Re: אמונות אמיתיות און אמונות הכרחיות
נשלח: דאנערשטאג אפריל 07, 2022 10:09 pm
צוויי נקודות:
א) די מתנגדי המורה האבן געטענה'ט אז דאס איז נישט די אידיש'ע השקפה, נאר דער רמב''ם האט עס געשריבן צו האלטן די משכילים אין די ראמען (אז זיי זאלן כאטש טון מצות מעשיות). לויט דעם קומט אויס אז כו''ע מודים אז אמונה הכרחית איז אן אויסגעהאלטנע זאך, וויבאלד לשיטתם האט דאך דער רמב''ם 'איינגערעט' די משכילים פאלטשע השקפות.
(מען קען ממשיך זיין באופן פרדקסלי אז השתא דאתית להכא זענען דאך די מתנגדים מודה אין אמונה הכרחית, טא וואס פעלט נאך אויס מנגד צו זיין? מען קען מתריץ זיין אז דאס 'אליין' איז געווען הכרחי איינצורעדן כאטש עס שטימט נישט לאגיש...)
ב) עס איז מיר לעצטנס אנגעפאלן אז דאס וואס די תורה שרייבט עין תחת עין כאטש באמת מיינט עס נאר ממון, איז אזא מין אמונה הכרחית מאיים צו זיין אויף די עמי ארצים נישט יענעם מזיק צו זיין.
א) די מתנגדי המורה האבן געטענה'ט אז דאס איז נישט די אידיש'ע השקפה, נאר דער רמב''ם האט עס געשריבן צו האלטן די משכילים אין די ראמען (אז זיי זאלן כאטש טון מצות מעשיות). לויט דעם קומט אויס אז כו''ע מודים אז אמונה הכרחית איז אן אויסגעהאלטנע זאך, וויבאלד לשיטתם האט דאך דער רמב''ם 'איינגערעט' די משכילים פאלטשע השקפות.
(מען קען ממשיך זיין באופן פרדקסלי אז השתא דאתית להכא זענען דאך די מתנגדים מודה אין אמונה הכרחית, טא וואס פעלט נאך אויס מנגד צו זיין? מען קען מתריץ זיין אז דאס 'אליין' איז געווען הכרחי איינצורעדן כאטש עס שטימט נישט לאגיש...)
ב) עס איז מיר לעצטנס אנגעפאלן אז דאס וואס די תורה שרייבט עין תחת עין כאטש באמת מיינט עס נאר ממון, איז אזא מין אמונה הכרחית מאיים צו זיין אויף די עמי ארצים נישט יענעם מזיק צו זיין.