קאווע שטיבל

געוואלט זאגעןדי זעלבע זאך אז עס איז נאר א גראם. סאו וואט...
איך האב אפילו געוואלט זאגען אז קאם אן עס איז א סטופיד גראם אבער האב איך מורא אז... איך ריף עם נעבעך סטופיד..

יא דאס זענען זייערע עקעדעמיקס !!!!

א שאד צו ענטפערן בן זומא. איך גלייב נישט אז איינער איז דא מקנא איינעם.

רבותי אויב האט זיך איינער ג'ספק'ט וואס איז פוטסטעסט און דאס גאנצע OTD שמוץ. הערט זייטזשע מוחל די שלום'ס אויף די קליפס אויבן איין מאל און נאכאמאל. יבואו הם ויעידו על עצמם.

בן תמליון האט געשריבן:רבותי אויב האט זיך איינער ג'ספק'ט וואס איז פוטסטעסט און דאס גאנצע OTD שמוץ. הערט זייטזשע מוחל די שלום'ס אויף די קליפס אויבן איין מאל און נאכאמאל. יבואו הם ויעידו על עצמם.

נאך א תירוץ טאקע אויף די הארבע קשיא פון לש"ק...

בן תמליון האט געשריבן:א שאד צו ענטפערן בן זומא. איך גלייב נישט אז איינער איז דא מקנא איינעם.

רבותי אויב האט זיך איינער ג'ספק'ט וואס איז פוטסטעסט און דאס גאנצע OTD שמוץ. הערט זייטזשע מוחל די שלום'ס אויף די קליפס אויבן איין מאל און נאכאמאל. יבואו הם ויעידו על עצמם.

נישט דא ווער סזאל לאכן... די מוזט האבן א בארד און פיאות און די קענסט נישט האבן צי גרויסע האר!! ביי אונז וועסט דו "קיינמאל" אין דיין לעבן נישט טרעפען א מענטש מיט גרויסע גרעי האר!!! ווען האסט דו די לעצטע מאל געהערט א דרשה וואס זאגט די F ווארט אזוי אפט??? הא????? די ווייסט גאנץ גיט אז אז ביי אונז וואלט קיין שום רבי נישט געהאט די גאטס עס צו טוען! וואס מאכסט דו דיך טאמוואטע?

וואס?

מורינו הרב האט געשריבן:וואס?

עס רופט זיך OTD PRIDE. נעבעך זאל זיך ג-ט מרחם זיין.

בן תמליון האט געשריבן:א שאד צו ענטפערן בן זומא. איך גלייב נישט אז איינער איז דא מקנא איינעם.

רבותי אויב האט זיך איינער ג'ספק'ט וואס איז פוטסטעסט און דאס גאנצע OTD שמוץ. הערט זייטזשע מוחל די שלום'ס אויף די קליפס אויבן איין מאל און נאכאמאל. יבואו הם ויעידו על עצמם.

ווען איינער איז ווען מקנא דעי שקצים ברויכען זיי דען מאכען אזויפיל שאו'ס אז זיי זענען צופרידען און צאמרעדן אזויפיל ניוול וכפירה??

דאס אלעס איז א סימפטעם פון דעפרעסיע און דורכפאל און פרובירען נעבעך דעם בן זומא איינצורעדן אז ס'איז עפעס דא אין זייער חיי בהמה

און דער לעיקוואוד נעבעך פרובירט דא צו קויפען ליטווישע חסידים מיט זיינע דברי חיזוק לאפיקורסים ומורדים בד'

קען מיר איינער זאגן פונקטליך וועלכע ווארט אין אויסלענדער'ס דרשה איז כפירה? איך פארשטיי די ניבול פה, שקצות, ליצנות, פיין אבער וועלכע ליין איז כפירה?

א שוויצער האט געשריבן:
ווען איינער איז ווען מקנא דעי שקצים ברויכען זיי דען מאכען אזויפיל שאו'ס אז זיי זענען צופרידען און צאמרעדן אזויפיל ניוול וכפירה??

דאס אלעס איז א סימפטעם פון דעפרעסיע און דורכפאל און פרובירען נעבעך דעם בן זומא איינצורעדן אז ס'איז עפעס דא אין זייער חיי בהמה

און כ"א כסליו איז א סימפטום פון וואס?

כא כא כא כא געפילטע!! אייגענס? דעם אמת זאג! כ'האב דאס נישט געזען קומען....!!! פארפאלען , אז מ'קען קען מען! גאר גוט!

אזא גוטס ???!!!

סטאפ! מאכסט מיך בלאש'ן.

And the love (like) fest continues

בן-זומא האט געשריבן:

בן תמליון האט געשריבן:לכבוד שבת איך שטים צו 100%. וואס איז געשען מיט אונזער באליבטן שטיבל רבונו של עולם? א איד וואס איז הולך בדרכי אבות איז פארשטינקען און דאס ערגסטע, אבער אזא חתיכת צואה ווי אויסלענדער מיט אזא מיאוס שפראך וואס איז אומלעגאל אפילו אויף טעלעוויזיע, איז אמת ויציב בלשון לעיקוואוד און א סענס אוו יומער בלשון הוגה? צו זעה איך גוט?

די רעגסט דיך פאר גארנישט, די מוזט נישט מסכים זיין מיט אלעס וואס לעיקווד זאגט אבער פאקטיש איז ער קלוג און ער איז אסאך קלוגער ווי יעדען ניק אין קאווע שטיבל!! שטילערהייט ווייסט די אליינס אז לעיקוואד פארשטייט בעסער צו די זאכן ווייל ער האט געליינט אלע פילאזאפיע ספרים נאך פאר יעדער האט עס געקענט ליינען אויף די אינטערנעט.

אלע ניק'ס וואס פארן אריין פאר לעיקוואד ווייסען עס גאנץ גוט און זיי רעדען פאר קנאה!!!!!

שיין אז דו האלטסט אזוי פון מיר, אבער עס איז נישט שיין אזוי צו ענטפערן א טענה, דער גאנצער שמועס ווערט דא נאריש אזוי.

אלנפאלס, איז דער ענין וואס ליגט דא אויפ'ן טיש האט גארנישט צוטוהן מיט פילאסאפיע צו אנדערע טיפע חכמות. עס האט פשוט צוטוהן מיט הבנת הנקרא, ובלע''ז reading comprehension. איך פארשטיי אז פאר אזא ניק ווי בן תמליון שטערט יעדער שבח פאר א אט'''ד , אבער ווען מ'טענה' ט עפעס דארף עס כאטש האבען ווערטער. צו שרייען כפירה אויף איינער וואס זאגט נאך א קלארע יסוד שאין עליה חולק, אדער זיך אנכאפען אויף עפעס א ביטוי און נישט פארשטיין די פוינט, איז נישט גערעדט צו דער זאך בכלל. שלום אויסלענדער איז א לץ און ער רעדט בלשון ליצנות, אבער דער פוינט זיינע איז אמת ויציב אפילו אז מיט דעם שטיצט ער אט''ד. קטן זיין אז מען דארף נישט אויסנוצען די מידה פון אברהם אבינו פון לך לך וכו ' אויף אפפארען, אבער פאקטיש איז דאס דער מידה. קאווע שטיבל דארף צו זיין א פלאץ ווי א טענה ענפערט מען מיט א קעגנדער טענה. דאס איז די עיקר יסוד פון אונזער כפירה דא. שטיבלעך ווי מען שרייט שייגעץ ארויס אן קיין קשר ווייל איך האב יענער נישט ליב איז שוין דא גענוג.

דאס איז ווי צוזאגן אז מ'דארף עפענען היימישע סטריפ קלאבס ווייל שטיבלעך ווי מ'דאווענט און לערנט איז שוין דא גענוג

דאס האב איך געמיינט. דאס איז א טענה דאס? עס ענפערט באיזה אופן אויף עפעס וואס איך האב געשריבען?

קום איך אזוי אן דא ווי "נר מצוה קא." מוצאי זאת חנוכה.... וואס איז דא פארגעקומען?
דעם קליפ, לויט ווי עס שיינט, איז נמחק געווארן פון שטיבל, און יעצט ווייס איך שוין נישט במה דברים אמורים.
איין זאך ווייס איך אז חוזק מאכן פון אברהם אבינו - דער ארויפגעקוקטע, קלוגסטע מענטש, פייטער פאר מענטשען רעכט וכו'וכו כידוע לתלמידי הרב יונתן זאקס, לויט די גלויבן פון די אראבער, קריסטען, און שארית הפליטה פון שבט יהודה - איז א שטות.

בכל אופן, דאס איז נישט קיין טענה אויף א יחיד צווישען דעם ציבור, והראיה, כמה פעמים וואס אדמו"ר שליט"א רעדט שטותים, און קיין איין פה איז נישט פוצה ומצפצף.

געפילטע פיש האט געשריבן:

א שוויצער האט געשריבן:
ווען איינער איז ווען מקנא דעי שקצים ברויכען זיי דען מאכען אזויפיל שאו'ס אז זיי זענען צופרידען און צאמרעדן אזויפיל ניוול וכפירה??

דאס אלעס איז א סימפטעם פון דעפרעסיע און דורכפאל און פרובירען נעבעך דעם בן זומא איינצורעדן אז ס'איז עפעס דא אין זייער חיי בהמה

און כ"א כסליו איז א סימפטום פון וואס?

פון א מאסען שטראם יהודים הנאמנים לד' בלי דגים ממולאים הנמצאים אצל הק''ש

וואס, זיי זענען אלע דיפרעססד?

קאווע טרינקער האט געשריבן:קום איך אזוי אן דא ווי "נר מצוה קא." מוצאי זאת חנוכה.... וואס איז דא פארגעקומען?
דעם קליפ, לויט ווי עס שיינט, איז נמחק געווארן פון שטיבל, און יעצט ווייס איך שוין נישט במה דברים אמורים.
איין זאך ווייס איך אז חוזק מאכן פון אברהם אבינו - דער ארויפגעקוקטע, קלוגסטע מענטש, פייטער פאר מענטשען רעכט וכו'וכו כידוע לתלמידי הרב יונתן זאקס, לויט די גלויבן פון די אראבער, קריסטען, און שארית הפליטה פון שבט יהודה - איז א שטות.
בכל אופן, דאס איז נישט קיין טענה אויף א יחיד צווישען דעם ציבור, והראיה, כמה פעמים וואס אדמו"ר שליט"א רעדט שטותים, און קיין איין פה איז נישט פוצה ומצפצף.

איך האב באקומען דעם קליפ אויף וואטסעפפ. (ווי דו זאגסט, די הנהלה האט אוועקגענומען דעם קליפ, אבער כ'בין משער אז ס'איז געווען דער זעלבער וואס איך האב געזען.) און זאלסט טאקע וויסן, אז דו האסט פארפאסט. די רעדע אויף יענעם קליפ איז מלא תוכן און זייער עלאקוואנט אראפגעלייגט. די דברי חכמה וואס מען הערט דארט איז איום ונורא. שלמה המלך וואלט אנידערגעפאלן פון זיין שטיל און איינשטיין וואלט זיך אפגעגאלט דעם קאפ אויב זיי וואלטן נאר דערלעבט צו זען, וואס טיפע געדאנקען א פשוט'ער ילוד אשה איז ביכולת איבערצוגעבן. דאס איז וואס שייך דעם תוכן. אבער ס'איז נישט בלויז דאס. סתם איבערגעבן קלוגע געדאנקען זענען פאראן נאך מענטשן וואס קענען. דאס נעמען אזעלכע מאויימ'דיג-טיפע געדאנקען און דאס אזוי קונציג ארטיקולירן אין אזעלכע שיינע, פאעטישע פראזן -- דאס איז איז שוין אן אמת'ער שטיק קונסט!

מיך האט באזונדערס געכאפט די מוטיגקייט פונעם רעדנער. "שטותים", ווי דו ווייזט אן, קען אדמו"ר שליט"א אויך רעדן. אבער די העלדישקייט וואס אונזער רעדנער דא האט ארויסגעוויזן מיט'ן באווירצן זיינע טיפיזיניגע רייד מיט כסדר'דיגע סF--- off -- איינמאל און נאכאמאל און נאכאמאל (און נאכאמאל!) -- דאס, זיי נישט ברוגז, איז שוין עפעס וואס האט כמעט קיין פארגלייך אין דער מאדערנער היסטאריע. די קני ביי שמשון הגיבור וואלטן געציטערט פון אזא העראאיזם. דארפסט פארשטיין: דאס עצם זאגן דאס עף-ווארט, פאדערט א געוואלד מיט העלדישקייט און לאנגע יארן טרענירונגען. אבער דאס אליין, האבן שוין אנדערע פריער ווי אים באוויזן. (כ'פרואוו חלילה נישט אונטערשאצן זיינע עף-קענטעניסן; אזויפיל נאר, אז נישט אין דעם שטעקט דעם רעדנער'ס עיקר גבורה.) דאס זאגן אזויפיל מאל דורכאויס אזא פארהעלטניסמעסיג-קורצער צייט, און נאך דערצו באזירן א גאנצע דרשה אויף דעם -- דאס איז שוין עפעס וואס דער שכל אנושי קען זייער שווער באגרייפן. דאס עמקות, די חכמה, ועל כולם די העלדישקייט! אך... באמת א חידוש, אז עמיצער וואס איז אויפגעוואקסן אין א צוריקגעשטאנענער געזעלשאפט זאל באווייזן צו דערגרייכן אזעלכע הויכן.

פשוט גוט ארויגעברענגט. און זיצן דארטן הינדערטער אינגלעך און מיידלעך אויפגעוואקסן אין חסידישע שטובער, קוויטשען און קלאטשן צום FF שלשול, ס'טייטש זיי זענען שוין ציוויליזירטע מענטשן זיי האבן ג'*&^%$ אף ווי דער מטורף מיט די היפי האר זאגט חוזר חלילה.

לעיקוואד האט געשריבן:אלנפאלס, איז דער ענין וואס ליגט דא אויפ'ן טיש האט גארנישט צוטוהן מיט פילאסאפיע צו אנדערע טיפע חכמות. עס האט פשוט צוטוהן מיט הבנת הנקרא, ובלע''ז reading comprehension. איך פארשטיי אז פאר אזא ניק ווי בן תמליון שטערט יעדער שבח פאר א אט'''ד , אבער ווען מ'טענה' ט עפעס דארף עס כאטש האבען ווערטער. צו שרייען כפירה אויף איינער וואס זאגט נאך א קלארע יסוד שאין עליה חולק, אדער זיך אנכאפען אויף עפעס א ביטוי און נישט פארשטיין די פוינט, איז נישט גערעדט צו דער זאך בכלל. שלום אויסלענדער איז א לץ און ער רעדט בלשון ליצנות, אבער דער פוינט זיינע איז אמת ויציב אפילו אז מיט דעם שטיצט ער אט''ד. קטן זיין אז מען דארף נישט אויסנוצען די מידה פון אברהם אבינו פון לך לך וכו ' אויף אפפארען, אבער פאקטיש איז דאס דער מידה. קאווע שטיבל דארף צו זיין א פלאץ ווי א טענה ענפערט מען מיט א קעגנדער טענה. דאס איז די עיקר יסוד פון אונזער כפירה דא. שטיבלעך ווי מען שרייט שייגעץ ארויס אן קיין קשר ווייל איך האב יענער נישט ליב איז שוין דא גענוג.

אכן, מיין ליבער איד. ס'האט גארנישט צוטאן מיט פילאסאפיע און "אנדערע טיפע חכמות", אבער האט פונקט אזוי ווייניג מיט באנעמען/פארשטיין דאס געשריבנס (בלשון קודש ובלע"ז). ס'האט מער צוטאן מיט יסודות'דיגער, טאג-טעגליכער הבנה אויף דער סאמע פשוט'ער מדריגה ובלע"ז common sense. איך ווייס נישט וואס דו פארשטייסט איבער "אזא ניק ווי בן תמליון", פונקט ווי איך פארשטיי נישט פארוואס פארשידענע אנדערע ניקס מוזן פארלירן די גלייכגעוויכט און זיך וואקלען ווי א שיכור אויף א שטריק יעדעס מאל עמיצער רעדט אנגלית אדער באבקעט הבלים וואס וואלטן פאררויטלט די פנימ'ער ביי אמאטורישע אויבער-חכמים. אויסלענדער לויט מיין (נישט פילאסאפישע-און-אנדערע-טיפע-חכמות'דיגער) געשמאק און reading comprehension איז אזוי לץ ווי די פרימיטיווע מה-יפית'ניקעס דא אין שטיבל זענען חכמים. ווען ער וואלט די זעלבע דרשה, אויפ'ן זעלבן שניט, געזאגט פאר סיי וועלכן אנדערן עולם, אויף סיי וועלכער אנדערער נושא, וואלט קיינער נישט געוואוסט איבער וואס דאס קינד וויינט דא; כיוצא בו, וואלטן קיינעם פון אונזערע צע'בלע"ז'טע רידינג-קאמפריהענדערס נישט איינגעפאלן צו פשי-הו-האען.

א זאכליכע נושא וואלט געווען געהעריג דן צו זיין ווער צווישן די "שטיבלעך ווי מען שרייט שייגעץ ארויס" און די טיפע קאמפריהענדירטע חכמים דא זענען סטאק אין א קלענערן באקס. כנלענ"ד. ובלע"ז: אזוי זאגט מיין נארישער שכל.

איך האב דערווייל נישט קיין פערדל אין דעם רעיס, אבער אויף אזויפיל לאמיך טרייען
פשוט קאמפליצירט, די קונץ פון אויבערלענדער'ס שטיקל איז טאקע דאס צו קענען זיך אויפשטעלן האלטן א רעדע פון פאק וכו'.
א סתם טשילעדיגע דרשה, און דער עולם זאל זיך האלטן ביי די זייטן. ס'איז די געדאנק אז מ'קען נעמען די גרויסע פאטריארכן און זיי באצייכענען מיט אויסדרוקן וואס מיר ערדישע מענטשן באנוצן זיך, און זיי דיסקרייבן (ל"ע) ווי כאילו זיי אליין זאלן זיך האבן באנוצט דערמיט, און דאס איז אויך עפעס וואס ליגט אין די קונסט פון הומאר.
די קונץ איז אז נישט יעדע זאך וואס מ'זאגט ארויס פון מויל פארנט פון אסאך מענטשן זאל מוזן שפריצן פון אויבער חכמישע פקחות
מענטשן וואס גייען אין לעבן מיט אזא שיטה טרעפן זיך נישט דאס פלאץ אין סאסייעטי. נאר ביסט גערעכט אז ס'איז משוגע זיך צוצעקראצן דערפין.

ס'וועקט אויף א אלטע אידישע וערטל, צוויי רבנים האבן געהאלטן א וויכוח מיטן גלח אין קעניגס פאלאץ איבער די כוח פון יאשקע, שרייט דער גלח צו איינער פון די רבנים, איך קען זען מיט מיין רוח הטמא אז דיין זוהן האט מזנה געווען מיט דעם דעם אנדערן רב'ס טאכטער. פאנגט דער רב אן צו לאכן דו רעדסט אזעלכע שטותים, איך האב אפילו נישט קיין זוהן"
ארויסגייענדיג נאכ'ן וויכוח פרעגט ער שטיל דעם אנדערן רב "זאג מיר דעם אמת, דו האסט א טאכטער?"
ווי כאילו אויסלענדער'ס פ*** אף מאכט אברהם אבינו פאר א פ**ער