קאווע שטיבל

אין די Jc


Sent from my SM-G903F using Tapatalk

אין The Times



Sent from my SM-G903F using Tapatalk

Coming soon!



Sent from my SM-G903F using Tapatalk

אין די עקספרעסס



אין די דעילי טעלעגראף


Sent from my SM-G903F using Tapatalk

ווער שיקט אריין אזעלכע מעשה'ס צום צייטונג? ווער איז דער פאסקודניק וואס האט נישט קיין פראבלעם לייגען אומשולדיגער קינדער אין די צייטונג פאר לעבענסלאנגע בזיונות? און פארצייל נישט אז זייער נאמען איז נישט דארט. איך וויס נישט ווייל איך וואוין נישט אין לאנדאן, אבער איך גלויב אז אלע אין לאנדאן ווייסען גוט ווער דאס איז און די קינדער וועלען אויך וויסען.

מ'קען ארויסגייען פון סאטמאר, אבער דער סאטמאר בלייבט דארט אינעווייניג.

ס'מוז נישט זיין אז עמיצער לייגט זיי. די זשורנאליסטן זיצן און לאקערן אויף בעילי ווי פארצוקנדע וועלף. און פון די לעצטע דזשאדזשמענט איז קלאר אז די טאטע האט דוקא נישט געוואלט ס'זאל פובליצירט ווערן. וואס מקאכטצעך עסט מען.

Sent from my SM-G903F using Tapatalk

איך קען עס נישט זע'ען קלאר, נאר די אנדערע בילדער.

איך ווייס נישט פארוואס מ'וואלט פארטיידיגט דער ריכטער דא. למעשה טאמער דער טאטע פיהרט זיך אידיש, נאר נישט סאטמאר, האט ער א פאינט. טאמער אבער דער טאטע האט אל אויפגעגעבען, דער ריכטער האט נישט קיין ענין צו פארדאמען, דאס איז נישט זיין ענין. אבער דאס אנרופען אידיש איז א שקר. טאמער ס'מאכט נישט אויס לגבי זיין רעכט צו באזוכען פון זיין קינדער, זאל ער דאס זאגען. אבער צו פאדערען אז מ'דארף אויסלערנען אז זיך פיהרען סעקיולאר איז גאר אידיש, איז שקר.

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן: אבער צו פאדערען אז מ'דארף אויסלערנען אז זיך פיהרען סעקיולאר איז גאר אידיש, איז שקר.

וואו זעסטו דאס?

Sent from my SM-G903F using Tapatalk

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:ווער שיקט אריין אזעלכע מעשה'ס צום צייטונג? ווער איז דער פאסקודניק וואס האט נישט קיין פראבלעם לייגען אומשולדיגער קינדער אין די צייטונג פאר לעבענסלאנגע בזיונות?
מ'קען ארויסגייען פון סאטמאר, אבער דער סאטמאר בלייבט דארט אינעווייניג.

הינט: ער קען האבען א ניק אויף ק''ש.

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:איך קען עס נישט זע'ען קלאר, נאר די אנדערע בילדער.

"The mother submits that as the circumstances of this case and the issues addressed are relatively rare publication may benefit other judges who face similar issues but feel they have little guidance to which to refer. She submits that there is from time to time adverse publicity about the communities such as the Satmar so that there is a public interest in having access to a balanced judgment which looks objectively at the children's situation. She further submits that although even an anonymised judgment will undoubtedly allow the children to be identified, the community is already fully aware of the case and of the identity of the children. There is also, therefore, a community interest or benefit in allowing members of the community access to an objective analysis of the issues arising in this case to replace the uninformed or one sided understanding that they are likely to have at present.

The father is concerned about the children being identified."

שפעטער אביסל:

"..I also find, however, that those within the community already know who the children are and know the essence of their situation. I have had evidence to that effect and I expressed concern about it in my 2015 judgment..."
דאס מיינט זי מסתמא דער טעגליכע קול מבשר ליפלעט וואס האט דעמאלס פארשפרייט מ'זאל מתפלל זיין פאר די קינדער, די נעמען דערמאנט ווי חולים, זיי זאלן ניצול ווערן פון גויאישע הענט.

צום שלוס, ס'קוקט אויס ווי נאך דער צווייטער דזשאדזשמענט האט געהערשט א שטארקע אפטעמיזים ביי די צד הכלה אז די דריטע וועט נאך זיין בעסער און דערפאר האבן זיי איינגעריסן מ'זאל עס פובלישן. דער טאטע ווידער איז נישטא צו פראוון א פוינט (א ראיה ווייל אויב פאר שטינק אין די מידיא וואלט פארלירן נאך געמאכט א גרעסערס) האט ער געבעטן מזאל היטן אויף פריוואטקייט. דער שופטת, וואס איז כנראה נישט געווען צו העפי עס צו מפרסם זיין, האט געזאגט אזוי?? רעדט אייך נישט איין איר וועט צוטרעפן צו וואס איך וועל פסקען. ווי זי ענדיגט: They need the community to recognise and acknowledge the importance of their father's role in their lives

אויך:
"Finally in fairness to these parents I must make it clear now that if there are further problems in this case, the court may very reluctantly be forced to think more radically about arrangements for these children. At such a point the court would have to evaluate the parties' respective responsibility for such difficulties and also to evaluate which parent would be more able to support the children's relationship with the other parent over the short, medium and long term. Neither parent should make any assumptions as to the outcome of that exercise."


Sent from my SM-G903F using Tapatalk

אין די בעלגישע נויעסבלאט

http://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20161203_02606527


Sent from my SM-G903F using Tapatalk

טאמער דער מאמע איז דער פאסקודניק, זאל זיין. איך ווייס דאך נישט וואס און וועמען ס'האנדעלט זיך דארט.

דער ריכטערין, לויט דיין ציטוט, איז טאקע א חוצפה זי זוכט מחנך צו זיין א קאמיוניטי?! דער קאמיוניטי האט געהאט דארט אן אדוואקאט? ווי נעמט זי אזא חוצפה?

ווער איז די קאמיוניטי? אין א פריוואטע פעמילי מעטער איז נישטא קיין קאמיוניטי. נאר אז עמיצער טענהט איך בין נישט קיין יחיד, עס איז די קאמיוניטי וואס guide מיך, זאגט דער שופטת, "זאל די קאמיוניטי זיך אויסלערנען לעבן דערמיט." היינו וויאזוי דו ווילסט עס רופן.

איך זעי אז מ'מוז ליינען די גאנצע פסק, פון אנהייב ביז'ן סוף, צו קענען האבען דא א מיינונג. דאס קען איך שוין נישט.


בלייבט נאר איבער צו ווינטשען אלע דארט, ובפרט די אומשולדיגע קינדער, א לעכטיגער זיס לעבען, און זיי זאלען אויפוואקסען אמת'ער עובדי ה' און געזונטער מענטשען, אז דער טאטע זאל צוריק קומען בתשובה שלמה און יעדער זאל טרעפען גליק און פרייד

אויף די BBC
http://www.bbc.co.uk/news/resources/idt ... bee5b2251f

"There is one charity in particular involved in family cases when a partner is leaving the community. The charity, Ezer Leyoldos, says it pays legal bills as “part of a wider package of support for all the family”. Indeed, it says its actions are sometimes asked for by the court and its sole focus is the interests of the children. Its services, including family therapy, help “make the children’s transitions between their Haredi world and their secular worlds easier,” says Irving Lichtman, the charity's head."

ווילאנג מיינט מען די ליגנטס וועלן ארבעטן? פון פארלעסליכע מקורות הער איך אז די ארגעניזאציע איז שוין מיאוס פארפלאנטערט מיט די טשאריטי קאמיסיע און אז מר ליכטמאן האט איינגעריסן וועלטן אפצוהאלטן דעם פיטשער ואין עוזר לו. שאנטאזש בריוו העלפן נישט אין די ריעל ווארלד.

האלט מיט היינט אווענט אויף radio 4 צו געוואויער ווערן מער.

ס'פאלט מיר יעצט ביי א גוטע הגדרה. דו גוטע זייט פון האנדלען מיט תמימים איז אז at first instance קאנסידערן זיי דיך אויך צו זיין א תמים. די שלעכטע זייט אבער איז, דאס איינמאל עס איז געלונגען זיי איבערצוצייגן אז דו ביסט נישט; וועט גארנישט שוין נישט העלפן זיי איבערציווייזן פארקערט. און דאן איז אוח און וויי. דערפאר זאגט די פסוק, א קלוגער ווייזט נישט זיין פיקחות אפי' ווען עס לוינט זיך אים...


Sent from my SM-G903F using Tapatalk

אויף 'פריינטליכע אטעאיסט' בלאג
http://www.patheos.com/blogs/friendlyat ... ialnetwork


Sent from my SM-G903F using Tapatalk

אויף פאליטיקס UK בלאג
http://www.politics.co.uk/opinion-forme ... g-his-chil

Sent from my SM-G903F using Tapatalk

Stowe blog
http://www.marilynstowe.co.uk/2016/11/2 ... -children/

Sent from my SM-G903F using Tapatalk

BHA blog
https://humanism.org.uk/2016/12/03/judg ... evolution/

Sent from my SM-G903F using Tapatalk

Kami

https://kami.com.ph/59432-judge-says-je ... -coul.html

Sent from my SM-G903F using Tapatalk

Reddit
https://m.reddit.com/r/atheism/comments ... mpact=true

https://m.reddit.com/r/europe/comments/ ... mpact=true
https://www.pressreader.com/
https://facepunch.com/showthread.php?t=1544187

Sent from my SM-G903F using Tapatalk

ס'איז טאקע נישט דא קיין נייעס אין ענגלאנד?! וועמענס הונט איז אריין צום שכן'ס גארטען און האט באטרעטען זיין פריש געבלומטע בלומען?

טאמבי מאכט כאטש א שיינע משכורת פאר דיין שווערע מסירות ארבייט?