די וועבערמאן סומאטאכע

[אברעמעל]

פארוואס ביי מאלעסטעישאן אדער אביוז זעהט מען איין פאר וויכטיג צו גלייבן יעדן בלויז אויפן ווארט, משא״כ עני אנדערע טענה ווי געלט וכדו' פארשטייט מען אז ווילאנג ער האט נישט קיין פרוף איז טו בעד פאר אים. יענער קען זיך מאכן ווי די גרעסטע רחמנות, ער קען אבער גארנישט טיהן דערמיט.

ס'דא וואס גייען ענטפערן אז ס'נישט מעגליך צו האבן פרוף, במילא האט מען אויסגעשטעלט צו גלייבן יעדן אויפן ווארט.
אז מ'קוקט זיך אבער ארום אין די גוי'שע וועלט זעהט מען וואס דארט גייט פאר (מסתם אידן אויך), יעדע ארויסגעווארפענע סעקרעטערי קלאגט די בעה״ב אויף סאם קיינד אויף אביוז. א קאפל צוטיילט זיך, קלאגט מען די מאן אויף אביוז אים אוועקצונעמען די קינדער רעכטן, איינער וויל סתם אזוי איינעם צופיקסן קלאגט מען, און די ליסט גאוס אן.
אפשר איז צייט צו טוישן געזעץ, פונקט ווי ביי געלט פארשטייט מען אז אן פרוף איז טו בעד די זעלבע זאל דא זיין, פארפאלן מ'איז אליין שולדיג מיטן אביוזן די סיסטעם, אדער אפשר קען מען טרעפן א בעסערע עצה.

כ'פרעג כדי אויסצושמועסן. און נישט דוקא עלטערע פאר קינדער, אביוז מאכט זיך ביי אלע עידזשעס.

[אברעמעל]

גערעכט, נאכן ליינען אזעלכע תגובות ווי דיינס און הערענדיג לעיטלי פון אפאר חבירים ווי מ'מוטשעט זיך איבער דעם פראבלעם פרעג איך, וואס איז די יסוד פון די געזעץ? ווען האט זיך עס אנגעהויבן.
מיין קשיא איז נישט דוקא אויף דעם קעיס.

[געפילטע פיש]

גערעכט, אבער די אלטערנאטיוו וואס אברעמל שרייבט, "אדער אפשר קען מען טרעפן א בעסערע עצה. אפשר איז צייט צו טוישן געזעץ, פונקט ווי ביי געלט פארשטייט מען אז אן פרוף איז טו בעד די זעלבע זאל דא זיין" טויג אויך נישט, ווייל לא שבקת חיים לכל ברי' יעדע מאלעסער וועט טוהן וואס ער וויל ווילאנג מ'כאפט עם נישט רעד הענדעד. און ווי לאנג ס'וועט נישט זיין קיין בעסערע אלטערנאטיוו, וועט די סיסטעם בלייבן אזוי, חוץ אויב דו ווילסט גרונדען א מאלעסטערס אדוואקאסי לאבי...

[אברעמעל]

געפילטע כ'האב פאראויס געזאגט דיין קשיא, און געפרעגט אויף דעם. זענען נישט די אויסניצערס מער ווי די אמת'ע אנגעקלאגטע? רוב סעטלן סייווי מיט געלט וואס דאס איז דאך די ציל,
אייגענטליך איך רעד פון ביידע, דו רעדסט נאר פון קליינע קינדער, וואס דאס קען מען עקסטער אויסשמועסן.

יענקל האהא קוקט אויס ווי א פורים ארטיקל.

[איחוד פעלד]

פארוואס ביי מאלעסטעישאן אדער אביוז זעהט מען איין פאר וויכטיג צו גלייבן יעדן בלויז אויפן ווארט, משא״כ עני אנדערע טענה ווי געלט וכדו' פארשטייט מען אז ווילאנג ער האט נישט קיין פרוף איז טו בעד פאר אים. יענער קען זיך מאכן ווי די גרעסטע רחמנות, ער קען אבער גארנישט טיהן דערמיט.

ס'דא וואס גייען ענטפערן אז ס'נישט מעגליך צו האבן פרוף, במילא האט מען אויסגעשטעלט צו גלייבן יעדן אויפן ווארט.
אז מ'קוקט זיך אבער ארום אין די גוי'שע וועלט זעהט מען וואס דארט גייט פאר (מסתם אידן אויך), יעדע ארויסגעווארפענע סעקרעטערי קלאגט די בעה״ב אויף סאם קיינד אויף אביוז. א קאפל צוטיילט זיך, קלאגט מען די מאן אויף אביוז אים אוועקצונעמען די קינדער רעכטן, איינער וויל סתם אזוי איינעם צופיקסן קלאגט מען, און די ליסט גאוס אן.
אפשר איז צייט צו טוישן געזעץ, פונקט ווי ביי געלט פארשטייט מען אז אן פרוף איז טו בעד די זעלבע זאל דא זיין, פארפאלן מ'איז אליין שולדיג מיטן אביוזן די סיסטעם, אדער אפשר קען מען טרעפן א בעסערע עצה.

כ'פרעג כדי אויסצושמועסן. און נישט דוקא עלטערע פאר קינדער, אביוז מאכט זיך ביי אלע עידזשעס.

מען קען איינפירען כעין זה, אבער כדי צו פראטעקטען קינדער וועט מוזען זיין א געזעץ אז ייחוד איז אסור מיט א קינד, אזוי אז טאמער ביסטו געוועהן אין איין שטוב מיט א קטן אדער קטנה און די האסט בכלל געקענט מאנס זיין, איז עס שוין גענוג צו באשולדיגען. אזוי וועט עס פארמיידען מאלעסטעישען, און מען וועט נישט דארפען קיין ראיות.
למשל אין די תורה טרעפט מען אויך, אז הגם ייחוד איז נישט אסור מדאורייתא, האט אבער די תורה געלייגט א רעד לייט, אז א פרוי וואס די מאן איז חושד מיט זנות, קען איר מקנא זיין און אסר'ן ייחוד, און דעמאלס אפילו פאר ייחוד אליין איז זי שוין א זונה, און טאר נישט מער מיט איר האבען קיין שייכות.
ממילא אויב מען וויל מאכען אז מען זאל מוזען האבען אבסאלוט פראף אז עפעס איז געשעהן (וואס בעצם איז דאס די שיטה פין היימישע שרייבערס וואס נעמען זיך אהן פאר וו"מ), דארף אבער זיין א פליפ סייד, און דערפאר אסר'ן ייחוד מיט א קטן אויף יעדעס פאל.

[שמעקעדיג]

שמעקעדיג, פיין געזאגט, אבער פארגעס ביטע נישט אז דיין צוגאנג איז באזירט אויף צוויי פונדאמענטאלע טעותים: א רחמנות אויף דעם נישט ריכטיגן פארשוין (פארוואס האסטו נישט רחמנות אויף לוי אראן? ווייל ער האט גע'הרג'ט? אה, וויסן זאלסטו אז גדול המחטיאו יותר מן ההרגו אין פשוט'ן זין פון ווארט. מאלעסטעשאן קען הרג'ענען א מענטש ברוחניות ובגשמיות. נישט אז איך פארגלייך, איך וויל נאר ארויסברענגן פארוואס רחמנות אויף א מאלעסטער איז מיסגיידעד.)
פארגעס אויך נישט פון די ווערטער וואס חז"ל האבן געזאגט: כל המרחם על האכזרין סופו להתאכזר על הרחמנים.

דיין צווייטע טעות(?) איז דיין צוגאנג צום אמעריקאנעם יוסטיץ סיסטעם, וואס כאטש עס קען נוצן גאר אסאאאאאאאאאך פארבעסערונג, איז עס נישט אזוי קראנק ווי דו לייגסט עס אראפ. איך וועל איבער'חזר'ן דאס וואס כ'האב דיך געשריבן אין די יוסטיץ אשכול. אלמלא מוראה של מלכות איז א פאקט. קוק נאר וויפיל מאלעסטארס דרייען זיך אין וומסב"ג פראנק און פריי אן קיין מורא (ווילסט נעמען? אישי מיר) ווייל עס איז נישטא די מוראה של מלכות.

יידל טייערער, על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון. איך גיי נעמען די דרייסטקייט און דא זאגן א באשטעטיגונג וועלכע וועט ארויסרופן בייז-בלוט ביי יעדן דא, איך וועל ווארשיינליך אריינהויבן חצים ובליסטראות, אבער איך מיין אז אויב טראכט מען טיפער א מינוט וועט מען אנערקענען אז דאס איז דער אמת.

אל תדין את חברך, מיינט מען יעדן איד, און יא, אפילו לוי אראן! איך האב אויסדרוקליך יא רחמנות אויף לוי אראן!! איך וואלט אים אויך געשיקט אין תפיסה אדער אין א אינסטיטוציע כדי ער זאל זיין סעיף פארן ציבור, אזא פארשוין איז א סכנה צו זיין פריי אויפן גאס, און בלית ברירה מוז מען אים אוועקנעמען די פרייהייט. הויז-ארעסט וואלט אפשר אויך גענוג געווען, אבער אין כאן מקומו.

תפיסה בעצם איז נקמה. מה יתן לך ומה יוסיף לך, עס גיט פאר קיינעם נישט צוריק גארנישט. נישט קיין גניבה געלט און נישט קיין פארשטארבענע לעבנס. אויב צוליב זיכערהייט, קען מען געבן הויז ארעסט, אדער גרינגערע תפיסה אומשטענדן, ווי בלויז א קעמפ. ווען דער גאנצער ציבור שרייט און ברויזט נאך אזא מעשה ווי לייבי קלעצקי ע"ה, און פארלאנגט "יוסטיץ" האפענדיג אז אראן וועט באקומען די לענגסטע טערמין וואס שייך, קומט דאס נישט פון שכל, עס איז קלאר "נקמה" וואס איז אסור ע"פ תורה. נאר דא קומט אפשר אריין דינא דמלכותא, און עס איז מער פארשטענדליך פארוואס ער באקומט אזא לאנגן טערמין (אגב, בערך האלב וויפיל עס דראעט וועבערמאן!)

לוי אראן איז געווארן אויפגעצויגן אין זיין אייגנארטיגן אופן, אין אנדערע אומשטענדן ווי רוב ציבור, און האט געליטן פארשידענע שוואכקייטן. ווען אלמלי איך אדער דו זאל זיין אין זיין מצב, און ליידן אויף סקיצאפרעמיע, און זיך דוכטן אז איך "הער שטימעס", איז גאר מעגליך אז איך אדער דו וואלטן דאס זעלבע געטאן, רח"ל. איך ווייס עס הערט זיך שרעקעדיג, אבער עס איז מעגליך! ממילא ווען די תורה פארלאנגט "בצדק תשפוט עמיתך", און חז"ל זאגן "עד שתגיע למקומו", דארף מען אריינטראכטן אין דעם!

יעצט אויפן צווייטן טעות וואס איך מאך לפי דבריך, און צו דעם וועל איך מעתיק זיין די ווערטער פון ידידינו "געפילטע פיש":

תפיסה קען דינען דריי זאכן, איינס איז ווי דו זאגסט, אלס עונש, צווייטענס איז אלס דיטערענט, למען ישמעו ויראו, און דריטענס איז צו האלטן דעם מענטש אוועק פון די גאס, ווען די מענטש איז א דעינדזשער פאר סאסייעטי. סא נניח אז א מאלעסטער האט חרטה און וויל צאלן און איז שוין אפגעקומען אלעס מיט בושות, זענען די אנדערע צוויי סיבות נאך אלס גילטיג.

עס איז ידוע אז אמעריקע האט די מערסטע ארעסטאנטן פון איבער די וועלט. און טאג טעגליך ארעסטירט מען הונדערטער און טויזענטער פרישע מענטשן, און משום איזה סיבה שהוא פאסירט נישט דער אזוי-לאנג-דערווארטעטער "למען ישמעו וייראו", און ס'איז צייט צו זוכן א נייעם אלטערנאטיווע עצה דערצו. די אלע ארעסטן און שרעקעדיגע טערמינען העלפט נאר מענטשן זיך בעסער באהאלטן. עס מוז זיך, אויב אזוי, ענדיגן די זינלאזע שווערע טערמינען וואס מענטשן באקומען אומפארדינט, בלויז כדי "צו שיקן א מעסעדזש פאר אנדערע", עס איז ארויסגעווארפן צייט און געלט, עגמת נפש און יסורים.

אויב מיינט איינער אז עס וועלן זיין ווייניגער מאלעסטאר צוליב וואס וועבערמאן באקומט 75 יאר, נארט ער זיך במחילת כבודו. פאר א בעל תאווה מיט שכל וואלט 2 אדער 5 יאר געווען גענוג; פאר די דאזיגע אן שכל וועלכע קענען זיך נישט קאנטראלירן, וועט 150 יאר אויך נישט העלפן, סך הכל וואלטן זיי זיך נאר בעסער באהאלטן. דארפסט א דוגמא? קוק וויפיל מענטשן זיצן פארן באשווינדלען די רעגירונג, און עכ"ז וויפיל מיליאנען וועלן פאר אביסל תאוות הממון ווייטער אנגיין מיט זייערע פאלשע לעבן. דארפסט נאך באווייזן? וואו איז דער "למען ישמעו וייראו"? א תאוה איז א זאך וואס דער מענטש טוט אן טראכטן וואס גייט זיין מארגן. א גרויסער בעל תאווה איז זיך ממש מפקיר, און וועט נישט טראכטן בשעת מעשה צו וועבערמאן האט באקומען תפיסה אדער נישט, און ווי לאנג. חשבונות און לאגיק האבן נישט קיין מקום אינעם קאפ פונעם בעל תאווה בעת דעם שטארקן נסיון.

און יעצט וועל איך זיך באציען אויף דברי ידידינו ר' יאנקל הי"ו:

שמעקעדיג,
אויף אלעם וואס דו האסט געשריבן האב איך פשוט געוואלט ענטפערן מיט דעם ציטאט פון חז"ל וואס יידל האט שוין געברענגט: "כל המרחם על אכזרים סופו להתאכזר על רחמנים." דיין ציטירן בלויז מיינע לעצטע ווערטער פארמיידן דעם לייענער פון זען וויפיל תנאים איך פארלאנג אז איך זאל זיין צופרידן מיט א טורמע-אורטייל. און יא, אויב איז קלאר אז ער האט געטון די מאנסטערישע שייגעץ-שטיק, זאל ער אפזיצן אין תפיסה פאר לאנגע יארן (פארשטייט זיך א סכום יארן וואס לייגט זיך אויפ'ן שכל, ווי 10-15 יאר).

אפילו אויב דו זאלסט זיין גערעכט איז "סעלף העיטינג" בכלל נישט קיין רעלאוואנטער טערמין. קענסט זאגן אז איך בין א שלעכטער, א נארישער, אן אומדורכגעטראכטער, אן אומסענסיטיווער, אבער פארוואס זאלסטו אריינגעשלעפט ווערן אין דעם נארישן מהלך פון אפשאצן יעדעמ'ס מיינונג לויט כלומר'שטע מאטיוון פון "סעלף העיטינג" אדער "סעלף לאווינג"? ס'איז פשוט נישט לאגיש, און פאסט נישט פאר דיר.

קודם וויל איך זיך אנטשולדיגן פארן ציטירן בלויז דעם חלק פון דיינע ווערטער וועלכע האט מיר דאס מערסטע וויי געטאן, ווייל איך האב געוואלט דערויף קאמענטירן, טראץ דיינע אנדערע הקדמות בעפאר דעם. מרוב ריתחא האב איך נישט געכאפט אז מיט דעם נעם איך אוועק א חלק ניכר פון דיינע טענות. (אגב, איך האב פארלייכטערט מיינע געפילן נאכן זעהן אז דו שרייבסט 10-15 יאר, דאס מאכט אביסל גרינגער דיינע ווערטער, עס דערקענט זיך א פונק פון רחמנות...)

יעצט מיט "סעלף העיטינג" האב איך געוואלט ארויסברענגען אז דאס קומט פון זיך נישט אריינשטעלן אין יענעמ'ס מצב. ממה נפשך, ביסטו נישט מקיים דעם "אל תדין את חברך", הייתכן? אויב יא, און דו טראכסט נאך אלץ אז דו אין זיין פלאץ וואלסט געשריגן אז דאס פארדינט אזא שטראף, דאן איז דאס סעלף העיטינג. אין מיינע אויגן איז דאס זייער סימפל, און ביטע פאררעכט מיר אויב איך בין ראנג.

אויף דעם ארויף האסטו געשריבן ווי פאלגענד:

לאמיך דיר זאגן עפעס, ווען איך טראכט פון א סצענע וואס נעמט אן אז וועבערמאן איז שולדיג אינוועסטיר איך נישט קיין איין רגע זיך אריינצוזעצן אין וועבערמאנ'ס שיך. אויב איך האב די צייט און עמאציאנעלע שטארקקייט זעץ איך מיר ליבערשט אריין אין די שיך פון דעם אומגליקליכן קרבן. איך האב ביי מיר אין קאפ קיינמאל נישט וויזואליזירט וויאזוי אזא געריכט וואלט אויסגעקוקט ווען איך שטיי דארטן אנשטאט וועבערמאן. איך טראכט אבער יא וויאזוי איך וואלט געשפירט שטייענדיג דארטן אנשטאט קרויס. איך ווייס אז אלס א קרבן וואלט איך געוואלט טון כל מה שביכולתי אז נאך מענטשן זאלן נישט ליידן אזוי ווי איך האב געליטן, און אז וועבערמאנ'ס אורטייל זאל זיין א ריכטיגער למען ישמעו ויראו צו ראטעווען פאטענציעלע קרבנות.

נעם אויך אין באטראכט אז אויב וועבערמאן איז שולדיג האט ער זיך פארזינדיגט פאר דיר, שמעקעדיג, פערזענליך. אנשטאט ער זאל אליין אויף זיך נעמען זיין צואה רותחת האט ער געלאזט אנשטינקען די גאנצע שטאט מיט "עלילה 75". ער האט נישט געמאכט א פלי-בארגעין כדי צו פארמיידן א דעם שרעקליכן חילול ה' וואס אזא געריכט וועט ברענגען, נאר האט מיט טראציגקייט פרובירט צו דערשטיקן זיין שולד דורך דערנידערן זיין אייגענע קרבן ביים עדות-שטענדער פאר פופצן גאנצע שעה!

איך קען אויף יעדע שורה קאמענטירן, אבער די צייט ערלויבט נישט. עס איז 5:00 פארטאגס, און איך קען פשוט נישט שלאפן פון אופברויז.

צוריק צו מיין משנה, ווען חז"ל זאגן אל תדין את חברך, האבן זיי נישט געגעבן אפציעס, קרויס יא אבער וועבערמאן נישט. וואלסט לכאורה יא געדארפט אינוועסטירן צייט זיך אריינצוזעצן אין וועבערמאנ'ס שיך, בפרט אויב איז אמת די אלע שיינע שמועות וואס מען הערט אויף אים און זיין משפחה - אלעס אחוץ די מעשה. ס'וואלט געדארפט זיין א כבוד און א שטאלץ אז מיר האבן אזעלכע וואוילע אידן. ער איז אדורכגעפאלן? קען זיין, אבער וואלטן מיר דען אלע בייגעשטאנען דעם נסיון? נישט אזוי זיכער! אלזא פארוואס פארדינט ער נישט אביסעלע חומר למחשבה? פארוואס נוצט מען די ווערטער (נאך איידער מען ווייסט צי ער איז שולדיג!) ווי זיין צואה רותחת, טראציגקייט, א.א.וו.?

לאמיך דערמאנען א ווארט פון בעש"ט הק' פאר דיר און אלע אנדערע חשוב'ע חברים. ער טייטשט ה' צלך, דער אויבערשטער איז גענוי ווי דער שאטן פון א מענטש. ביי א שאטן, וואס דער מענטש טוט, טוט דער שאטן אויכעט. פונקט אזוי פירט זיך השי"ת, מיט רחמנות צו א בעל רחמים, און פארקערט אויך ח"ו.

דער בעש"ט זאגט אויך, אז ווען א מענטש קומט ארויף נאך די 120 צום בי"ד של מעלה, מאכט מען אים מאמענטאל פארגעסן פון זיינע עבירות, און מען פרעגט אים וואס האלט ער איז דער ריכטיגער עונש פאר די און די עבירה. נאכן ארויסגעבן זיין משפט אויף זיך אליינס, איז מען אים מגלה זיינע חטאים עוונות ופשעים, און באקומט דעם עונש וועלכע ער האט זיך אליינס פארגעשריבן. יעצט אויב איז א מענטש בטבע א בעל רחמים, וועט ער נישט פאראורטיילן יענעם צו א הארבן עונש, וועט ער זעלבסט הנאה האבן דערפון ווייל זיין עונש וועט אים זיין גרינגער; משא"כ אויב קען מען יענעם גרינג דן זיין און שרייען ער זאל פוילן אין טורמע און נאך אזעלכע דיבורים, טוט מען זיך אליינס אפ! עס לוינט נישט! מי יצדק לפניך בדין!!! קיינער פון אונז קרוצי חומר וועט נישט ארויסקומען אינגאנצן זכאי בדין!

צוריק צו אונזער ענין דא, איך האב זיך אויך אריינגעלייגט אין מרת. קרויס' מצב. איך פיל זייער שלעכט פאר איר (אויב די מעשה איז אמת) און ווי געשריבן, בין איך נאנט באקאנט מיט די שרעקליכע אפעקטן וואס אזא פרשה לאזט איבער. מיט מיין שכל זעה איך די פאלגענדע, אויב גייט וועבערמאן זיצן וועט עס זיין א בחינה פון "זה חסר וזה לא נהנה", וועבערמאן אליינס און זיין משפחה וועט זיין חסר מכל הצדדים, און קרויס וועט זיין לא נהנה, זי וועט גארנישט פארדינען (מיטן אויסנאם אפשר פון צייטווייליגע כבוד המדומה אין די אויגן פון אירע פריינד וועלכע וועלן צורינען ווערן ביז עטליכע טעג). משא"כ מיין עצה פון איר איבערבעטן און באצאלן כופר נפש, אדער באצאלן טעראפי פאר איר, וועט באמת זיין א זה נהנה וזה נהנה, און דאס ווייבל וועט זיך ענדערש אויסקורירן פארן לאנגן טערמין, ושלום על ישראל.

און די עצה פארענטפערט אויך די קשיא פון "מרחם על אכזרים", פארקערט, איך וויל אים נישט פטר'ן, נאר אים ריכטיג מחייב זיין מיט אזא סארט עונש וועלכע וועט זיין נוצבאר פאר ביידע פון זיי.

בקיצור סך הכל, איך מיין אז מיין שיטה איז געבויעט אויף לאגיק, מדות טובות און הלכה, און די פארקערטע שיטה איז בלויז אויפברויז און נקמה.

[איחוד פעלד]

שיין געזאגט ר' שמעקעדיג.
אבער דיין ליבעראלער מהלך קען קיין סדר נישט ברענגען.
די האלסט טאקע אז די ריכטיגע מהלך איז ווי אין די שווייץ וואס דער וואס האט געהארגעט דרייסיג מענטשען לעצטענס (ביטע פארגעבען פאר נישט ריכטיגע פרטים) באקומט דארט אפאר יאר תפיסה?

אוודאי איז ורחמיו על כל מעשיו, און אל תדין את חבירך, אלעס גוט און פיין, אבער רחמנות אויף די נפגעים געוואלד.

דערמאנסט מיר פין שלמה קארלבאך, ער האט געהאט א האלד אפ, האט ער זיי געזאגט אז ער האט נישט, און טאמער זיי ווילען קענען זיי קומען מיט אים אהיים און ער וועט זיי דארט געבען, צום סוף זענען זיי געווארען זיינע פאנס.

גיי פארשטיי, מיט יעדען אידיאט אזוי האנדלען, און וועסט זיין ביזי אפיזען די אידיאטען כל ימי חייך.

[בן תמליון]

Oren Yaniv ‏@OrenNYDN
Child psychologist just finished testimony. General explanation of delayed disclosure and other concepts re: child sex abuse

[בן תמליון]

Oren Yaniv ‏@OrenNYDN
Alleged victim's mom up next. #webermantrial

[געפילטע פיש]

איינער האט געעפענט א טוויטער קאנטע מיט א נאמען ענליך צו ארען יאניוו מיטן ניק https://twitter.com/0renNYDN (מיט א זערא אנשטאט א O), און ער באלעסטיגט יאניוו'ס נאכפאלגער מיט'ן עם באטיטלן אלס "סעלף העיטינג דזשו" פארן חטא פון באריכטן די מעשה.

אין אנדערע נייעס האט זיך שמריה רויזענבערג גענומען צו יוסי געשטעטנער'ס ביינער, ס'איז מוראדיג ווי מ'מאכט אן עסק פון יעדע טאטער. ווי אויך זאגט ער אז וועבערמאן מוז זיין גאר א פראמינאנטער קהילה פירער וויבאלד ער ווערט באטיטולט מוה"ר אין עפעס א צעטיל וואס הענגט אין סמעדרעש, און וויבאלד מוה"ר איז ר"ת מורינו הרב, וואס איבערגעטייטשט אין ענגליש מיינט דאס "אונזער לערער דער ראביי" מוז זיין אז ער איז עפעס גאר א גרויסע רבי.

[בן תמליון]

א שאלה, פארוואס האבן מיר מיליאנען זיך צו הרגענען צווישן זיך אין נישט פאר א געהעריקע פי אר אונז צו פארטיידיקן פון די האסיקע אטאקעס פון בראש וראשון אונזערע אייגענע פארפארענע ברודער און די אלעמיינע פרעסע? פון די באריכטן די לעצטע טעג באקומען מיר אן אימעזש ווי ווילדע מטורפים וואס זענען א סכנה פאר די געזעלשאפט. אפגעזען צו וועבערמאן איז שולדיק צו נישט מוזן מיר זיך פארטיידיקן פון האס און שנאה וואז שטראמט אין ריכטונג פון אלע פרומע יודן.

[בן תמליון]

איינער האט געעפענט א טוויטער קאנטע מיט א נאמען ענליך צו ארען יאניוו מיטן ניק https://twitter.com/0renNYDN (מיט א זערא אנשטאט א O), און ער באלעסטיגט יאניוו'ס נאכפאלגער מיט'ן עם באטיטלן אלס "סעלף העיטינג דזשו" פארן חטא פון באריכטן די מעשה.

אין אנדערע נייעס האט זיך שמריה רויזענבערג גענומען צו יוסי געשטעטנער'ס ביינער, ס'איז מוראדיג ווי מ'מאכט אן עסק פון יעדע טאטער. ווי אויך זאגט ער אז וועבערמאן מוז זיין גאר א פראמינאנטער קהילה פירער וויבאלד ער ווערט באטיטולט מוה"ר אין עפעס א צעטיל וואס הענגט אין סמעדרעש, און וויבאלד מוה"ר איז ר"ת מורינו הרב, וואס איבערגעטייטשט אין ענגליש מיינט דאס "אונזער לערער דער ראביי" מוז זיין אז ער איז עפעס גאר א גרויסע רבי.

ראזענבערג איז א גלגול פון יאזעף גאבעלס ימ"ש א גרויליקער שקרן בכל המובנים.

[sunbar]

איינער האט געעפענט א טוויטער קאנטע מיט א נאמען ענליך צו ארען יאניוו מיטן ניק https://twitter.com/0renNYDN (מיט א זערא אנשטאט א O), און ער באלעסטיגט יאניוו'ס נאכפאלגער מיט'ן עם באטיטלן אלס "סעלף העיטינג דזשו" פארן חטא פון באריכטן די מעשה.

אין אנדערע נייעס האט זיך שמריה רויזענבערג גענומען צו יוסי געשטעטנער'ס ביינער, ס'איז מוראדיג ווי מ'מאכט אן עסק פון יעדע טאטער. ווי אויך זאגט ער אז וועבערמאן מוז זיין גאר א פראמינאנטער קהילה פירער וויבאלד ער ווערט באטיטולט מוה"ר אין עפעס א צעטיל וואס הענגט אין סמעדרעש, און וויבאלד מוה"ר איז ר"ת מורינו הרב, וואס איבערגעטייטשט אין ענגליש מיינט דאס "אונזער לערער דער ראביי" מוז זיין אז ער איז עפעס גאר א גרויסע רבי.

ראזענבערג איז א גלגול פון יאזעף גאבעלס ימ"ש א גרויליקער שקרן בכל המובנים.

קינד מיינס, רואיג...

[lowlow]

א שאלה, פארוואס האבן מיר מיליאנען זיך צו הרגענען צווישן זיך אין נישט פאר א געהעריקע פי אר אונז צו פארטיידיקן פון די האסיקע אטאקעס פון בראש וראשון אונזערע אייגענע פארפארענע ברודער און די אלעמיינע פרעסע? פון די באריכטן די לעצטע טעג באקומען מיר אן אימעזש ווי ווילדע מטורפים וואס זענען א סכנה פאר די געזעלשאפט. אפגעזען צו וועבערמאן איז שולדיק צו נישט מוזן מיר זיך פארטיידיקן פון האס און שנאה וואז שטראמט אין ריכטונג פון אלע פרומע יודן.

1000 % corect this is out meager problem

[זר זהב]

ראזענבערג איז א גלגול פון יאזעף גאבעלס ימ"ש א גרויליקער שקרן בכל המובנים.

ווען ס'קומט צו ראזענבערג טראכט איך וואו איז גאבעלס ווען מ'דארף אים.

[בן תמליון]

אין אנדערע נייעס האט זיך שמריה רויזענבערג גענומען צו יוסי געשטעטנער'ס ביינער, ס'איז מוראדיג ווי מ'מאכט אן עסק פון יעדע טאטער. ווי אויך זאגט ער אז וועבערמאן מוז זיין גאר א פראמינאנטער קהילה פירער וויבאלד ער ווערט באטיטולט מוה"ר אין עפעס א צעטיל וואס הענגט אין סמעדרעש, און וויבאלד מוה"ר איז ר"ת מורינו הרב, וואס איבערגעטייטשט אין ענגליש מיינט דאס "אונזער לערער דער ראביי" מוז זיין אז ער איז עפעס גאר א גרויסע רבי.

שמריה איז א חולה מסוכן, אבער עס איז כדאי צו ציטירן די ווערטער פון ירחמיאל לאפין אין רעאקציע צו הירשל ציג'ס באשולדיגונג אז ער פאטראניזירט שמריה'ן:
Apparently there is new form of guilt by association, referencing Failed Messiah. I am not sure what you mean by patronizing. I read his blog just as you do. He is driven by a hatred of the haredi world's corruption and goes overboard in some cases. Still, he is a goldmine of reporting about things we would otherwise not know about some of which are important to know. As soon as the heimish world polices its own conduct and its media honestly reports its own problems he will lose most of his audience.

I assume his audience like mine is mostly shomer shabbos because my readership drops about 90% over shabbos. Allowing for time zone differences the readership is probably over 95% shabbos observant. He reports similar numbers.

דער לאפין קוקט אויך נישט אויס א טלית שכולה תכלת מען דארף אן גרונטליכן אינוועסטיגעשאן איבער איהם וואס טרייבט איהם. ראזענבערג, ביידע נחום מיט שמריה. הורוויץ מיט לאפין די אלע דארף מען אפירנעמען איך מיין עס איז דא א שיסל ווערם אונטער זיי אלע.

[בן תמליון]

Oren Yaniv ‏@OrenNYDN
Not many new details from mom's direct examination in #webermantrial. She came across as a lovely woman.

[זר זהב]

LOL TO THE MEDIA NOW SHE IS LOVELY... I WONDER IF SHE WOULD'VE BEEN AGAINST HER DAUGHTER HOW LOVELY SHE WOULD'VE BEEN THEN

[בן תמליון]

Oren Yaniv ‏@OrenNYDN
Mother also said that two of her other daughters saw Weberman for counseling before her youngest did. #webermantrial

איז דאס גוט פאר איר??

[outspoken]

Oren Yaniv ‏@OrenNYDN

In somewhat connected news to #webermantrial, yeshiva principal Emanuel Yeguthin was just convicted for molesting 3 boys in unrelated trial

האפענדלעך אז ס'וועט נישט האבן או עפעקט צו די קעיס.

יוסי פרעגט אים גוט

Yossi Gestetner ‏@YossiGestetner\
@OrenNYDN How is it connected: Cuz both are Jews? #WebermanTrial?

Job Leonson ‏@JobLeonson

If the Jews are really covering up crimes, how come there was no noise about the Yeguthin trial?

[משכיל]

If wbm is found guilty it would be a blow to satmar willi, thats why there is such a concern, if it would of been a private person there would of been much less noise.

[בן תמליון]

ווילט איר פארשטיין אז די מערכה איז נישט דא קעגן נחמיה וועבערמאן פערזענליך אדער פשוט זיי מיינען די קינדעלעך נעבעך זעט דעם טוויט פון ארי מאנדל משלנו לשעבר וואס רופט זיך רחמנא לצלן:

Rachmuna Litzlon ‏@HeathenHassid
Emanuel Yeguthin convicted. One down, ten thousand monsters to go. #webermantrial

[יידל]

Yossi Gestetner ‏@YossiGestetner\
@OrenNYDN How is it connected: Cuz both are Jews? #WebermanTrial?

פארוואס מאכט מען נישט אן אויוון פון פוטער? ווייל עס קען זיך צולאזן?