http://vps9000.inmotionhosting.com/~kavesh6/
http://vps9000.inmotionhosting.com/~kavesh6/viewtopic.php?t=16838
אויב איז ער נישט געקומען צו דין תורה וויאזוי קען זיין א פסק?berlbalaguleh האט געשריבן: ↑דאנערשטאג מערץ 07, 2024 10:30 am נישנאש: פאר דיין אינפארמאצע: א סירוב מיינט אז אויב די בי"ד פסק'נט אז דער מאן מוז געבן א גט אן ער פאלגט נישט הייסט ער א מסרב.
דער מאיר קין איז א באקאנטע גט רעפיוזער וואס האט שוין חתונה געהאט אפאר מאל.לאכעדיג האט געשריבן: ↑מיטוואך מערץ 06, 2024 11:13 pm https://www.google.com/url?sa=t&source= ... SYuJKHBmiE
נבל ברשות התורה, ס'איז אזוי עקעלדיג ווי די חברה ניצן די תורה פאר זייערע תאוות און רשעות. ס'העלפט נישט קיין פדינו ומצלינו, אז דו פייניגסט א אידישע פרוי און דו געבסט איר נישט קיין גט ביזטו א גט רעפיוזערberlbalaguleh האט געשריבן: ↑ נישנאש: פאר דיין אינפארמאצע: א סירוב מיינט אז אויב די בי"ד פסק'נט אז דער מאן מוז געבן א גט אן ער פאלגט נישט הייסט ער א מסרב.
דאס איז נישט די נושא דא ווי @לאכעדיג האט שוין עטליכע מאל ערווענט נאר די שבעה דברים בגולם לאזען נישט צוקומען צום ווארטמילך טראק האט געשריבן: ↑מיטוואך מערץ 06, 2024 10:37 pm ס'זעהט מיר אויס אז דא איז נאר דא איין צד,
ער קומט נישט צום בית דין,
ער וויל ווארטן אזוי לאנג אז זי זאל אויפגעבן און צירוק גיין,
מ'הערט נישט בככל קיין שום זאכליכע תירוץ פון אים,
זי האט א agreement גרייט אונטערצושרייבן ביי ר' משולם פאלאטשעק,
מ'קען נישט זאגן אז קען זיין איינער האט א טענה אויב יענער איז בככל נישט גרייט צו קומען צו דין תורה
כ'האב בייגעלייגט דעם אינסטעגרעם פאוסט מיט'ן אריגינעלעם תגובה, כ'וועל עס איבערלייגן נאכאמאל לכבוד אייךנישנאש האט געשריבן: ↑מיטוואך מערץ 06, 2024 9:05 pmכ'האב נישט געזען די אינסטעגרעם פאוסט - איך דארף עס זען צו פארשטיין וואס שטייט דארט, אבער פון טון עפעס וואס "מלכי וואלט נישט ליב געהאט" ביז "ארעסטירן" איז א שטיקל מהלך, ניין?אפטימיסטיש האט געשריבן: ↑מיטוואך מערץ 06, 2024 8:58 pmסתירה: זינט ווען ארט פאר פלעטבוש גירל אז מלכי גאלד וועט ארעסטירט ווערן? זי שרייבט דאך אליין (עטליכע טעג צוריק אויף אינסטעגרעם, זעה בייגעלייגט) אז זי קערט נישט וואס מלכי וויל, און אפילו מלכי איז נישט אינטערעסירט אין אירע סערוויסעס, און עס טוט איר פאקטיש שעדיגן, דאך איז עס איר מיסיע צו באפרייען פרויען פון אונטער זייערע מענער'ס לאפעס, אפגעזעהן צו די פרויען זענען בכלל אינטערעסירט צו געראטעוועט ווערן. איי מלכי וועט ביטערליך ליידן דערפון? דאס איז collateral damage!
נו אויב אזוי וואס איז זי פלוצלינג באזארגט אז מלכי וועט ארעסטירט ווערן? איז עס דען נישט ווערד מקריב צו זיין מלכי אויפ'ן מזבח פון פעמיניזם? אתמהה
אידן זענען קיינמאל געווען א טיפשות'דיג פאלק, ווייס איך נישט וואס גייט פאר דא אויף קאווע שטיבל -ט' קבין טיפשות גיסט דיך דא
פארוואס איז זי א מרשעת ?? זי איז א צדיקות,היימלינד האט געשריבן: ↑דאנערשטאג מערץ 07, 2024 12:06 pm
דאס איז נישט די נושא דא ווי @לאכעדיג האט שוין עטליכע מאל ערווענט נאר די שבעה דברים בגולם לאזען נישט צוקומען צום ווארט
די שמועס איז נישט איבער א מעגן אדער עגונה - ליין די קעפל, נאר איבער א מרשעת וואס וואטעווער אינטרעסע זי האט, דרייט זי איבער א שטאט, הערעסעד מענטשען ועוד הרבה.
that being said ליין איבער אלע וואס רייסן איר אראפ האבן געשריבען, פון אט די קוק ווינקעל וועסטו זעהן אן אנדערע בילד - פארשטייט זיך נאר דער וואס וויל
ועמך כולם צדיקיםמילך טראק האט געשריבן: ↑דאנערשטאג מערץ 07, 2024 12:54 pmפארוואס איז זי א מרשעת ?? זי איז א צדיקות,היימלינד האט געשריבן: ↑דאנערשטאג מערץ 07, 2024 12:06 pm
דאס איז נישט די נושא דא ווי @לאכעדיג האט שוין עטליכע מאל ערווענט נאר די שבעה דברים בגולם לאזען נישט צוקומען צום ווארט
די שמועס איז נישט איבער א מעגן אדער עגונה - ליין די קעפל, נאר איבער א מרשעת וואס וואטעווער אינטרעסע זי האט, דרייט זי איבער א שטאט, הערעסעד מענטשען ועוד הרבה.
that being said ליין איבער אלע וואס רייסן איר אראפ האבן געשריבען, פון אט די קוק ווינקעל וועסטו זעהן אן אנדערע בילד - פארשטייט זיך נאר דער וואס וויל
כ'האב נישט געמיינט דעם פאוסט, כ'בין נישט בלינד כ'האב עס געזעןאפטימיסטיש האט געשריבן: ↑דאנערשטאג מערץ 07, 2024 12:29 pmכ'האב בייגעלייגט דעם אינסטעגרעם פאוסט מיט'ן אריגינעלעם תגובה, כ'וועל עס איבערלייגן נאכאמאל לכבוד אייךנישנאש האט געשריבן: ↑מיטוואך מערץ 06, 2024 9:05 pmכ'האב נישט געזען די אינסטעגרעם פאוסט - איך דארף עס זען צו פארשטיין וואס שטייט דארט, אבער פון טון עפעס וואס "מלכי וואלט נישט ליב געהאט" ביז "ארעסטירן" איז א שטיקל מהלך, ניין?אפטימיסטיש האט געשריבן: ↑מיטוואך מערץ 06, 2024 8:58 pmסתירה: זינט ווען ארט פאר פלעטבוש גירל אז מלכי גאלד וועט ארעסטירט ווערן? זי שרייבט דאך אליין (עטליכע טעג צוריק אויף אינסטעגרעם, זעה בייגעלייגט) אז זי קערט נישט וואס מלכי וויל, און אפילו מלכי איז נישט אינטערעסירט אין אירע סערוויסעס, און עס טוט איר פאקטיש שעדיגן, דאך איז עס איר מיסיע צו באפרייען פרויען פון אונטער זייערע מענער'ס לאפעס, אפגעזעהן צו די פרויען זענען בכלל אינטערעסירט צו געראטעוועט ווערן. איי מלכי וועט ביטערליך ליידן דערפון? דאס איז collateral damage!
נו אויב אזוי וואס איז זי פלוצלינג באזארגט אז מלכי וועט ארעסטירט ווערן? איז עס דען נישט ווערד מקריב צו זיין מלכי אויפ'ן מזבח פון פעמיניזם? אתמהה
אידן זענען קיינמאל געווען א טיפשות'דיג פאלק, ווייס איך נישט וואס גייט פאר דא אויף קאווע שטיבל -ט' קבין טיפשות גיסט דיך דא
פלוצלינג ווערסטו מיר אזוי ערליך חלילה זיך נישט אוועקרירן פון די נושא פון די קעפל...היימלינד האט געשריבן: ↑דאנערשטאג מערץ 07, 2024 12:06 pmדאס איז נישט די נושא דא ווי @לאכעדיג האט שוין עטליכע מאל ערווענט נאר די שבעה דברים בגולם לאזען נישט צוקומען צום ווארטמילך טראק האט געשריבן: ↑מיטוואך מערץ 06, 2024 10:37 pm ס'זעהט מיר אויס אז דא איז נאר דא איין צד,
ער קומט נישט צום בית דין,
ער וויל ווארטן אזוי לאנג אז זי זאל אויפגעבן און צירוק גיין,
מ'הערט נישט בככל קיין שום זאכליכע תירוץ פון אים,
זי האט א agreement גרייט אונטערצושרייבן ביי ר' משולם פאלאטשעק,
מ'קען נישט זאגן אז קען זיין איינער האט א טענה אויב יענער איז בככל נישט גרייט צו קומען צו דין תורה
די שמועס איז נישט איבער א מעגן אדער עגונה - ליין די קעפל, נאר איבער א מרשעת וואס וואטעווער אינטרעסע זי האט, דרייט זי איבער א שטאט, הערעסעד מענטשען ועוד הרבה.
that being said ליין איבער אלע וואס רייסן איר אראפ האבן געשריבען, פון אט די קוק ווינקעל וועסטו זעהן אן אנדערע בילד - פארשטייט זיך נאר דער וואס וויל
כ'בין סתם נייגעריק, רבינו תם איז אויך געווען א רשע ח"ו ווען ער האט געשריבן מען זאל אנפירן א מאסיווע חרם קאמפיין קעגן א מאן אין אזא פאל?היימלינד האט געשריבן: ↑דאנערשטאג מערץ 07, 2024 12:06 pmדאס איז נישט די נושא דא ווי @לאכעדיג האט שוין עטליכע מאל ערווענט נאר די שבעה דברים בגולם לאזען נישט צוקומען צום ווארטמילך טראק האט געשריבן: ↑מיטוואך מערץ 06, 2024 10:37 pm ס'זעהט מיר אויס אז דא איז נאר דא איין צד,
ער קומט נישט צום בית דין,
ער וויל ווארטן אזוי לאנג אז זי זאל אויפגעבן און צירוק גיין,
מ'הערט נישט בככל קיין שום זאכליכע תירוץ פון אים,
זי האט א agreement גרייט אונטערצושרייבן ביי ר' משולם פאלאטשעק,
מ'קען נישט זאגן אז קען זיין איינער האט א טענה אויב יענער איז בככל נישט גרייט צו קומען צו דין תורה
די שמועס איז נישט איבער א מעגן אדער עגונה - ליין די קעפל, נאר איבער א מרשעת וואס וואטעווער אינטרעסע זי האט, דרייט זי איבער א שטאט, הערעסעד מענטשען ועוד הרבה.
אין סדום האט מען אויכט נאר געטוהן וויאזוי די געזעץ האט געלויטעט.מר. קלונימוס האט געשריבן: ↑דאנערשטאג מערץ 07, 2024 2:21 pm Copy paste
פאר דער וואס וויל אמת'דיג וויסן
ע"פ תורה דארף די מאן געבן א גט פאר א פרוי???? ווען ער וויל, מרצונו הטוב דווקא!!.
ע"פ תורה איז נישט דא ביי דעם קיין equal rights נאר דער מאן איז דער וואס געט דעם גט, אין נישט פארקערט.
עס איז דא גאר ווייניג פעלער ע"פ תורה ווען מען קען צווינגען א מאן צו געבן א גט (פעלער ווי דער מאן קען נישט/גייט נישט קענען אדער וויל נישט צושטעלן זיינע חיובים ע"פ תורה פארן פרוי).
אפילו לדעת הרמב"ם (וואס כמעט אלע ראשונים זענען חולק) אז מען קען צווינגען ווען ד פרוי זאגט "מאוס עלי" איז עס אויך מיט אסאך תנאים, אין אוודאי נישט אויף די היינטיגע פעיק פאוני סיסטעם.
ע''פ תורה, ווען די פרוי פייניגט די מאן (האלט צירוק visitation, מוציא שם רע וכדו') האט זי א דין ''מורדת'' אין ס'קומט איר נישט קיין גט ביז זי פארעכט וואס זי האט געטוהן.
א גט וואס ווערט געגעבן נישט ווייל דער מאן וויל יעצט באמת 100% גט'ן זיין פרוי, איז לכה"פ לויט א גרויס טייל פוסקים פסול, אין א פרוי וואס האט חתונה מיט אזא גט, בניה ממזרים (מספק).
א גט וואס ווערט געגעבן נאך פרעשור/בזיונות, איז לכה"פ לויט א טייל פוסקים פסול, וכהנ"ל.
א מאן האט אלע רעכטן צו פארלאנגען אלע השתדלות פאר שלום בית (at least equal rights.. when she have the rights to demand a get).
א פרוי וואס זאגט איך וויל נישט צירוקגיין לעבן מיט מיין מאן, נאר איך דארף א גט, אין דער מאן זאגט איך וויל יא לעבן בשלום, אזא פרוי איז נישט קיין עגונה.
א עגונה מיינט, דער מאן פיצט אפ אין וויל מיט איר נישט לעבן אבער אויך נישט געבן א גט.
א יוד/יידענע וואס גייט דורך א מענטל העלט קרייסיס ווערט נישט דערמאנט אין ערגעץ אז עס איז דא א חיוב מיתה.
א יונגערמאן וּואס איז דורך א מענטל העלט קרייסיס אין געווען און שפיטאל אפילו 20 מאהל האט אויך א רעכט צו בעטן צוריקצושטעלן זיין שטוב אין פאל ווען ער קען צושטעלן זיינע חיובים.
דיני התורה טוישן זיך נישט קיין טראפ אפילו ווען א פרוי וויינט זייער שטארק.
צוצורעדן אדער צושטיפן/העלפן צעטיילן א יודישע שטוב איז דא אויף דעם קללות פין ראשונים אין אחרונים ז"ל (ווי דער רא"ש, מהרי"צ, רבי חיים פלדש'י זצ"ל ועוד) בו בזמן ווען אויף א אופן פין א יונגערמאן וויל נישט צעווארפן זיין שטוב ווען די פרוי וויל יא, ווערט נישט דערמאנט גארנישט.
מבזה זיין משפחות, הוצאת שם רע ברבים איז א איסור חמור מאוד, והמלבין פני חברו ברבים אין לו חלק לעולם הבא (אפילו ווען דו האלטסט אז די ביזט גערעכט).
ע"פ תורה איז אסור צו אפילו נאר גלייבן אין מקבל זיין לשון הרע, אין אוודאי אין אוודאי ווען מהאט נישט געהערט קלאר קלאר ביידע צדדים.
ווען א פרוי ווארט אויף א גט, בלייבט די תורה as is אן קיין שום טויש, אין קיין שום עבירה ווערט נישט מותר.
די אלע אויבנדערמאנטע זענען קלאר אן קיין שום שינוי גענומען פין אונזערע גדולים ראשונים ואחרונים (ביז פאר פופציג יאר צירוק) אשר מיפיהם אנו חיים ומימיהם אנו שותים, (אין אונז גיימיר מתפלל זיין ביי זייערע ציונים).
זאת התורה לא תהא מוחלפת!! וועם דעי תורה געפעלט נישט, זאל בעסער טוישן רעליגיע..
דינא דמלכותא דארף ער געבען א גט
