סאררי, וד"ל וק"ל און "כידוע" זענען גאנץ שוואכע הכשרים
נשלח: דאנערשטאג יוני 30, 2016 5:37 pm
[justify]* רבי יהודה'לע דזשיקובער איז טאקע א גרויסער איד געווען. מענטשן פארציילן אותות ומופתים וואס זיי האבן געזעהן אפן ביי אים. אבער פארקויף מיר נישט קיין מעשיות! פארוואס מיינסטע איז ער אנטלאפן קיין לאנדאן? וד"ל...
* דער בית ישראל איז אלץ געווען ביזי מגדיר זיין אין קדושה, ער האט געבאכעט שטיקער פון זיינע חסידים זיך צו פירן בפרישות יתירה. וואס מיינסטע? ער איז געווען א האומוסעקשואל. ער פלעגט האבן נאר שיינע בחורים ביי זיך אין שטוב כידוע... ער פלעגט זיך קענען פארטראכטן לאנגע מינוטן אין א צי איבער שיינע בחורים כידוע...
* דער ליובאוויטשער רבי פלעגט אויפנעמען יחידות ביי זיך אינדערהיים, סיי מענער און אפי' פרויען און מיידלעך ודו"ק...
* יצחק ראזענבערג איז געשטארבן אויף אזא ארט וואס קיין שום איד אפי א מאדערענע (צ"ל באדערנע) וואלט זיך געשעמט מען זאל אים דארט טרעפן וק"ל...
אזוי קען די ליסט קען גיין פון דא ביז פאפא שטעטל. הונדערטע דוגמאות קען מען ברענגן פון אזעלכע קינצליכע קאודס וואס געט א ספאקי לוק.. ..
אפט מאל שרייבט איינער עפעס, און ער קען נישט די פרטים פטר'ט ער עס אפ מיט א ואכמ"ל... ער וויל ארויף לייגן א נאסער ליילעך איבער א צווייטן געט מען א ענדיג צו מיט א קליינטשיג וד"ל און די דעמידזש איז דאן. א פשוטע "כידוע" מאכט א קלין וועג ס'זאל זיך הערן איבערצייגענד. פרופ דערצו? א נעכטיגן טאג!
איך בין נישט דערקעגן צו געוואויר ווערן איבער די בית ישראל אז ער האט פארמאגט אין זיך וד"ל (אופס, אנטשולדיגט) אבער פלעין שרייבן ' כידוע' מיינט גארנישט, זילטש, נאדא. אז די ווייסט עפעס שרייב. סתם ווארפן א נאסער ליילעך מיט א הכשר פון 'כידוע' איז שוואכער ווי או יו הכשר, סאררי.
עס האט מיר פארציילט איינער וואס איז געווען פארמישט אין אן ערענסטער געלט סכסוך מיט אן איינגעשטעלטער פון א מוסד. ס'געפלויגן לשון הרע'לעך בעק ענד פאורס. איינע פון די טאקטיקן וואס ער האט גענוצט איז געווען, ער האט געשריבן א כמו פאשקעוויל איבער יענעם און זיינע גניבות, און ציגעשריבן: און ער איז דער וואס האט נאנטע צוטריט צו קליינע קינדער וד"ל... יא יא, ער האט נישט געשריבן גארנישט פאלש. ער האט טאקע שייכות צו קינדער, ער איז א געראטענער מלמד. אבער די דעמידזש איז דאן. גיי וויש דיר יעצט די שווייס ווען נאר די באגעגענסט א טאטע פונעם מוסד.
ס'פעלט נישט אויס צו שרייבן די קילינג קאודס אלץ אן אויספיר. אויב יענער איז פון די סארט 'למבין' אידן איז עס 'די' פאר אים אן דיין רמז. אויב ווייסט יענער פון די פארבארגענס די רעדסט, פעלט נישט אויס קיין כידוע, און טאמער ווייסט ער נישט, דאן זאגסטו דאך גארנישט! שרייב מער באריכות. אויב איז ער פון די 'קלים' צו 'להבינ'ען' פארשטייט ער דאך אן דיין קאוד, און טאמער איז ער פון די 'חמורים להבין' וואס פארשטייט ער יעצט בכלל בעסער?
סאררי, די וד"ל וק"ל כידוע' הכשרים זענען גאר שוואכע הכשרים
[איך מיין בכלל נישט א ספעציפישער מעשה, בלויז די געדאנק דערפון][/justify]
* דער בית ישראל איז אלץ געווען ביזי מגדיר זיין אין קדושה, ער האט געבאכעט שטיקער פון זיינע חסידים זיך צו פירן בפרישות יתירה. וואס מיינסטע? ער איז געווען א האומוסעקשואל. ער פלעגט האבן נאר שיינע בחורים ביי זיך אין שטוב כידוע... ער פלעגט זיך קענען פארטראכטן לאנגע מינוטן אין א צי איבער שיינע בחורים כידוע...
* דער ליובאוויטשער רבי פלעגט אויפנעמען יחידות ביי זיך אינדערהיים, סיי מענער און אפי' פרויען און מיידלעך ודו"ק...
* יצחק ראזענבערג איז געשטארבן אויף אזא ארט וואס קיין שום איד אפי א מאדערענע (צ"ל באדערנע) וואלט זיך געשעמט מען זאל אים דארט טרעפן וק"ל...
אזוי קען די ליסט קען גיין פון דא ביז פאפא שטעטל. הונדערטע דוגמאות קען מען ברענגן פון אזעלכע קינצליכע קאודס וואס געט א ספאקי לוק.. ..
אפט מאל שרייבט איינער עפעס, און ער קען נישט די פרטים פטר'ט ער עס אפ מיט א ואכמ"ל... ער וויל ארויף לייגן א נאסער ליילעך איבער א צווייטן געט מען א ענדיג צו מיט א קליינטשיג וד"ל און די דעמידזש איז דאן. א פשוטע "כידוע" מאכט א קלין וועג ס'זאל זיך הערן איבערצייגענד. פרופ דערצו? א נעכטיגן טאג!
איך בין נישט דערקעגן צו געוואויר ווערן איבער די בית ישראל אז ער האט פארמאגט אין זיך וד"ל (אופס, אנטשולדיגט) אבער פלעין שרייבן ' כידוע' מיינט גארנישט, זילטש, נאדא. אז די ווייסט עפעס שרייב. סתם ווארפן א נאסער ליילעך מיט א הכשר פון 'כידוע' איז שוואכער ווי או יו הכשר, סאררי.
עס האט מיר פארציילט איינער וואס איז געווען פארמישט אין אן ערענסטער געלט סכסוך מיט אן איינגעשטעלטער פון א מוסד. ס'געפלויגן לשון הרע'לעך בעק ענד פאורס. איינע פון די טאקטיקן וואס ער האט גענוצט איז געווען, ער האט געשריבן א כמו פאשקעוויל איבער יענעם און זיינע גניבות, און ציגעשריבן: און ער איז דער וואס האט נאנטע צוטריט צו קליינע קינדער וד"ל... יא יא, ער האט נישט געשריבן גארנישט פאלש. ער האט טאקע שייכות צו קינדער, ער איז א געראטענער מלמד. אבער די דעמידזש איז דאן. גיי וויש דיר יעצט די שווייס ווען נאר די באגעגענסט א טאטע פונעם מוסד.
ס'פעלט נישט אויס צו שרייבן די קילינג קאודס אלץ אן אויספיר. אויב יענער איז פון די סארט 'למבין' אידן איז עס 'די' פאר אים אן דיין רמז. אויב ווייסט יענער פון די פארבארגענס די רעדסט, פעלט נישט אויס קיין כידוע, און טאמער ווייסט ער נישט, דאן זאגסטו דאך גארנישט! שרייב מער באריכות. אויב איז ער פון די 'קלים' צו 'להבינ'ען' פארשטייט ער דאך אן דיין קאוד, און טאמער איז ער פון די 'חמורים להבין' וואס פארשטייט ער יעצט בכלל בעסער?
סאררי, די וד"ל וק"ל כידוע' הכשרים זענען גאר שוואכע הכשרים
[איך מיין בכלל נישט א ספעציפישער מעשה, בלויז די געדאנק דערפון][/justify]