קאווע שטיבל

א מערדער פארשטעלט און א מאסק האט געפענט פייער און א מאווי טיאטער און קאלאראדא שיסענדיג צום טויט 14 אריינגערעכנט קינדער ה"י און כאטשיג 50 פארוואנדערט.

לויט באריכטן האבן זיי געהאלטן אינמיטן וואטשען א מאווי {בעד מען דארק נייט רייסעס http://www.imdb.com/title/tt1345836} ווען דער מערדער האט אריינגעווארפן א סמאוק גרענעט און געפענט פייער.

ער איז געווען אנגעטוען און א בולעט פרוף וועסט און א העלמעט אויפן קאפ.

די פאליציי האט ארעסטירט די 24 יעריגע מערדער.

http://abcnews.go.com/US/mass-shooting- ... AlLc7Se7YQ

נייע אפדעיט 12 טויט 10 און טיאטער 2 און האספיטאל

ער איז אן אמעריקאנער הירא. ער האט געהאט א גאן, אזוי ווי דער הייליגער אמעריקאנער קאנסטיטוציע לויטעט.

ר״ל. מאטיוו??

סאיז געוועהן די אפענינג נייט פון די מאווי. אין די מאווי איז דא אצענע ווס איז ענדליך -איינער מיט א גאן און מאסק שיסט אין א פאבליק פלאץ.

זר זהב האט געשריבן:ער איז אן אמעריקאנער הירא. ער האט געהאט א גאן, אזוי ווי דער הייליגער אמעריקאנער קאנסטיטוציע לויטעט.

יא, האבען א גאן איז א גוטע זאך, ס'איז איינע פין די שליסלעך פין פרייהייט,

אין ניו יארק סיטי ווי גאן'ס איז פארבאטען איז די פארברעכענס ראטע אסאך העכער ווי אוסטין טעקסעס ווי דער עולם האט גאן'ס,

לאמיר זעהן ברעך דיר איין אינמיטען נאכט אין א הויז ווי די אייגטימער האט א גאן.....

שטעל דיר פאר די אידען אין יוראפ וואלטען געהאט גאן'ס אין 1940, מען וואלט זיי נישט געקענט פיהרען ווי די שאף צי די שחיטה, אפילו ווען זיי שטארבען ווען שטארבען זיי מיט כבוד, נישט ווי א טשיקען ביי די שחיטה,

א גאן געבט א געוויסע power פאר א מענטש, משוגעים וואס וועלען עס ניצען נישט ריכטיג וועלען אלעמאל זיין,

אבער די כלל ביי די זאכען איז: אז טאמער מען געבט אוועק פרייהייט פאר זיכערהייט, פארלירט מען ביידע,

פראפעסאר שפירא האט געשריבן:

זר זהב האט געשריבן:ער איז אן אמעריקאנער הירא. ער האט געהאט א גאן, אזוי ווי דער הייליגער אמעריקאנער קאנסטיטוציע לויטעט.

יא, האבען א גאן איז א גוטע זאך, ס'איז איינע פין די שליסלעך פין פרייהייט,

דאס זאג איך דאך, ער איז מיין הירא, ער האט געלעבט מיט די שליסלעך פון פרייהייט. די אלע וואס זענען גע'הרג'ט געווארן איז זיך עס זיי געקומען ווייל זיי האבן געטרעטן אויף די קאנסטיטוציע און נישט געהאט א גאן!
איך זעה נישט וואו אונז דיסאגריען.

ער איז נישט קיין הירא ער איז א רוצח,

ער איז א רוצח ווייל ער איז א רוצח נישט ווייל ער האט א גאן, אין מען טאר דאס נישט ניצען פאר א תירוץ צי פארבאטען גאן'ס, ווארט צי וועסטו מסתם הערען וואס דער אבאמא אדער איינע פין זיינע נאכשלעפער ווען האבען צי זאגען דערוועגען,

אן א גאן וואלט ער געקענט זיין א רוצח ביז מארגן ער וואלט קיינמאל נישט געקענט דארהארגענען 14 חברה בנשימה אחת.

און די גראנאט וואס ער האט געווארפן איז דאך נישט לעגאל, האט דאס עפעס אויפגעטוהן?

זר זהב האט געשריבן:אן א גאן וואלט ער געקענט זיין א רוצח ביז מארגן ער וואלט קיינמאל נישט געקענט דארהארגענען 14 חברה בנשימה אחת.

קען זיין אבער אזוי ווי כ'האב געשריבען: טאמער געבט מען אויף פרייהייט פאר זיכערהייט פארלירט מען ביידע,

אין אזוי ווי ער האט געהאט א גראנאט אומלעגאל (אזוי ווי יונגערמאנטשיק האט געשריבען) וואלט ער געקענט האבען א גאן אומלעגאל,

ביי דע וועי, די ביסט פאר פארבאטען גאן'ס ?

לשיטתך וואלט נישט גטארט זיין קיין סיט בעלט געזעצן ביים דרייוון. דאס איז אויפגעגעבן פרייהייט פאר זיכערהייט.

איך טראכט מען זאל עפענען א באזונדערע אשכול ווער עס איז פרא-גאן און ווער אנטי. (איך בין אנטי, פאר ווער ס'איז נייגעריג)

זר זהב האט געשריבן:לשיטתך וואלט נישט גטארט זיין קיין סיט בעלט געזעצן ביים דרייוון. דאס איז אויפגעגעבן פרייהייט פאר זיכערהייט.

ס'נישט די זעלבע זאך,

אבער באמת מיין איך אז פאר א עדאלט זאל מען טאקע נישט קענען איינטיילען וואס צי טוהן, אבער קינדער זאל מען דארפען סיט בעלטען, אבער א עדאלט האט זיך זיין אייגענע אחריות, וויל ער זיין אומאחריות'דיג איז עס זיין בחירה,

FYI
די געזעץ פון סיט-בעלטס פאר עדאלטס זענען דא אסאך קאנסערוואטיווע וואס זייער דערגעגן, און האלטן אז ס'קעגן די קאנסטיטושן

מעיאר בלומבערג מיט דזשאן געמבלינג

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=R_Zhvk6A3kE[/youtube]

ווארטס נאר אביסל, דער מערדער גייט זאגן אז ער איז אומשולדיג, מ'האט עם מאלעסטעד אלס קינד.

ה"י.

ואגב, אין ניו העמפשיר איז לעגאל נישט סיט בעלטס,

זיי שרייבן אויף זייער פלעיטס כלשונם 'Live Free or Die'

יא.... אינטערעסאנט אבער אז לגבי סיעט בעלטס אין ניו העמפשיר וואלט זייער לאגא געדארפט זיין "Live Free AND Die" !!!!!

הער פראפעסאר, דו זאגסט א אינטערעסאנטע השערה אז מיט גאנס וואלטן מיר געהאט ווייניגער פארברעכנס. דו האלטסט אז די ניו יארקער אומ׳שכל׳דיגע היימלאזע (איך בעט מחילה אויף מיין ראסיזם...) וואלטן זיך אפגעהאלטן פון בא׳גנב׳נן עמיצען באזירט אויף צו יענער טראגט מיט זיך א גאן? איך מיין אז עס איז ס״ה דער לעבנסשטייגער פונעם פלאץ וואס איז נוגע. און א גאן איז זייער א שעדליכע זאך... און אז מען וועט עס איינצוימען דאס בעסטע וואס מעגליך וועט נישט יעדער משוגענער קענען טון ככל העולה על רוחו

איך בין נאכנישט זיכער צו איך בין אנטי אדער פרא, איך פרוביר עס קלארצושטעלן.

רבותי פירט אריבער די דעבאטע אינעם נייעם אשכול דא

viewtopic.php?f=4&t=1154

אפשר זאל דער מנהל אריבער שמעלצן די תגובות פון דא וועלכע רעדן באותו ענין.

זר זהב האט געשריבן:יא.... אינטערעסאנט אבער אז לגבי סיעט בעלטס אין ניו העמפשיר וואלט זייער לאגא געדארפט זיין "Live Free AND Die" !!!!!

זיי האבן דען א גרעסערע רעיט און קאטאסטראפאלע עקסידענטס פראצענטואל ?

עס איז אפשר בכלל א רואיגערע שטאט,

ווי אויך דאס אינפארסירן די געזעץ דא, איז ווייל זיי דארפן די געלט פון די טיקעטס,

אדער אפשר מיינען זיי גאר אונזער טובה ??

סטאטיסטיקס ווייזן אז ביי א קאר עקסידענט זענען דא מער טויטע ווען מ'איז נישט סיעטבעלטעט