קאווע שטיבל

יעדעס מאל ווען סע דא נייעס וועגן א גרויסע שיסעריי הייבט זיך אן די אלטע דעבאטע פון גאן קאנטראל, אויב מע זאל יא אדער נישט איינצוימען די רעכטן פון האבן די כלי משחיתים.

די טענה אז מע זאל יא לאזן האבן געווער אן קיין חשבון איז ווייל די קאנסטיטוציע שרייבט קלאר אז מען מעג און וועגן דעם ווייל דאס איז די טייערסטע ביים אמעריקאנעם, זאגן זיי אז סע איז א רעכט וואס מען טאר בשום טופן נישט אוועקנעמען.

די טענה אז מען דארף עס איינצוימען איז ווייל די קאנסטיטוציע רעד פון מיליציעס אז זיי קענען זיך באוואפענען.

אזוי שלאגט מען זיך ארום כסדר און די לאבי פון די nra איז אזוי שטארק אז זיי קנאקען אוועק אלע וואס ווילן עס איינצוימען, און דערווייל ווערן נאך און נאך מענטשן געהארגעט.

וואס האלט דער עולם, זאל מען לאזן געווער ביים היימישען עולם אדער נישט?

וואס זענען די געזעצן אין נ.י. (סטעיט/סיטי) איבער געווער?

איך שטים פאר נישט. איך בין זייער שארף פאר גאן קאנטראל.

איך שטים אויך דערקעגן. די חורבנות וואס גאנ'ס האט שוין געברענגט (סיי אין אמעריקע, און זיכער אין מעקסיקא) איז פי כמה מער ווי די מ'כלומר'שטע מעלות פון באזיצן א גאן.
איך ווייס נישט ווי א שכל'דיגער מענטש קען האלטן אנדערש, באט עווריוואן איז ענטייטעלד טו דעיר אפיניאן.

ס'דערמאנט מיר פון די שיסעריי 3 יאר צוריק זומער אין בינגהעמטאן נ.י. 14 טויט.

קודם מען רעדט נישט אז יעדער כולל יונגערמאן זאל זיך ארום דרייען מיט א מאשין גאן אויפען אקסעל,

מען רעדט צי א צווילער מענטש מעג האבען א פשוטע רעוואלווער, איך האלט קלאר אז יא,

קודם דארף מען וויסען בכלל צי א פלאץ ווי ס'דא מער גאן'ס איז דא מער שיסערייען, כ'מיין, אין ניו יארק איז אומלעגאל גאן'ס, אין דאך איז דא שיסערייען יעדען טאג, סאו בעסיקלי ווען גאן'ס איז אומלעגאל מיינט עס אז דער פשוטער אומשולדיגער בירגער ער וועט נישט האבען, ווייל די פארברעכער האבען סייווי,

יעצט ווען די המון עם איז באוואפענט, איז נארמאל אז פארברעכער זאלען טראכטען צוויי מאל פאר זיי טוען עפעס ווייל זיי ווייסען אז זייער לעבען איז אין סכנה, אנדרעש איז ווען די המון עם איז דעפענסלאז,

קוק אין ארץ ישראל, ווי א גרויס חלק פין די המון איז באוואפענט, אין עס האט שון אסאך מאל געראטעווען פין א טעראר אקצי אין געהארגעט טעראריסטען באצייטענס,

יעצט דארף מען וויסען צי אין א"י איז דא מער שיסערייען ווי ניו יארק, אבער אויב ס'שטעלט זיך ארויס אז ס'טאקע דא דארט ווייניגער גאן ווייעלענס, וועלען אבער די אנטי גאן חברה זאגען (אזוי ווי איינער האט געזאגט אין אן אנדערע אשכול), אז ס'נישט וועגען ס'דא גאן'ס נאר ווייל די מענטאליטעט איז אנדרעש, אבער עכ"פ זעהט מען אז גאן'ס מאכט נישט ערגער, אפילו דא קומט א משיגענער אין שיסט איז דאך אבער דא א צווייטע פלאץ ווי איינער האלט זיך איין ווייל ער ווייסט אז ווי נאר ער הייבט אן באקומט ער א קויל אין קאפ,

אין דאס איז די גאנצע סייקאלעדזשי אינטער דיר נוקלארע וואפען אז יעדער האט מורא עס צי ניצען ווייל יענער קען צירוק שיסען אויך, אזוי איז דא א באלאנס פין POWER,

אין צירוק צי וואס כ'האב געשריבען אין א אנדערען אשכול, אז ווען די אידען אין יוראפ וואלטען געהאט גאן'ס אין 1940, וואלט מען זיי נישט געקענט אזוי אומברענגען ווי אומבאהאלפענע שעפסעלעך, זיי וואלטען חאטשיג געהאט די געלעגענהייט צי זיך צירוק שלאגען מיטען שונא, אין אפילו ער ווערט צים סוף געהארגעט וואלט עס געווען א בכבוד'דיגען טויט,

אין צים סוף וואלטען ווייניגער אידען געהארגעט געווארען ווייל די רשעים וואלטען זיך געדארפט שלאגען אויף יעדעס ביסעל אידען אין נישט געקענט אזוי געשיקט אויסשחטען מליאנען,

ממילא מיז אויך זיין א באלאנס פין POWER צווישען די גאווערמענט אין המון, אזוי קען מען זיין זיכער אז די גאווערמענט ווען נישט איבערציען די ליניע,

אין נאכאמאל די פריערדיגדע פוינט: די פארברעכער וועלען סייווי האבען גאן'ס לעגאל צי אומלעגאל, קומט אויס אז די דעבאטע איז צי א פשוטע אומשולדיגע ציווילע מעג האבען א גאן צי נישט,
איך האלט אז יא, מיט א גרויסע אלף,

שמעקעדיג האט געשריבן:איך שטים אויך דערקעגן. די חורבנות וואס גאנ'ס האט שוין געברענגט (סיי אין אמעריקע, און זיכער אין מעקסיקא) איז פי כמה מער ווי די מ'כלומר'שטע מעלות פון באזיצן א גאן.
איך ווייס נישט ווי א שכל'דיגער מענטש קען האלטן אנדערש, באט עווריוואן איז ענטייטעלד טו דעיר אפיניאן.

אזוי כ'האב געשריבען די פארברעכער וועלען סייווי האבען גאן'ס, די פראבלעמען אין מעקסיקאו איז פין די דראג לארדען וואס וואלטען געהאט גאן'ס אפגעזעהן צי עס איז לעגאל צי נישט,

אין א חוץ פין דעם האבען זיי באקומען גאן'ס פין די אמעריקאנע פעדערעל (קארופטירטע) גאווערמענט

וויזוי וועלן פארברעכער "סייווי" האבן גאנס?

זר זהב האט געשריבן:וויזוי וועלן פארברעכער "סייווי" האבן גאנס?

אזוי ווי זיי האבען דראגס, אין אנדערע געאסערטע סחורה,

א פארגלייך? דראגס איז דא אויף קלענערע פארנעם פון גאנס. און גאנס קען מען נישט איינפלאנצען אין די בעקיארד.

זר זהב האט געשריבן:א פארגלייך? דראגס איז דא אויף קלענערע פארנעם פון גאנס. און גאנס קען מען נישט איינפלאנצען אין די בעקיארד.

האלסט טאקע באמת אז עס גייט נישט זיין קיין שווארצע מארקעט ?!

איבעראל ווי גאנס איז פארבאטען האבען פארברעכער גאן'ס,

וואו זענען גאנס פארבאטן און ס'דא גאנס?

ווי? אין ניו יארק, א גרויס חלק פון פארברעכענס ווערט געטוהן מיט אומלעגאלע גאנס.

געפילטע פיש האט געשריבן:ווי? אין ניו יארק, א גרויס חלק פון פארברעכענס ווערט געטוהן מיט אומלעגאלע גאנס.

DUH!!
סקומט פון סטעיטס וואו ס'נישט פארבאטן! און ס'נישטא קיין גרעניצן ווען מ'גייט פון איין סטעיט צום צווייטן.

ער האט געקויפט דעי גאן לאגאל אין א גאן געשעפט אין ארארא קאלאראדא.

זר זהב האט געשריבן:

געפילטע פיש האט געשריבן:ווי? אין ניו יארק, א גרויס חלק פון פארברעכענס ווערט געטוהן מיט אומלעגאלע גאנס.

DUH!!
סקומט פון סטעיטס וואו ס'נישט פארבאטן! און ס'נישטא קיין גרעניצן ווען מ'גייט פון איין סטעיט צום צווייטן.

אהא, אין פין ווי איז דא גאנס אין קאנאדא, ווי כ'מיין אז אין גאנצען לאנד איז עס אומלעגאל פאר פריוואטע בירגער, חוץ מיין איך אויב מען האט א ספעציעלע לייסענס,

ס'סייווי נישט דא א לאנד אן גאנס, ווייל די ארמיי אין פאליציי האבען אין ס'וועט אלעמאל זיין א שווארצע מארקעט,

פונקט ווי פאר די רבנים זאגסטו(אדער א צווייטער זאגט) אז אינטערנעט איז נישט די פראבלעם נאר עפעס אנדרעש, די זעלבע זאך דא גאנס איז נישט די פראבלעם, אין עס אסערען וועט נישט עלימינירען די פראבלעם, חאטשיג מען קען אנווייזען אויף איין מעשה דא אין דארט אבער מען מיז קוקען אויף די גרעסערע בילד,

סתם פאר אינטרעסאנטקייט, וויפיל שיסערייען איז געווען אין די לעצטע חודש אין קאנאדע?

אין מיינע אויגן איז גאנ'ס גאר א וויכטיגע זאך, עס איז קלאר אז קיין פארברעכער וואלט נישט געמאכט קיין האלד-אפ ווען ער האט ווען נאר א ספק אז זיין קרבן האט גאן, און ער האט די מעגליכקייט אים צוריקצושיסען אויפן פלאץ.
נאר וואס דען? עס דארף זיין גאר שטרענגע רעגעלאציעס ווער, ווען און וואס ער מעג האבן, עס טאר נישט זיין ווי יעצט, אז עס איז שווערער צו בייקומען א מעדיקעשן פון א פארמעסי (אן א פערסקריפטשען) ווי א גאן און א וואל-מארט אדער א יעדע גאן געשעפט אין די סטעיט'ס ווי עס איז ערלויבט.
און וועגן דעם וואס מען זאגט אז פארברעכער'ס וועלן עס במילא האבן, עס איז אמת אז נאך גרויס פלאג און ארבעט וועט ער אפשר קענען דערווישען איינס, אבער עס וועט אים נעמען אסאך מער צייט ווי דרייווען צו א לאקעל געשעפט און כאפען די גאן וואס אים געפעלט. איך ווייס נאכנישט די דיטעילס פון די איצטיגע שיסעריי, אבער אויב געדענק איך גוט האט דער שיסער פונעם (אידישע) סענעטאר/קאנגרעספרוי גיפערדס (געדענק נישט וואס זי איז געווען, איך טייפ פון א פאון עס איז שווער צו פרעגן וויקי) געקויפט זיין "מערדערליכען רעוואלווער" יענעם אינדערפרי.
און לויט ווי עס שטעלט זיך געווענליך ארויס נאך די אלע שיסערייען אז די שיסער איז געווען "גייסטיש צורידערט" וואס ווי באקאנט איז די בעסטע זאך פאר אזא איינעם צו געווינען צייט! ער זאל נישט קענען קויפעם א גאן 5 מינוט נאכדעם וואס ער כאפט זיים אטאקע!!!
און איין ווארט: עס איז א גוטע זאך אבער מיט א שיעור.

אך און וויי אויב די חרידים באוואפענען זיך מיט געווער!!!!!!!!!!!!!!!!

קען זיך עמיצער פארשטעלען ווי אזוי די שמח"ת ס"ה און ראדני וואלט אויסגעקוקט ?

אייגענארטיג האט געשריבן:אך און וויי אויב די חרידים באוואפענען זיך מיט געווער!!!!!!!!!!!!!!!!

קען זיך עמיצער פארשטעלען ווי אזוי די שמח"ת ס"ה און ראדני וואלט אויסגעקוקט ?

עס איז א גוטע וויץ, איך וואלט אפילו געגעבען א לייק דערצו, אבער מען האט דאך געפענט צימעס פאר א סיבה.

צימעס קען זיך רואיג פארמאכן, ס'שלאפט. און אפשר דאס איז טאקע דער פלאן געווען!

אוודאי אזוי ר' זר!

די גאנצע 'צימעס' איז נאר א דיעבד, אז אויב אמאל שפירט מען פאר גאר וויכטיג צו רעדן פון נושאים איז דא 'צימעס' דערפאר, אבער די כוונה איז נישט געווען אז דארט זאל זיך לעבן אויף אלע באקן.