בלאט 1 פון 4

ר"א מיללער: "פארשקלאפטע שווארצע האבן געלעבט א חיים טובים"

נשלח: זונטאג יולי 30, 2017 10:12 pm
דורך [NAMELESS]
[justify]פאריגער וואך האב איך געוויילט אויף וועקאציע אין א רעזארט פלאץ. אזוי פארברענגענדיג איינגענעם צווישן די האטעל געסט האט זיך פארמירט א שיינער שמועס צווישן אונז על דא ועל הא. אינמיטן האט איינער א שחור אנגעהויבן פארציילן פון זייערע 'דור צו דור געבעקסן' ווי רחמנות'דיג זיי זענען געווען אלע יארן, בלא בלא בלא...

איך האב נישט געהאט קיין געדולט פאר זיינע געבאקענע שטותים. איך האב אפן געזאגט: דריי די בייצים פאר א צווייטן! פארקויף מיר נישט קיין שטותים, עטץ האטס קיינמאל נישט געליטן פון קיינעם נישט, מאך דיך נישט פאר קיין רחמנות און פארטיג.

און דער שחור דרשנט ווייטער, וואט אר יו טאלקינג עבאויט בראדער? מיי גרענד בלא בלא פאטער וואס א סלעיוו טילל היס דעט. מיי מאטער איס סטילל טראמעטייזט ווען דעי סענט הער אין בעק אוו דע באס.

איך האב שוין געפלאצט. נישט נאר וואס דו מאכסט אויף היסטאריע - איך קען נאך אזוי גוט היסטאריע ווי דיר, זאג איך אים. נאר פריי דיך אז עטס זענטס געווען קנעכט... צודרייט איז דער וואס האט ענק דעמאלדס באפרייט. עטס זענטס געווען א באנדע אלפאבעטן אומצוויליזירטע בריות, מען האט ענק דא געגעבן אויף א גאלדענער טאץ גענוג און נאך. שעמסט דיך נישט דער לאנד וואס האט דיר געראטעוועט און אויפגעבויט אזוי רעדסטו?! שטפ"א.

דער עולם איז געזיצן דארט מיט אפענע מיילער אז מ'האט געקענט אריין שטיפן א גרעיפפרוכט אין יעדענס מויל. איין גוי נעבעך טרייט מיר צו קאנווינסן מיט א 'כאפ' פון א טיפשות, און רופט זיך אן, ווער נאך ווי א דזשו וואס האט איבערגעלעבט א האלעקאוסט דורך מענטשן וואס האבן נישט געגליכן א צווייטער רעיס קען בעסער פארשטיין די פילינגס פון א צוקלאפטער פאלק?

יא יא, וואס נאך מיין פריינט? ס'איז ביי דיר די זעלבע זאך? זאג איך אים. זעקס מיליאן אידן זענען געשטארבן פלעין פאר פיינטשאפט און ראסיזם, גייסטו עס צוגלייכן צו אפאר שחורים וואס באקען מעשיות? אר יו קידדינג מי? איך האב זיי אלע שטיל געמאכט.

דער שחור איז געווארן באליידיגט, און האלב וויינענדיג האט ער אוועק געוואקט מורמעלנדיג די דזשוס בלא בלא - ס'אינטערעסירט מיר נישט וואס ער האט געזאגט - ווען איך שריי אים נאך, געדענק, דיינע באנעבעכטצטע מעשה'לעך זאלסטו טרייען איינצורעדן פאר א צווייטן. איי דאנט ביי יור בעלאניס...[/justify]

[center]* * *[/center]

לעצטענס איז פארשפרייט דער נייער זשורנאל "לאמטערנע" ארויסגעגעבן דורך די געטרייע שרייבער פון אייוועלט. צווישן די ארטיקלען איז מיין אויג געפאלן איבער אן ארטיקל פונעם שרייבער בנימין קעניג. דער שרייבער ציטירט און טייטשט איבער "שאלות ותשובות פון ר' אביגדור מיללער". איך וועל איבער געבן דאס ווארט פאר רב קעניג:


[justify] קשיא: איז עברעהעם לינקאן
געווען א רעכטעפארטיגע גוי?


ענטפער: דאס איז פארן רבוש"ע שוקל צו זיין. אבער איך האלט קעגן אים ווייל ער האט באפרייט די שווארצע. שווארצע פלעגן זיין אויסגעצייכנט, זייי האבן געלערנט אז מען דארף זיין מענטשליך און ציווליזירט אינטער זייערע ווייסע הערן. זיי האבן נישט געקענט גנב'נען, זיי האבן נישט געקענן הרג'נען, זיי האבן נישט געקענט נעמען קיין דראגס, זיין האבן נישט געקענט זיין אוממאראליש. זיי האבן געליינט די בייבל פון זייערע ווייסע הערן. זיי האבן געמאכט פארשריט.

אויב ער וואלט געווארט, לאמיר זאגן נאך א פופציג אדער הונדערט יאר, און דאן וואלט ער זיי באפרייט, דאמאלטס וואלט עס געווען עפס אנדערש. אבער ער האט זיי באפרייט צו פרי. זיי זענען געקומען פון אפריקע, און אין אפריקע זענען זיי געוווען פארנומען זיך אויסצוהרג'נן צווישן זיך, און זיך אויפעסן צווישן זיך, זיי האבן נישט געהאט קיין שום פרינציפן אויף זעלבסט קאנטראל. אזעלכע מענטשן האבן געדארפט ווערן געלערנט צו ווערן ציוויליזירט, און זיי האבן זיך עס געהאלטן אינמיטן לערנען. וואס קען זיין בעסער צו
לעבן אין א וועלט וואו מען הרג'ט נישט פאר שוואולטאג. זיי פלעגן זיך הרג'נען פאר פאן. זיי פלעגן האבן די ציינער פון אנדערע שבטים
ארום זייער האלז, די ציינער פון זייערע שונאים, וואספארא מין ציוויליזאציע איז דאס?

זיי זענען אבער געקומען קיין אמעריקע, זיי האבן מער נישט געהרג'ט, זיי האבן געדארפט ארבעטן. ביינאכט זענען זיי געשלאפן רואיג, קיינער האט נישט געקענט אטאקירן אנדערע שבטים, צופרי זענען זיי אויפגעשטאנען זיי האבן געהערט פרעפלען, זונטאגס האבן זיי געהערט דעם בייבל. זיי פלעגן זינגען מזמורים אין זייערע קאבינעטן, זיי האבן געהאט אביסל איבריג צייט. וואו קענסטו היינט באקומען מזמורים פון זיי, אפשר אין הארלעם? זיי זינגען מער נישט. בקיצור זיי פלעגן באקומען גוטע בענעפיטן, און פלוצלינג איז ער געקומען און געסטאפט די פרעצעדור.
זיי קומען אים נישט קיין שום דאנקבערקייט, און עס איז א ריזן טעות צו זיין דאנקבאר צו אים.[/justify]


כ'ליין איבער און איבער און כ'טראכט צו אפשר ליין איך נישט גוט, אפשר האב איך א שווארצע פינטל אויף מיין גלעזער? כ'קען נישט ר' אביגדור ושיטתו פערזענליך, ס'האט מיר עפעס קיינמאל נישט געצויגן, אבער דאס איז דער געלערענטער חכם וואס מען רעדט כסדר? איי מין סיריעסלי?? שווארצע קנעכט האבן געלעבט א חיים טובים מיט בענעפיטן?

מילא ווען איינער האלט אז דער תורה האט פארלאנגט אז יעדער בן חם דארף זיין א קנעכט ביז משיח וועט קומען צו רייטן פון 770 אויפן וועג צום בעלזער ווינקל טייטלענדיג מיט'ן פינגער קיין סאטמאר צו די קינדער וואס האבן אים געברענגט החרשתי.

ווי נישט ווי, דאס אינטערצושטיצן האמיר א דאזן גע'ממית'טע קענעדי'ס וואס דער שאצער האט ארויסגעשמיסן פון עראפלאן און צוגאב פון ראפאל קרוז וואס האט ארלעדיגט ס'איבריגע...

אונטערעסאנט איז נאר, אז סאם האו זענען נאר טינקל הויטיגע אייניקלעך... ווער האט אפגעמאכט אז נאר טינקל הויטיגער זענען אייניקלעך פון חם. כנען איז דאך נישט געווען שווארץ.

און נאך מער, יעדער טינקל הויטיגער איז אוטאמאטיש אן אייניקעל פון חם? פון ניגעריע, ליביע, עגיפטן ביז קאנגא אפריקע? איינער ווייסט בכלל נאך סנחרב'ס מישמאש ווער ס'איז ווער? און אפשר די טינקל הויטיגע פאלאשן דארפן אונז אויך פארקנעכטיגן אונטער די שטיוול?



בכלל איז עמעראציש און ראסיסטיש אזוי צו זאגן. און ארויף צו שמירן אויף די תורה ארויף לעגענדעס מיט באבסקע מעשיות האט קיין שום פשט נישט. ס'איז כדאי צו ציטירן די ווערטער פונעם רמב"ם איבער הילכות עבד כנעני:

מותר לעבוד בעבד כנעני בפרך, ואף על פי שהדין כך, מדת חסידות ודרכי חכמה שיהיה אדם רחמן ורודף צדק ולא יכביד עולו על עבדו ולא יָצֵר לו, ויאכילהו וישקהו מכל מאכל ומכל משתה. חכמים הראשונים היו נותנין לעבד מכל תבשיל ותבשיל שהיו אוכלין, ומקדימין מזון הבהמות והעבדים לסעודת עצמן, הרי הוא אומר 'כעיני עבדים אל יד אדוניהם כעיני שפחה אל יד גבירתה', וכן לא יבזהו ביד ולא בדברים 'לעבדות מסרן הכתוב לא לבושה', ולא ירבה עליו צעקה וכעס אלא ידבר עמו בנחת וישמע טענותיו וכן מפורש בדרכי איוב הטובים שהשתבח בהן 'אם אמאס משפט עבדי ואמתי בריבם עמדי, הלא בבטן עושני עשהו ויכוננו ברחם אחד'. ואין האכזריות והעזות מצויה אלא בעובדי כוכבים ומזלות עובדי עבודה זרה אבל זרעו של אברהם אבינו והם ישראל שהשפיע להם הקב"ה טובת התורה וצווה אותם בחוקים ומשפטים צדיקים, רחמנים הם על הכל. וכן במידותיו של הקב"ה שצוונו להדמות בהם הוא אומר 'ורחמיו על כל מעשיו' וכל המרחם מרחמין עליו שנאמר 'ונתן לך רחמים ורחמך והרבך'.

(רמב"ם הלכות עבדים פ"ט ה"ח)

ואיזו היא עבודת פרך זו עבודה שאין לה קצבה ועבודה שאינו צריך לה.

[justify]א זאך וואס איז קיינמאל נישט געווארן אויסגעפירט אין די דרום שטאטן, א פלאץ ווי פייניגן שווארצע פאר שוואויל-טאג איז געווען א נארמאלער ערשיינונג.

אפגערעדט אז נאך ער ווערט צומזיקט דארף ער באפרייט ווערן, וואס איז דאכטזעך מיר אויך נישט פראקטיצירט געווארן דורך די קנעכט אייגענטומער.

ס'איז אויך כדאי אריין קוקן אין תפארת ישראל אויף נזיקין אבות פרק ג', אויב איינער קען עס ציטירן דא.

און אז איינער וויל נאך מער, קען ער זעהן די ריינע רייד פונעם הייליגן מאירי.



ר' אביגדור קומט אבער נישט מיט קיין לעגענדעס און לעקעך ברוינפן מעשה'לעך ווי גוים שטארבן מיסטעריעזיש אפ צווישן איין בראוני סלייס און דער צווייטער. רב מיללער קומט גאר מיט א לאגישער סברה, אזש ס'וויל זיך מיר פארשטיין.

טויזענטער שווארצע האבן ניטאמאל געקענט טרערן לאזן פון די אויסגעטריקענטע אויגן זייערע, דאס איז בענעפיטן? הונדערטע שווארצע זענען צופליקט געווארן בארבאריש דורך מחנות הונטן וואס זענען זיי נאכגעלאפן און צופליקט לחתיכות, טאקע פאר דער איינער עוולה פון ווילן אנטלויפן פון זייערע 'גוטע' בענעפיטן, איז דאס א חלק פון די חיים טובים וואס די שווארצע האבן געהאט?

הונדערטע ציווילע בירגער פון ניו יארק זענען פארכאפט געווארן קיין דרום, צוריסן זייערע משפחות צוגרינד געלייגט זייערע שטיבער און אים געפירט צו א בריטאלן הער שמאכטענדיג פאר די רעסט אוו היס לייף, פשוט א בענעפיט פאר אים ניין? ער מענטשעלט זיך אויס! ער לערענט זיך אויס מזמורים! פשש..

צענדליגער סאלאמאן נארטאפ'ס האבן פשוט געהאט די זכיה צו קענען געמענטשלט ווערן דורך בארבארישע אויסגעמענטשעלטע בענעפיטן טיילער'ס.

א פרוי פון צפון וואס איז פארכאפט געווארן אומלעגאל און געפירט קיין ווירדזשיניע, זי איז טראגעדיג אבער איז געצווינגען צו ארבעטן אכטצן שעה א מעת לעת ביזן געבוירן דאס קינד, דאס איז אויך א פארט פון די גוטע בענעפיטן פון קענען צוהערן איר "בענעפעטירער טיילער" פרעפלען?

נישט גענוג וואס רב מיללער לייקענט אפ זייערע רדיפות אין איין האנט בארעכטיגט ער נאך זייער קנעכטשאפט מיט די צווייטער האנט.

מיט די הוגי דיעות פון דער לאמטערנע וועל איך מיך אין דעבאטע נישט קרנים מנגח זיין. נעמליך, די געגענטער ארום די מוחות הייסן דארט צו זיין שטארק נאכגעלאזטע געגענטער ווי עס וואקסן שיכטן און קרייזן שימל... די טירן צום מח סעקשאן האט מען פארשלאסן ביים געבורט און געלאזט די שליסלען אינעווייניג...

אבער ר' אביגדור מיללער וואס ברויך צו הייסן א גרונטליכער ברייטער און אויסגעהאלטענער איד, זאל איך זאגן אז רב מיללער האט פשוט נישט געהאט די נויטיגע ידיעות איבער אמעריקאנער היסטאריע; אויב יא, ווער ווייסט ווי פול נאך דיעות און מיינונגען מען שווערט זיך נאך אין רב מיללער'ס נאמען זענען פשוט'ע מיססלידינג פוינטס געבויט אויף האלבע אומוויסענדע פאקטן און לעכערדיגע מציאות'ער?

או יאמר, אז רב מיללער איז געווען א זענעפאביסט, מיט ראסיסטישע מיינונגען כלפי די שווארצע.

צו די באיאנעטן, שפיזן און העק געפיטערט פון זענעפאביע און ראסיזעם האט דער וועלט שוין - און איז נאכאלץ - מקריב געווען מיליאנען מיליאנען נפשות, קליינע אפרוחים ביז אלטע זקינות, זייגעדיגע מאמעס ביז אומבאהאלפענע זקנים ביז טויזענטער טאטעס ברויט-ברענגערס און שטוב אריין.

גאלאנען בלוט ווערן נאך יעצט די רגע וואס דו ליינסט די שורות געגאסן אויפן מזבח פון ראסיזעם. ווער ווייסט ווי פול מענטשליך בלוט עס וועט נאך טריפן ביז דאס מענטשליך הארץ וואס דער באשעפער האט די בריאה באשאנקן וועט זיך אויפוועקן...[/justify]

נשלח: זונטאג יולי 30, 2017 11:00 pm
דורך אישתישבי
קודם כל בארואיגט אייך.

שנית, די ברענגסט היבש ראיות פין מעשיות פין עבדים וואס איז געווען קעגען געזעץ, דהיינו פארכאפט פין נוי יארק אויף צפון וכדו', וואס אוודאי איז געוועהן עוולות מצד יחידים צו יחידים, אבער דאס​ פרעגט נישט אפ דער יסוד הדברים.

דאס וואס ר' אביגדור האלט דאס האבן אסאך וויסנשאפטלעכע געהאלטן בימים ההם, און רעדט אייך נישט איין אז ווייל די ביסט אין יארע 2017 ביסטו קלוגער.

דאס הייסט אזוי, אוודאי בין איך זעלבסט אויך מחולק מיט ר' אביגדור אין דעם, דאס אז זיי זענען נישט צוויליזירט אין אפריקא מיינט נישט אז מען מעג אים נעמען פאר א קנעכט, אבער אמאהל איז געוועהן אנדערע גיידליינס אין די ענינים, און ר' אביגדור איז פשוט געוועהן אלטע סטייל.

טאמעס דזשעפרעסאן האט געזאגט אז די שווארצע זענען א בחינה ווי א וואלף וואס מען האט געכאפט אין א שטריק און צוגעבינדן צו א בוים וואס לשחררו אי אפשר, און ממילא מוז מען אים לאזן געבינדן. לדעתם איז נישט געוועהן מעגליך צו באפרייען די שווארצע ווייל זיי וואלטן זיך נישט געקענט אן עצה געבען.

עכ"פ בימים ההם ווען עבדים איז געוועהן סאציאל אנגענומען, האט אפשר געמאכט סענס צונעמען די פראים און זיי געבען עפעס וואס איז לדעתם געוועהן בעסער. כך נראה ליישב. כאטש וואס איך פערזענליך בין נישט מסכים מיט דעם, בין איך אבער מסכים צו הערן אז עס איז דא א צווייטע צד.

למשל ווען עס וועט קומען א צייט און בעלי חיים וועלען באקומען רעכטען, און עס וועט זיין נישט אנגענומען צו עסען בעלי חיים, וואלט א ר' אביגדור נישט געקענט זאגען אז דער פרעזידענט איז נישט געוועהן גערעכט? מען דארף זיך אריין לייגען אין דער וויסטער עבר פאר מען צומאלט א ר' אביגדור.

נשלח: זונטאג יולי 30, 2017 11:22 pm
דורך [NAMELESS]
איש,

האט ר' אביגדור געהאלטן אז קנעכטשאפט וואלט געדארפט ווייטער אנהאלטן למשך זמן, וואס דאס רעכענט אריין פארפאניגן שולדיגע (אומצוויליזירטע לשיטת דיין לימוד זכות) ווי אומשולדיגע בירגער. יא אדער ניין?

איז אזא סטעיטמענט פון ר' אביגדור אז "די שווארצע האבן פיין פארברענגט" גלייכגילטיג צו זייערע ליידן אדער לכהפ"ח אומוויסענד צו די פאקטן. יא אדער ניין?

האט ר' אביגדור געלעבט צוויי הונדערט יאר צוריק וואס אפי' מען קען פארשטיין אזא מהלך המחשבה אז זיי זענען געווען אומצוויליזירט (ס'מאכט עס נאכאלץ נישט אויס ראסיסטיש) אדער צוואנציג יאר צוריק?

דו האלטסט אויך אז ר' אביגדור איז נישט גערעכט. יא אדער ניין?

נו, וואס זאגסטו אנדערערש ווי מיר?

נשלח: מאנטאג יולי 31, 2017 12:04 am
דורך [NAMELESS]
אהובי ידידי געוואגטער, איר ווילט באמת פארשטיין דעם צווייטן צד אדער איר ווילט בלייבן ביים זיך דינגען, זיך ערגערן, און מפרסם זיין אז ר' אביגדור איז קרום און אומגערעכט?

דו שרייבסט אז צו די פארמאכטע אייוועלטיסטן קען מען נישט רעדן, איי עגרי וואן האנדרעט פערסענט. די פראבלעם איז נאר אז צו רוב קאווע שטיבל קען מען אויך נישט רעדן צוליב די פארקערטע סיבה, פארפאלן, רוב ציבור דא איז זייער סענסעטיוו ווען מען רעדט פון די נושאים. אלזא וועלן מיר בלייבן ביים שווייגן, און מיר וועלן לאזן [tag]שיטה מקובצת[/tag] פירן דעם ויכוח עפ"י דרכו, ואני את נפשי הצלתי, [tag]טאמבל סאס[/tag] פארשטייט מיר ממילא אויפן ווינק.

און צו דיר געוואגטער, לאמיר דיר פרעגן, וואס וואלסטו געזאגט צו א מנהל פון א חדר בשנות תש"י לפ"ק וואס נאכן צוזעהן די רשעות פון די מלמדים צו די קינדער בימים ההם איז ער געקומען צום החלטה צו לאזן אלע קינדער פריי אויף די גאס! נישטא מער קיין ביוראקראטיע פון מלומדות! וואס וואלט געווען דיין רעאקציע? כאמור, איך פלאן נישט צו ציהען דא דעם ויכוח, איך ווארף נאר א פראגעלע פאר דער וואס וויל פראבירן צו פארשטיין ר' אביגדור'ס צד.

נשלח: מאנטאג יולי 31, 2017 12:33 am
דורך diff
אבער פארוואס קומט זיי אמעריקאנער פרייהייט .זאל מען זיי צוריקשיקע ווי מהאט זיי געברענגט

ס'אויך דא וואס לייקענען דיין שואה

נשלח: מאנטאג יולי 31, 2017 12:34 am
דורך berlbalaguleh
רבותיי: איך וויל נאר דא אויפברעננגען א פאקט וואס קיינער האט נאך נישט דערמאנט. איך ווייס נישט וואס דאס געט צו צום ויכוח. אדער פארשטערקערט די טענות פון סיי וועלכן צד...די שווארצע סלעיווס פון אפריקע זענען פארקויפט געווארן די שווארצע שקלאפן האנדלערס פון אנדערע אפריקאנער שבטים, פאר גוט געלט. און רוב אפקויפערס און פארמיטלערס און סופלייערס פון די עבדים זענען געווען אראבערס...!

נשלח: מאנטאג יולי 31, 2017 12:43 am
דורך וואלווי
אנטשולדיגס פאר ר' אביגדור זצ"ל און פאר אלע וואס פארשטייען זיין צד. ס'איז נישטא קיין שום תירוץ שבעולם צו האלטען א מענטש אלס קנעכט אפילו אונטער די בעסטע אומשטענדען און אפילו ער איז נאכנישט מחונך מיט ציוויליזאציע און "ס'איז פריצייטיגט עם צו באפרייען". דער היומען באינג האט רעכטען וואס "קיינער" קען נישט אוועקנעמען. זיי זענען פארקויפט געווארען דורך זייערע איינגענע ברידער אפריקאנער סוחרים צו אמעריקאנער אדער אייראפישער סוחרים און ביז זיי זענען שוין אנגעקומען צום נייעם וועלט זענען אלפי רבבי רבבות פון זיי אויסגעשטארבן אויפ'ן וועג (טראכט: די דייטשעט באנען קיין אוישוויץ פי כמה...). קומט ר' אביגדור מילער זצוק"ל וואס לויט ווי אזוי ער האט אפגעלערנט סיוויליזאציע דורך די תורה און פארשטייט אז עס איז דא ילודי אשה אויף דערוועלט וואס קומט זיי נישט קיין זעלבסט רעכט ווייל זיי זענען "נאכנישט" גענוג ציוויליזירט. איך האב דורך געליינט אלע בענדער פון ר' אביגדור מילער'ס Q&A און ס'ליגט אסאך תורה חכמה ויראה דארט סיי בין אדם למקום סיי בין אדם לחבירו און סיי וועלטליכע ידיעות. דער תירוץ אז ר' אביגדור איז געווען old school איז בכלל נישט אויסגעהאלטן. ווייל מענטשען רעכטען לשיטת Abraham Lincoln איז גאנץ גוט פארשטאנען געווארן בשעתו פאר ווער ס'האט געוואלט פארשטיין דעמאלטס, און ווער ס'האט נישט דעמאלטס געוואלט פארשטיין האט הונדערט יאר שפעטער אויך נישט פארשטאנען כידוע אז ס'האט נאך גענומען אסאך צייט ביז די אפריקאנער אמעריקאנער האבן באקומען מער רעכטען, און נישט לאנג צירוק איז געווען א אנגענומענע זאך ביי "ציוויליזירטע" ווייסע בירגער די No Jews and No Negroes. ס'האט גארנישט מיט אלד סקול, ר' אביגדור איז געווען עקסטרעמיסטיש ווען ס'איז געקומען צו גוי'אישע סאסייעטי אזוי ווי ער פלעג אסאך פארפירן סתם אזוי אז מ'דארף זיין אינגאנצען אפגעזונדערט פון נייעס קוועלער. ער וואלט מן הסתם געווען פון די ראש המדברים ביי כינוס כלל ישראל. ער האט פונקט אזוי פארפירט א קעגען די ווייסע גוים ווי די שווארצע, אבער דעס אז ס'קומט זייי נישט קיין אייגענע רעכטען? וואס איז ער כביכול דער בורא אליינס?

נשלח: מאנטאג יולי 31, 2017 12:46 am
דורך וואלווי
berlbalaguleh האט געשריבן:רבותיי: איך וויל נאר דא אויפברעננגען א פאקט וואס קיינער האט נאך נישט דערמאנט. איך ווייס נישט וואס דאס געט צו צום ויכוח. אדער פארשטערקערט די טענות פון סיי וועלכן צד...די שווארצע סלעיווס פון אפריקע זענען פארקויפט געווארן די שווארצע שקלאפן האנדלערס פון אנדערע אפריקאנער שבטים, פאר גוט געלט. און רוב אפקויפערס און פארמיטלערס און סופלייערס פון די עבדים זענען געווען אראבערס...!


וואס עפעס. יוראפעיאישע סוחרים אן אמעריקאנער. די איידעלע ווייסע...

גוגל: עטלענטיק טרייענגעל סלעיוו טרעיד

די פאנגערס זענען געווען אפריקאנער.

נשלח: מאנטאג יולי 31, 2017 12:48 am
דורך diff
ווען זיי בלייבען דארט וואלטען זיי נישט געשטארבען?

סאיז יא אנדערש היינט פון אמאל. פרעג דעם פערד

נשלח: מאנטאג יולי 31, 2017 12:50 am
דורך berlbalaguleh
דער געוואגטער יונגל: איך ווייס נישט אויב כ'האב שוין אמאל דא פארציילט די מעשה. (אויב יא. ה' הטוב יכפר.)...איך האב אמאל געארבעט אין א גרויסן נוירסינג האום. דער בעה"ב איז געווען א איד. אבער די מערסטע פון די ארבעטערס זענען געווען שחורים/אפריקאנער אמעריקאנער, בלשון הפאליטקלי קארעקט. דארט איז אויכעט געווען א לאנטש רום וואו מ'האט סערווירט לאנטש פון די כשר'ע קיך. נישט וועלנדיג אז די גויים זאללן ברענגען זייערע אייגענע טריפה'נע מאכלים. איך האב מיך אייביג געהיטן נישט אריינצוגיין דארט ווען זיי עסן לאנטש. בקהלם אל תחד כבודי...! איינמאל ביניך פארכאפט געווארן דארט בשעת זיי האבן געפראוועט זייער סעודה. קיין גרעסערע מציאה ביי די שווארצע ברואים איז נישט דא ווי ווען מ'קען כאפן א איד און איהם אויספרעגן אלע מיני קשיות ושאלות. די מערסטע, פארשטייצעך כדי לקנטר. שטעללט זיך אויף איינער א חכם און פרעגט מיך אזא שאלה..."פארוואס, ווען אונז שחורים מופן אריין אין א געגנט, מופן די אידן ארויס"...איך האב דאך איהם נישט געקענט זאגן אז ווייל עטץ זענטץ מערדערס גנבים רוצחים און רעיפיסטס...האביך געזאגט, מיט א שמייכלענדיגן, דזשאוקעדיגן טאון..."דו ווייסט וואו זיי האבן געמופט...? צו די סעמעטערי. ווייל עטץ האטץ זיי אלע געהרג'עט...! דער ענטפער איז ב"ה געלונגען אויפ'ן בעסטן אופן. זיי זענען אלע געליגן אויפ'ן פלאהר פאר געלעכטער...!

נשלח: מאנטאג יולי 31, 2017 12:51 am
דורך וואלווי
diff האט געשריבן:ווען זיי בלייבען דארט וואלטען זיי נישט געשטארבען?


זיי מוחל זאג עס איבער נאר טויש דער ווארט זיי מיט דיין זיידע און באבע'ס נעמען הי"ד

נשלח: מאנטאג יולי 31, 2017 12:55 am
דורך וואלווי
berlbalaguleh האט געשריבן:זיי זענען אלע געליגן אויפ'ן פלאהר פאר געלעכטער...!


בערל, איך קען פארן אויף דיין באס איין טאג? :lol:

נשלח: מאנטאג יולי 31, 2017 12:55 am
דורך [NAMELESS]
וואלווי האט געשריבן:אנטשולדיגס פאר... און פאר אלע וואס פארשטייען זיין צד. ס'איז נישטא קיין שום תירוץ שבעולם צו האלטען...

"אנטשולדיגס פאר מיין קענגנער אין דעם ויכוח און פאר אלע וואס פארשטייען זיין צד, ס'איז נישטא קיין שום תירוץ שבעולם צו האלטן ווי ער. איך פארשטיי אנדערש ווי איהם און ער האט נישט קיין רעכט צו האלטן וואס ער האלט וכו'"

במח"כ, לייג דאס אריין אין סיי וועלעכע שמועס און דו האסט עס גע'הרג'עט.

נשלח: מאנטאג יולי 31, 2017 1:04 am
דורך diff
וואלווי האט געשריבן:
diff האט געשריבן:ווען זיי בלייבען דארט וואלטען זיי נישט געשטארבען?


זיי מוחל זאג עס איבער נאר טויש דער ווארט זיי מיט דיין זיידע און באבע'ס נעמען הי"ד

צו אונז איז דא שלש שבועות

נשלח: מאנטאג יולי 31, 2017 1:11 am
דורך וואלווי
ריכטיג האט געשריבן:
וואלווי האט געשריבן:אנטשולדיגס פאר... און פאר אלע וואס פארשטייען זיין צד. ס'איז נישטא קיין שום תירוץ שבעולם צו האלטען...

"אנטשולדיגס פאר מיין קענגנער אין דעם ויכוח און פאר אלע וואס פארשטייען זיין צד, ס'איז נישטא קיין שום תירוץ שבעולם צו האלטן ווי ער. איך פארשטיי אנדערש ווי איהם און ער האט נישט קיין רעכט צו האלטן וואס ער האלט וכו'"

במח"כ, לייג דאס אריין אין סיי וועלעכע שמועס און דו האסט עס גע'הרג'עט.


גערעכט. א יעדער האט א צד און קען זיין איך פארשטיי עם פשוט נישט. אדרבה איך בין גרייט צו הערן א לאדשזיקעל עקספלענעישאן.

מיין עיקר כונה איז אז דינייען פאר מענטשען זייער אייגען רעכט דאס האט זעכער נישט קיינער קיין רעכט. אפילו טויזענט יאר היסטאריע קען דאס נישט בארעכטיגען.

נשלח: מאנטאג יולי 31, 2017 3:00 am
דורך [NAMELESS]
קודאס פארן זיך עפענען. קלער ביטע איבער מיין מנהל משל. די שווארצע זענען די קינדער, די ווייסע זענען די מלמדים, לינקאלן איז די מנהל, דו ביסט ר' אביגדור. געדענק, פאר די שווארצע קומטס זיך מענטשן רעכטן און פאר קינדער אויך, די ווייסע האלטן זיי אין די ראמען מיט איין האנט און מיט די אנדערע האנט בא'עוולה'ן זיי און די מלמדים אויך, לינקאלן האט פרייגעלאזט די שווארצע און דער מנהל האט פרייגעלאזט די קינדער. מען פרעגט ר' אביגדור צו לינקאלן האט גוט געטוהן און איך פרעג דיר צו דער מנהל האט גוט געטוהן (און אנדערע פרעגן צו בוש האט גוט געטוהן אין איראק... אופס). אויב ברויכסטו עפעס קלארשטעלן ווייטער איז מיין אישי אפן (עכ"פ פאר דיר).

נשלח: מאנטאג יולי 31, 2017 5:15 am
דורך berlbalaguleh
וואלווי האט געשריבן:
berlbalaguleh האט געשריבן:זיי זענען אלע געליגן אויפ'ן פלאהר פאר געלעכטער...!


בערל, איך קען פארן אויף דיין באס איין טאג? :lol:

וואלווי: זיכער. דו קענסט שפיעלן באס רבי...!

ברעיקינג ניוס:יעצט א גוט ווארט פון מיין 5 יעריג אייניקל שי'. געהערט היינט (זונטאג) אינדערפריה. ער האט געזאגט אז ער איז א אידישער פאליס. און ער וועט לייגן א סאך טאטעס און יונגלעך אין דזשעיל. ווען איך האב אים געפרעגט ווער ס'וועט מאכן די כשר'ע סענדוויטשעס פאר זיי. האט ער געענטפערט..."מיין מאמע"... דאס איז טייטש א ריכטיגע תינוק הצריך לאמו...!

נשלח: מאנטאג יולי 31, 2017 7:37 am
דורך שמערל
וואס דרייסטו א קאפ ריכטיג , הרב מיללער שרייבט אז די שווארצע האבן געלעבט א חיים טובים אינטער די ווייסע, און ער רעכנט אויס פארשידענע נארישע משלים אויף דעם, איז עס אמת צו נישט?

דאס צו די שווארצע האבן נאכן באפרייען געלעבט בעסער צו ערגער, קומט דא נישט אריין יעצט, נישט אויף דעם גייט ארויף דער שמועס, ווען הרב מיללער פאוקעסט ווען נאר אויף דעם איז איין זאך, אבער למעשה איז ער ביזי בארעכטיגן שקלאפעריי, נישט ווייל ס'איז נישטא קיין ברירה אז מען קען זיי נישט באפרייען צו פרי, נאר ווייל ער האלט ס'איז א לכתחילה זיי צו כאפן און זיי מאכן מער "פארגעשריטן".

פונקט ווי דיין משל, הרב מיללער טענה'ט נישט אז מען האט נישט קיין ברירה, מ'מוז האלטן די קינדער אין חדר, ער טענה'ט אז שלאגן און מאלעסטען קינדער זענען זייער גוט.

דאס איז חוץ פון דעם וואס אין המשל דומה לנמשל, קיינער טענה'ט נישט אז די מצב פון שווארצע זענען געווארן ערגער נאכן זיי באפרייען, דאס איז שוין מיט די זשעי קראו געזעצן וואס האט זיי טעקניקלי געלאזט פאר קנעכט, בפרט זיין נארישע באהויפטונג וועגן שווארצע נגינה, וואספארא שטותים קען איין מענטש צאמווארפן? ווייסט ער נישט אז זשעז איז צו פארדאנקען די באפרייטע שווארצע?

סך הכל, הרב מיללער שטעלט זיך ארויס צו זיין סתם א אומוואוסנדער איגנאראנטער מענטש, וואס שיסט פאלשע באהויפטונגען און פאקטן, וואס יעדער וואס לייענט נאר אביסל איבער די היסטאריע פון די שווארצע ווייסט אנדערש. מיר האבן נישט דא קיין וויכוח איבער א פילאזאפישע טענה צו שקלאפעריי איז בארעכטיקט צו נישט, נאר וויאזוי קען א אזוי גערופענער גדול בישראל, רעדן אזויפיל אומאקוראטע שטותים, און ער איז נאך אונזער חכם און אנגעליינטער...

נשלח: מאנטאג יולי 31, 2017 7:56 am
דורך diff
דו דרייסט סאך מער זאג קלאר דער פראבלעים. פ"וו האט מען זיי צוגענומען פין די וואס האבן געטון פאר זיי

נשלח: מאנטאג יולי 31, 2017 9:44 am
דורך שבת אחים
און מזרחי זאגט נאך מעהר. אז סאיז בכלל נישט געוועהן קיין ״שווארצע שקלאפעריי״..! דא דארטן האט אפשר א ווייסער זיך באנוצט מיט א שחור, און דעס זענען דאך די אראבער שולדיג...!

אויך זאגט מזרחי אז מ׳האט נישט געהארגעט קיין זעקס מיליאן אידן ביי די קריג. נאר עפעס אפאר אידן. אשכנזים זענען דאך געוועהן דייטשע ״גוים״ געמישט מיט אפאר אידן וואס זענען געקומען פון מזרח...

הרב מיללער מיט מזרחי. צוויי קליינע קינדער וואס ווייסן נישט וואס טוט זיך מיט זיך...


גארנישט ״אלד סקול״. פשוט צוויי ליגענערס וואס פראבירן צו פארדרייען היסטאריע כדאי סזאל שטימען מיט זייערע אגענדעס. וזהו.

נשלח: מאנטאג יולי 31, 2017 11:25 am
דורך shtriemel
אישתישבי האט געשריבן:דאס וואס ר' אביגדור האלט דאס האבן אסאך וויסנשאפטלעכע געהאלטן בימים ההם, און רעדט אייך נישט איין אז ווייל די ביסט אין יארע 2017 ביסטו קלוגער.


אסאך האבען אויך געהאלטען אז מ'דארפ דיין משפחה פאברענען פאר די חטא הקדמון, סא דע פ' וואט?

טאקע די טענה אז אונז קענען מיר נישט דן זיין די קאנטעמפערעריס ביסטו גערעכט, אבער דן זיין א היינטיגע פאר לגיונות אין רשעות איז דאך ממש א מצוה...

נשלח: מאנטאג יולי 31, 2017 11:44 am
דורך shtriemel
ריכטיג האט געשריבן:קודאס פארן זיך עפענען. קלער ביטע איבער מיין מנהל משל. די שווארצע זענען די קינדער, די ווייסע זענען די מלמדים, לינקאלן איז די מנהל, דו ביסט ר' אביגדור. געדענק, פאר די שווארצע קומטס זיך מענטשן רעכטן און פאר קינדער אויך, די ווייסע האלטן זיי אין די ראמען מיט איין האנט און מיט די אנדערע האנט בא'עוולה'ן זיי און די מלמדים אויך, לינקאלן האט פרייגעלאזט די שווארצע און דער מנהל האט פרייגעלאזט די קינדער. מען פרעגט ר' אביגדור צו לינקאלן האט גוט געטוהן און איך פרעג דיר צו דער מנהל האט גוט געטוהן (און אנדערע פרעגן צו בוש האט גוט געטוהן אין איראק... אופס). אויב ברויכסטו עפעס קלארשטעלן ווייטער איז מיין אישי אפן (עכ"פ פאר דיר).


ווי קומט ר' אביגדור, די, אדער מיר דא אריין? פרעג ביי די קרבנות צו זיי ווילען צוריק גיין צום אלטען.

אונז קענען מיר אויסרעכענען א ליסטע מעלות וואס א יושב אין תפיסה האט איבער א דורכשניטליכען אינגערמאן. ער דארף נישט עוסק זיין על המחיה. ער דארף קיינמאל נישט לויפען קאווערן די באנק. ער שטייט קיינמאל נישט אויף פרייטיג 7:15 צו רוקען די קאר - אז נישט קומט א גראבע טיקעט. וכו' וכו'. יעצט ברענג א ביישפיל פון איינער וואס האט טאקע, פאר די באקוועמליכקייטען, נישט געוואלט ארויסגיין פון תפיסה למשל ג'עימס וו'יטמאר פון shawshank redemption.

צו מיר הערען ביידע אויס די זעלבע....

נשלח: מאנטאג יולי 31, 2017 1:51 pm
דורך שבת אחים
.