קאווע שטיבל

א ווינקל פאר מיין מאמר, סיי וועלכע הערות וועלן אפרישיעיטעט ווערן

כ'האב זייער הנאה געהאט פון דיין נקודה, און די וועג וויאזוי עס איז געווארן אראפגעלייגט. ס'איז ריכטיג נישט נאר לגבי שלום בית...

זייער זייער הנאה געהאט, א יסודיתדיגע מאמר.

איך האב פונקט היינט געהאט א שמועס מיט מיין בעל הבית, האב געהאט ב"ה די שכל אופן פלאץ - א דאנק די ארטיקל - און גערעדט נאר פון מיינע פליכטען, ער האט שטארק הנאה געהאט און ער האט גלייך געסוויטש צו רעדן פון מיינע רעכטן.

עס ליגט אזוי צודריקט צווישען די ווידער ארטיקל און די ר' חזקל ארטיקל, איך מיין עס באקומט נישט די ריכטיגע אויפמערזאמקייט.

ייש''כ פאר די קאמפלימענט, איך האב הנאה אז עס האט עפעס אויפגעטוהן למעשה אויך, דאס איז די תכלית.

עמעזאן האט געשריבן:עס ליגט אזוי צודריקט צווישען די ווידער ארטיקל און די ר' חזקל ארטיקל, איך מיין עס באקומט נישט די ריכטיגע אויפמערזאמקייט.

איך האב אויך די הרגשה, מן הסתם אויסשטעל געברויכן האבן עס אהין געלייגט.

איך האב אויך זייער הנאה געהאט פון דעם ארטיקל.

אי משום הא האט זיך מיר די וועקער שוין אויסגעצאהלט, א יישר כוח!

Sent from my STV100-1 using Tapatalk

‏דא זאגט דר. יונתן וואלף במשנתו של קאַרל מאַרקס אז ווען אימער עס איז פארהאן א דיון איבער רעכטן, איז בהכרח דא אינעם אונטערגרונד אַן עסאָמפּשען אז ס׳איז דא א קאנפליקט. אנדערש איז נישטא קיין מקום צו עסערטן ״רעכטן״. ובנידון דידן איז די געדאנק דארונטער אז מ׳דארף באטראכטן אין דאָמעסטיק ענינים ווי א מ׳האט ״פליכטן״ צו טוהן ווי איידער זיך אָננעמען פאר ״רעכטן״, וואס דארונטער נעמט עס דאך שוין אָן אז עס איז פארהאן א קאנפליקט.