קאווע שטיבל

די דזשורי האט היינט דערקלערט דזשעימס גרענט, דער געוועזענער NYPD אפיציר וואס איז געווען אנגעקלאגט פארן נעמען שוחד פון היִיִמישׁע ביזנעסלייט, פריי, נישט שולדיג, און דזשערעמי רייכבערג, וואס איז געווארן אנגעקלאגט פארן שחד׳נן דעים אפיציר, האבן זיי דערקלערט שולדיג, א בחינה פון פלוני רבעו שלא לרצונו

ס׳איז א פלא וויאַזוֺי דאס ארבייט, די גאנצע קעיס, לדעתי, איז באזירט אויף די Intent, דאס הייסט וואס די כוונה פון די מתנות זאל ווען האבן געוועזן, דאס איז קלאר אז מתנות איז געוועזן, אבער די שאלה איז צו עס איז געווען אן אלגעמיינער פריינטשאפט, אדער א שחדות בכוונה תחילה


https://nypost.com/2019/01/02/james-gra ... n-scandal/

https://www.nytimes.com/2019/01/02/nyre ... hberg.html

אין דער פרייער אמעריקע, דער וואס האט גענומען שוחד ער איז נקי ווייל ער איז א גוי, אבער דער וואס האט געגעבן ער איז שולדיג ווייל ער איז א איד. גאונות.

פארוואס האבן די חברה געדארפט א ביקס-שיין

די אנגעבליכע סיבה פארוואס גרענט איז ארויס נקי האט צוטון מיט די סופרים קאורט רולינג אויפן געוועזענעם ווירדזשיניע גאווערנאר Bob McDonnell וואס האט לויזער געמאכט די ענין פון שוחד פאר פובליק פיגורן

פאר ווער סוויל בעסער פארשטיין
https://en.wikipedia.org/wiki/McDonnell ... ted_States
https://en.wikipedia.org/wiki/Bob_McDon ... Court_case

נבל ברשות ה'געזעץ

מאן דאמר האט געשריבן:די דזשורי האט היינט דערקלערט דזשעימס גרענט, דער געוועזענער NYPD אפיציר וואס איז געווען אנגעקלאגט פארן נעמען שוחד פון היִיִמישׁע ביזנעסלייט, פריי, נישט שולדיג, און דזשערעמי רייכבערג, וואס איז געווארן אנגעקלאגט פארן שחד׳נן דעים אפיציר, האבן זיי דערקלערט שולדיג, א בחינה פון פלוני רבעו שלא לרצונו

ס׳איז א פלא וויאַזוֺי דאס ארבייט, די גאנצע קעיס, לדעתי, איז באזירט אויף די Intent, דאס הייסט וואס די כוונה פון די מתנות זאל ווען האבן געוועזן, דאס איז קלאר אז מתנות איז געוועזן, אבער די שאלה איז צו עס איז געווען אן אלגעמיינער פריינטשאפט, אדער א שחדות בכוונה תחילה


https://nypost.com/2019/01/02/james-gra ... n-scandal/

https://www.nytimes.com/2019/01/02/nyre ... hberg.html

מאן דאמר: ס'פאסט ענדערש צו זאגן אויף דעם דעם מאמר חז"ל..."טוביה חטא וזיגוד מינגיד"...!

נאר די מעשה איז אזוי. ווי 2 חדר יונגלעך וואס שמועסן אינמיטן לערנען. איינעם שרייט די רבי אן. און דעם צווייטן זאגט ער גארנישט. קומט דער ערשטער יונגל מיט טענות צום רבי...איך האב דאך געשמועסט מיט איינעם. נו, פארוואס קומט איהם נישט קיין שטראף. און פאר מיר יא...?! דער תירוץ איז אז דעם ערשטן יונגל האט די רבי פיינט. כן הדבר הזה. די דזשורי באשטייט פון גויים. און דער גוי וואס האט געזינדיגט האבן זיי סימפאטיע און מיטלייד מיט איהם. ער איז נעבעך דער קרבן. אבער דער איד, וועלכער האט געגעבן שוחד איז שולדיג...!

און גיי לערן מיט א גוי ברטנורא, אין די תורה שטייט נאר לא תקח שוחד, נישט לא תתן.

עי׳ חוות יאיר

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

א שעקויעך פאר צו ברענגן.

דא איז דא א לענגערע דיון,
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340, ... 12,00.html

דער עיקר חילוק אז ווען עס איז פאר די גוי נישט אסור צו נעמען איז נישט דא קיין איסור צו געבן, ובנידון דידן האט דער גוי נישט געטוהן קיין איסור, והראי' מען האט אים געפטר'ט.

אונז זעמיר נישט דן אויב דער גוי'(אישער פאליסמאן) האט געטון כהלכה אדער נישט. נאר אין די פראקטישע זייט. אז אין די זעלבע קעיס וואו 2 מענטשן האבן לכאורה עובר געווען אויפ'ן געזעץ. און איין שותף (לדבר עבירה) איז גענצליך באפרייט געווארן. און דער צווייטער (דער איד) איז ארויסגעקומען אינגאנצן שולדיג...! דאס איז מורה אויף פרעדזשודיס אקעגן אידן...! כמו שאמרתי למעלה...!

berlbalaguleh האט געשריבן:אונז זעמיר נישט דן אויב דער גוי'(אישער פאליסמאן) האט געטון כהלכה אדער נישט. נאר אין די פראקטישע זייט. אז אין די זעלבע קעיס וואו 2 מענטשן האבן לכאורה עובר געווען אויפ'ן געזעץ. און איין שותף (לדבר עבירה) איז גענצליך באפרייט געווארן. און דער צווייטער (דער איד) איז ארויסגעקומען אינגאנצן שולדיג...! דאס איז מורה אויף פרעדזשודיס אקעגן אידן...! כמו שאמרתי למעלה...!

pארוואס אקעגן אידן?

אויב וואלט דער נותן געווען אן איטאליענער וואלט זיך עס אנדערש אויסגעלאזט?

berlbalaguleh האט געשריבן:אונז זעמיר נישט דן אויב דער גוי'(אישער פאליסמאן) האט געטון כהלכה אדער נישט. נאר אין די פראקטישע זייט. אז אין די זעלבע קעיס וואו 2 מענטשן האבן לכאורה עובר געווען אויפ'ן געזעץ. און איין שותף (לדבר עבירה) איז גענצליך באפרייט געווארן. און דער צווייטער (דער איד) איז ארויסגעקומען אינגאנצן שולדיג...! דאס איז מורה אויף פרעדזשודיס אקעגן אידן...! כמו שאמרתי למעלה...!

ר' בערל
פאר א מינוט האט מען דן געווען וואס די אידישע הלכה זאגט. און דא כאפט א נפקא מינה אױב דער גוי האט א איסור צו נעמען אדער נישט. דער חוות יאיר זאגט אז מען טאר נישט געבן שוחד פאר א גוי וויבאלד דער גוי טאר נישט נעמען. דער חוות יאיר האט געשריבן דער תשובה אויף דער אנפראגע פין קארל לודוויג, א גוי, וואס האט שפעטער געשריבן א גאר אנטיסעמיטישע ספר אקעגען אידן, ווי געשריבן אין דער לינק שלקקתי למעלה. דער חוות יאיר איז מקיל אויב מען וויל וואס קומט על פי געזעץ, און וויבאלט דער אנדערע איד איז משחד, וויל דער איד אויך משחד זיין. עפעס אזוי. אנדערע האבן א היתר אז דער איסור אויב נאר אויב דער גוי טאר נישט נעמען, װעל זה כתבתי אז בנידון דידן האט דער גוי געמעגט נעמען, והראי' ער גייט נישט אין תפיסה, מעג מען געבען אויך.

אם בהלכות ריבית דנינן. זעה איך נישט דעם צד איסור (פאר א איד) צו געבן ריבית פאר'ן גוי. אפילו אויב דער גוי טאר נישט נעמען קיין רבית לויט זיין קאטוילישע רעליגיע. דאס איז אונז גארנישט מחייב מצד ההלכה. ס'איז נישט שייך קיין לפני עיוור לא תתן מיכשול...! ס'איז א בפירוש'ער פסוק אין די תורה..."לנכרי תשיך. ולאחיך לא תשיך"...!

היינט איז מר רייכבערג פאראורטיילט געווארן צו אכט און פערציג מאנאט טורמע

https://nypost.com/2019/05/13/de-blasio ... y-scandal/

פיר יאר איז בּיִטער ווי א גאל, דאכצעכמער אבער מ׳האט זיך גערעכענט אויף פיל ערגערס