קאווע שטיבל

מארגען קומט עמטליך ארויס די בוך פונעם געוועזנעם חסיד, עבי שטיין, אין ענגליש. די טיטל פונעם בוך איז "Becoming Eve" (ווערן חוה), פארופענדיג אויף עבי'ס נייער מיטלער נאמען, חוה.

די בוך ווערט פובליצירט דורך "סיעל פרעס" (Seal Press), א חלק פון די אינטערנאציאנאלישע דרוקער, Hachette Book Group. זיי זענען איינע פון די "גרויסע-6" די גרעסטע אלגעמיינע דרוקערייען.

די בוך איז געשטעלט אלס אן "ערציאונג" מעשה, געווידמעט בעיקר אויף עבי'ס אינגע יארן אין חסידישען וויליאמסבורג, און שפעטער אין די וויזניצער ישיבה אין קייאמישע לעיק (גיבערס). וואו מען קען ליינען דא, רעדט די בוך אויך וועגן עבי'ס רעבישער אפשטאם.

מען קען די בוך באקומען אין אלע אלגעמיינע געשפטען, און אויך אויף עמעזאן: https://www.amazon.com/gp/product/1580059163
אויף עמעזאן די בוך איז שוין היינט די #1 בעסט סעללער (רב מכר) אויף די טעמע פון "חסידיזים".

אסאך פין די וואס פארען אפ חלומען פין מאכן א בוך וואס וועט זיי ברענגען כבוד און געלט. ב"ה אז איינער איז עס געלונגען. יעצט דארף מען ליינען וויפיל ליגענט ער/זי האט דארט געמוזט אריינלייגן.

וואונטשן מיר אים\איר פיל הצלחה און דער טייטל פונעם ביכל איז זייער פיין.
כ'האב אבער א שאלה, פארוואס זאל איך מיך נעמען די מי צו ליינען דעם ביכל ווען די ערשטע פאר ווערטער, די טעגליין אויפ'ן דעקל איז פארפירעריש און בכוונה געשריבן מיט פארגרייזטע נויאנס.
וואס איז פשט זיך באקרוינען אלס ארטאדאקס ראביי, מיט וואס גענוי איז ער געווען א ראביי ביי די ניינצן יאר? איז יעדע יונגערמאנטשיקל א פיפטע זין פון עפעס א רביש אייניקל אין וומס וואס האט ניטאמאל א שול אן "ארטאדאקסישע ראביי"? איז יעדער בחור'ל וואס קריגט די הוראה אין ישיבה א ראביי? אין מיינע אויגן איז עס געשטופט א פאלשע נאראטיוו פאר די דראמא שבו און אז דער דעקל איז אזוי וואס קען איך שוין ערווארטן פונעם ביכל.
ווי נידריג מיינע ערווארטונגען זענען געווען האב איך געהערט פון איינעם וואס האט ריוויוט דעם ביכל אז ס'איז א דיזעסטער.

רימון האט געשריבן:וואונטשן מיר אים\איר פיל הצלחה און דער טייטל פונעם ביכל איז זייער פיין.
כ'האב אבער א שאלה, פארוואס זאל איך מיך נעמען די מי צו ליינען דעם ביכל ווען די ערשטע פאר ווערטער, די טעגליין אויפ'ן דעקל איז פארפירעריש און בכוונה געשריבן מיט פארגרייזטע נויאנס.
וואס איז פשט זיך באקרוינען אלס ארטאדאקס ראביי, מיט וואס גענוי איז ער געווען א ראביי ביי די ניינצן יאר? איז יעדע יונגערמאנטשיקל א פיפטע זין פון עפעס א רביש אייניקל אין וומס וואס האט ניטאמאל א שול אן "ארטאדאקסישע ראביי"? איז יעדער בחור'ל וואס קריגט די הוראה אין ישיבה א ראביי? אין מיינע אויגן איז עס געשטופט א פאלשע נאראטיוו פאר די דראמא שבו און אז דער דעקל איז אזוי וואס קען איך שוין ערווארטן פונעם ביכל.
ווי נידריג מיינע ערווארטונגען זענען געווען האב איך געהערט פון איינעם וואס האט ריוויוט דעם ביכל אז ס'איז א דיזעסטער.

גוט געזאגט. עס פארגייט פשוט די אפעטיט צו ליינען רוב ביכלעך נאכן זעהן ווי מען קען שרייבן וואס מען וויל אן דעם וואס איינער פון די שרייבער, רעדאקטארן וכו זאלן אפילו וויסן וואס זיי שרייבן. ער גייט שוין ארום א לאנגע צייט האלטן דרשות מיטן זעלבן טיטל און קיינער האט אים נאכנישט געפרעגט "וואס מיינט דו ביזט געווען א ראביי?" "ווי אזוי האסטו באוויזן צו ווערן א ראביי פאר די ניינצן?" "ווי אזוי האבן דיינע חסידים, קאנגרעגענטס אדער וואטעווער רעאגירט ווען דו האסט זיי איבערגעלאזט?" איך רעד דאך שוין נישט אז אויף זיין געוועזענע בלאג יעקב אבן האט ער געשריבן זאכן וואס זענען זיך סותר מיט זיין יעצטיגן נערעטיוו. איך וויל נאר וויסן, אז אזעלכע פשוטע ליגנטס קען מען פארקויפן, ווי אזוי קען מען גלייבן רוב ביכער?

אדער Eve אדער Chava?
כ'בין צעמישט

לבי ובשרי האט געשריבן:אדער Eve אדער Chava?
כ'בין צעמישט

אין ענגליש הייסט חוה Eve.

און וויזוי הייסט קראנקע זכר?

עס איז א קליינקעפיגקייט פון מענטשן נישט צו קענען אקצעפטירן קיין חידושים.

עיבי חוה שטיין (האלט אז זי) איז כהיום א פרוי, זי טוט זייער פיל זיך אליין צו מאכן שפירן גוט און צו ברעכן די אנגענומענע סיסטעם פון אראפקוקן און באקריוודען טרענסדזשענדערס. יעצט האט זי ארויסגעגעבן א בוך פון איר לעבנסביאגראפיע וואו צווישן אנדערע זאגט זי אז זי איז געווען א ראביי (וואס איז נישט ווייט פון אמת, זי איז געווען א שטיק צייט א שטעלפארטרערטער מגי"ש אין ישיבת בית הלל אין מאנסי ווי אויך האט זי געלערנט מיט בחורים אין גיבערס בחברותא) און אז זי איז זייער פרייליך פון די וועג וואס זי האט זיך אויסגעקליבן.

דא אין דעם אשכול האט מען באריכטעט אז זי גיבט ארויס די ביכל, וועמען גייט אן וואס איר האלט איבער די טרענסדזשענדער נושא בכלליות? מען איז נישט דן דא טרענסי'ס מען רעדט פון די ספעציפישע ביכל וואס איז היינט ארויס.

בדרך אגב: חוה שטיין האט גאר אסאך אויפגעטון אין איר הינזיכט וואס זי שטופט און פראקלאמירט, זי איז אין א געוויסן זין א גרויסע היר"א, ווייל זי האט איבערגעלעבט אומדערטרעגליכע היע"ט פון איר פאמיליע און פון אירע באקאנטע, ספעציעל געהערנדיג צו די רבי'שע קרייזן, און הערט אייך ביטע אויף משוגע מאכן, זייט אקצעפטירנד און אפענע קעפ.

מרס. שטיין איז א זשעני. זי"י האט אונטערגעצינדן א מערכה צו זי"י איז געווען א ראביי, אבער ווי ס'שיינט איז יעדער דא מסכים א לעדי איז זי"י. געוואלדיג.

יא לעדי, נישט לעדי, איינעם גייט עס אן? איז בכלל נוגע פאר נארמאלע מענטשן וואס גענוי זי איז?

יעצט קען זיי צוריק טוישן און ווערען א זכר, און זיך רופען אדם, און ארויסגעבן חלק ב' פין איר ביכעל, ווערען אדם, אדער נעשה אדם.

וואו איז דער בעש"ט?

כ'זעה אז ס'הערשט אביסל א מיספארשטענדעניש צווישען די פארשידענע צדדים, איז, לאמיר קלאר מאכן: קיינעם גייט גארנישט אהן און יעדער איז בארעכטיגט צו זיין וועלכע מין זיי ווילן (אנטשולדיגט נישט געשריבן זי"י מיט שטרעכלעך)
די נקודה וואס [tag]רימון[/tag] האט ארויסגעברענגט און מאנכע האלטן ווי עם צוגלייך, אז ס'פארהאן אזוינע מענטשן וואס ווען דו רעדסט מיט זיי צוויי מינוט כאפסטו גלייך אז ער איז א מגזם, נישט אז ער זאגט ממש ליגנט ח"ו, אבער ער לייגט א דגוש אויף זאכן מער ווי זיי זענען מודגש באמת, ער'ז גורע און מוסיף כאוות נפשו וכרוחב דמיונו, און ועל כולנה לייגט ער זיך אלס אין סענטער פון די ענינים (דעס איז אלעס איין שניט מענטש) ווי למשל "פרעג נישט וואס איז דארט געווען" און ממש "יעדער איינער איז צוגעקומען צו מיר" "איך האלט אין איין צוריק הערן פון מענטשן ווי מעכטיג ס'געווען", וכן הלאה על זה הדרך. אפי' אויב איין מענטש האט גערעדט צו עם פילט ער ביי זיך ווי "יעדער" רעדט צו עם, און ווען ער הערט עפעס פון איין מענטש ווערט עס אז ער האלט אין איין הערן, וד"ל.
לעניננו, שטיין איז געווען א שטילע היימישע יונגערמאן וואס האט אויסגעקליבען א אנדערע מהלך - דעפינעטלי א חידוש וואס איז ווערד צו באשריבן ווערן, אבער ווי ס'שיינט פון די דעקל איז משמע אז זאכן ווערן ארויסגענומען פון פערספעקטיוו, פשוט לתועלת הענין צו מאכן די זאך מער פארביג ווי ס'איז. אין די צייט וואס ער איז געווען א לייטישער ישיבה בחור און כולל יונגערמאן וועט ער זיך אבער אנגעבן אלס א "ראביי" וואס געט אביסל דעם רושם פאר א דרויסנדיגער אז מ'רעדט דא פון איינער וואס איז אויף הרב אפרים וואקסמאן'ס בלעטל אדער פילייכט ווי בורשטינער רבי. ולפי זה, וועט זיין גאנצע געשיכטע לויפען אויף דעם מהלך. אויב האט ער אמאל צוריק געהערט א רמז קל פון עפעס א דריטע קאזין (ווייל פון זיין משפחה האט ער מן הסתם כמעט גארנישט געהערט דירעקט נאכ'ען זיי פארלאזען אויף אזא שענדליכע אופן) בנוגע זיין טויש, וועט ער דעס באשרייבן אלס "שרעקליכע היעט" וואס ער האט געליטן און געכאפט פון זיין "אייגענע משפחה".
ווייל אין די מינוט וואס אזא מענטש איז דא דיר צו פארקויפען עפעס און דיך משכנע זיין אז דו זאלסט קויפען זיין געשיכטע, וועט ער נישט זשאלעווען קיין גוזמאות כיד ה' הטובה עליו, און מיט אביסל רעכט, ווייל אויב ער זאל שרייבען נאר דברים כהוייתן וואלט עס געווען א דינע קונטרס'ל פון דריי עמודים. טא וואסזשע טויג דיר דעם גאנצן ביכל. פאר א נאוועל איז עס גוט, אבער פאר היסטארישע פאקטען גלייבט זיך שווער אז מ'קען בויען אויף זיינע ווערטער.

פון ליינען דעם פריוויו האט מיר אויסגעזעהן אז ער מיינט דאס אז ער איז ערצויגן געווארן, נאך פון פארן געבורט אלץ א צוקומפדיגע רבי. זייענדיג די ערשטע זון נאך 5 טעכטער, האט זיין טאטע געלייגט פיל האפענונג אויף אים, אז ער וועט איבערנעמען זיין רביסטעווע.
אן ערפארענע ליינער קען ליינען צווישן די שירות און נעמט נישט אן א טיטל אזוי literal.

בת קול האט געשריבן:פון ליינען דעם פריוויו האט מיר אויסגעזעהן אז ער מיינט דאס אז ער איז ערצויגן געווארן, נאך פון פארן געבורט אלץ א צוקומפדיגע רבי. זייענדיג די ערשטע זון נאך 5 טעכטער, האט זיין טאטע געלייגט פיל האפענונג אויף אים, אז ער וועט איבערנעמען זיין רביסטעווע.
אן ערפארענע ליינער קען ליינען צווישן די שירות און נעמט נישט אן א טיטל אזוי literal.

וואס איז לגמרי שקר! זיין טאטע איז נישט קיין רבי און זיין זיידע איז נישט קיין רבי, נישטא גארנישט וואס איבער צונעמען, זיין טאטע האט געלייגט אויף איהם די זעלבע האפענונג ווי אויף אלע אנדערע קינדער

איר טאטע איז פאלטישאנער רב אין בארא פארק.

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7 ... 7%99%D7%9F

מאך זיכער האט געשריבן:איר טאטע איז פאלטישאנער רב אין בארא פארק.

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7 ... 7%99%D7%9F

דאס איז זיין/איר זיידע. זיין/איר טאטע איז ניטאמאל ממלא מקום.

דוכט זיך מיר אז ער רופט זיך אב"ד סאווראן.

Sent from my SM-G973F using Tapatalk

שמעי' האט געשריבן:דוכט זיך מיר אז ער רופט זיך אב"ד סאווראן.

Sent from my SM-G973F using Tapatalk

א לעצטיגע זאך. אין יענע יארן האט ער דאס אויך נישט געהאט.

אבטולמוס האט געשריבן:1. וואו שרייבט דער בעש"ט אליין אין א "היסטאריש-אויטענטישן" בריוו אז ער האט געלערנט מיט אחיה השילוני? מיר האט זיך געדוכט אז דער ערשטער מקור איז פון זיין תלמיד אין "תולדות יעקב יוסף".

נאך א קייט אין די רינגעלע פון זיינע שקרים! די בעל שם הקדוש זי"ע שרייבט אין זיין באקאנטן "היסטאריש-אויטענטישן" בריוו צו זיין שוואגער רבי גרשון קיטוב'ער און איך ציטיר:

בר"ה שנת תק"ז ל' עשיתי השבעת עליית הנשמה כידוע לך וראיתי דברים נפלאים במראה כי הס"ם עלה לקטרג בשמחה גדולה אשר לא הי' כמוהו ופעל פעולתיו גזרות שמד על כמה נפשות שיהרגו במיתות משונות ואחזתני פלצות ומסרתי ממש נפשי ובקשתי ממורי ורבי שלי שילך עמי כי סכנה גדולה לילך ולעלות לעולמו' העליונים וכו'

חסידים האבן אנגענומען אז דאס גייט ארויף אויף אחיה השילוני, געבויעט אויף דעם וואס די הייליגע תולדות שרייבט אז אחיה השילוני איז געוועהן די רבי פונעם בעש"ט

אבטולמוס האט געשריבן:3. פארוואס האט עבי'ס מאמע אנגעטון די שווארצע שטרימפ נאכדעם וואס איר קינד איז אראפ פון דרך

נאך א ליגענט

איך האב יעצט געענדיגט ליינען. Truly inspirational.

Definitely recommend it.

א זייטיגע פוינט- סאיז גאר פאזיטיוו איבער זיין יוגנט און משפחה.

ונבנתה העיר האט געשריבן:וואו איז דער בעש"ט?

111 (2).jpg

Unfortunately Sometimes it's dead, and that's part of the quote!