קאווע שטיבל

אין א מבול פון נעגאטיווע דעקונג אויף חרדים אלל אווער די פרעס, קען צומאל אריינפאלן א שיין פאזיטיוו ארטיקל אדער סעגמענט, א שטייגער ווי "אפרע וויינפרי" איבער חסידים, און כ'שוין געמערקט דא דארט אינעם די פרעס פאזיטיוויטעטן לגבי חרדים.

די וואך האב "דער בלאט" באריכטעט איבער א שיינעם ארטיקל אינעם "ניו יארק טיימ'ס" איבער די ענין פון צוואת רבי יהודא החסיד אז מ'זאל נישט אפשניידן קיין לעבעדיגע פרוכט ביימער, זיי באריכטן זייער שיין אז א פרוכט איז א באשעפעניש, און מ'טאר נישט ברוטאל אפהאקן זייערע לעבנ'ס, זיי ברענגען צו אינטערוויאוס מיט א איד וואס האט פארדרייט זיינע טרעפ ארויף צו זיין הויז כדי אויסצומיידן א פרוכט בוים... הפנים ס'איז דא געוויסע זאכן אין אידישקייט וואס שמעקט פארן א גוי אויך, זיי זעען אז חרדים זענען נישט נאר גוט ביים שעכטן די הינער ערב יום כיפור, זיי האבן א געפיל פאר נאטור אויך...

אט האט איר א לינק:
http://www.nytimes.com/2012/07/31/nyreg ... trees.html


אז איר טרעפט נאך פאזיטיווע ארטיקלען, אדרבה ברענגט זיי צו דא.

דא איז דא אן אשכול איבער דעם
איך האב נישט געליינט דער ארטיקל אין די טיימס אבער פון די תגובות קוקוט אויס אז דער ארטיקל איז היבש ציניש געשריבן און בכלל נישט אזוי פאזאטיוו

שוין געווע א אשכול דערוועגן דא:

viewtopic.php?f=4&t=1302

====

נפתלי האקט.

שני ניקים נתכוונו בסגנון אחד

שכח פארן אויפמערקזאם מאכן, כ'וועל מגיב זיין דארטן.
כ'האב מכוון געווען אז דער אשכול קען זיין דא צו לייגן נאך לינקס פון פאזיטיווע ארטיקלען.

קאנצעפט האט געשריבן:כ'האב מכוון געווען אז דער אשכול קען זיין דא צו לייגן נאך לינקס פון פאזיטיווע ארטיקלען.

אזוי האב איך טאקע פארשטאנען פונעם קעפל
בכל אופן וועט מען טאקע ניצן די אשכול פאר פאזאטיווע ארטיקלען וואס כ'גלייב שווער אז ס'וועט זיך מאכן אזאנס

קוק מיר נישט אן ווי פון הימל געפאלן... אבער איך האב געהאלטן בשעתו אז דער ארטיקל (לינק צוגעלייגט) איז היבש פאזיטיוו. אטליעסט דעקט ער וואס אונז האמיר צו זאגן אויך.
http://www.nytimes.com/2011/04/21/nyreg ... wanted=all

קאנצעפט האט געשריבן:קוק מיר נישט אן ווי פון הימל געפאלן... אבער איך האב געהאלטן בשעתו אז דער ארטיקל (לינק צוגעלייגט) איז היבש פאזיטיוו. אטליעסט דעקט ער וואס אונז האמיר צו זאגן אויך.

קארל האט ערגעץ געשריבן וועגן די ארטיקל ער האט געהלטן אז עס איז א מוראדיגע חילול ה'

קאנצעפט האט געשריבן:קוק מיר נישט אן ווי פון הימל געפאלן... אבער איך האב געהאלטן בשעתו אז דער ארטיקל (לינק צוגעלייגט) איז היבש פאזיטיוו. אטליעסט דעקט ער וואס אונז האמיר צו זאגן אויך.
http://www.nytimes.com/2011/04/21/nyreg ... wanted=all

ביסטו פון הימל געפאלן?

אפשר גיבסטו צו פארשטיין?

No_name האט געשריבן:

קאנצעפט האט געשריבן:קוק מיר נישט אן ווי פון הימל געפאלן

ביסטו פון הימל געפאלן?

מעשה לסתור?

לאדיך אפ האט געשריבן:

קאנצעפט האט געשריבן:קוק מיר נישט אן ווי פון הימל געפאלן... אבער איך האב געהאלטן בשעתו אז דער ארטיקל (לינק צוגעלייגט) איז היבש פאזיטיוו. אטליעסט דעקט ער וואס אונז האמיר צו זאגן אויך.

קארל האט ערגעץ געשריבן וועגן די ארטיקל ער האט געהלטן אז עס איז א מוראדיגע חילול ה'

טא, קארל האט געשריבן...

וויפיל איך האב אפגעליינט דעם ניו יארק טיימס ארטיקל, איז עס געשריבן היפש פאזיטיוו און ער דעקט וואספארא שיינע מצוה עס איז און וויפיל מסירת נפש מען האט פאר די מצוה.

איי די קאמענטארן זענען עטוואס נעגאטיוו, דאס הייסט דען אז דער ניו יארק טיימס ארטיקל איז נעגאטיוו?

און קאנצעפט: א הערליכער "קאנצעפט" פאר אן אשכול, אין א צייט וואס יעדער אין די ליבעראל-אידישע מידיא איז פארנומען צו קלאגן אז די אלגעמיינע מידיא דעקט אונז נעגאטיוו!

איבער חתונות האב איך גראדע געמיינט די דאזיגע לינק
http://www.bbc.co.uk/programmes/b011crqs

http://www.bbc.co.uk/programmes/b011crq

לאדיך אפ האט געשריבן:

קאנצעפט האט געשריבן:קוק מיר נישט אן ווי פון הימל געפאלן... אבער איך האב געהאלטן בשעתו אז דער ארטיקל (לינק צוגעלייגט) איז היבש פאזיטיוו. אטליעסט דעקט ער וואס אונז האמיר צו זאגן אויך.

קארל האט ערגעץ געשריבן וועגן די ארטיקל ער האט געהלטן אז עס איז א מוראדיגע חילול ה'

הערליכער ארטיקל פון קארל. קען זיין די פאקטן זענען א חילול ה' אבער איך רעד פונעם צוגאנג פונעם שרייבער פון טיימס ער ברענגט בסך הכל די סטאטיסטיקס און שרייבט אלע צדדים. פשוט א נארמאלער דזשורנאליסט!

http://www.nytimes.com/2012/08/05/world ... spain.html

דער ניו יארק טיימס: סאטמארער ראטעווען די עקאנאמיע אין שפאניע...

א גאר אינטערעסאנטע ארטיקל איבער הוט פאבריקן אין שפאניע.

ס'איז אינטערעסאנט צו זעהן וויאזוי זיי פארזיגלען יעדן פרומען איד אלס "סאטמארער".

שוין באשריבען דא
viewtopic.php?f=4&t=1352

זעהר שיין... דאס צו וואס זי גלוסט אזוי שטארק, דווקא פון דארט איז פעלדמאן אנטלאפן.
האט זי דאס געשריבן אין פארבס אדער פארווערדס?

איז דאס נישט פאזיטיווקייט ''אין די גויאישע מידיע'' אזוי ווי דער קעפל לויטעט..

די לעצטע צוויי וואכן איז געוועהן אין רוב לאקאלע ניו יארקע צייטונגען באריכטן איבער די פאזיטיווע ערשיינונג אז אין די חסידישע געמיינדע האט א מיידל זיך געגעבן קוראזש און געקומען ״פארווארד״ און דאדורך זאגט זיך פאר נייע צייטן ווי מען דעקט אויף אלע שטויביגע קארפעטס

נישט ממש פאזיטיוו אויף אידישקייט, אבער אזא פעסטע ארטיקעל וואס לויבט אויס B&H איבער בעסט ביי ברענגט אומדירעקט ארויס אז חסידישע אידן האבן נישט זייער לעבן ווי א צוריקהאלט צו מצליח זיין

וואס בעסטביי קען זיך לערנען פון בי ענד עיטש

איך ווייס נישט פארוואס, אבער איך ווער נישט אזוי העפפי ווען די מידיע רעדט ווי סוקסעספיל אונז זעמיר אין ביזנעס, דאס לייגט אריין - אומדירעקט - א אימעדש אין אלע גוישע קעפ אז אונז זעמיר די רייכע בירגער, און זיי די צווייטע קלאס.
אונז האמיר גענוג און נאך מעלות אויסער דעם, אויב ווילען זיי טאקע ווארפען א גיטע ליכט אויף אונז דארפען זיי נישט גיין ביז דארט, עס איז דא גענוג שטאף ביז דארט.

נוי יארק האט געשריבן:אונז האמיר גענוג און נאך מעלות אויסער דעם

זיי מסביר?