אישתישבי האט געשריבן:לדעתי וואלט טוויטער נישט געטארט קאנטראלירן וואס איז אמת און וואס איז נישט.
און טאקע מהאי טעמא, פרידאם אוו ספיטש.
טוויטער וואלט נאר געמעגט און געמוזט מעקען ווען עס איז נוגע טעראר.
איך עגרי הונדערט פראצענט מיט אישתישבי.
דאן האט הרב שמעקעדיג געפרעגט:
שמעקעדיג האט געשריבן:און למשל האלאקאוסט לייקענער איז אויך אין דעם כלל?
@שמעקעדיג איך זע נישט פארוואס טוויטער זאל נישט צולאזן האלאקאוסט לייקענער, א חוץ פון אפשטעלן געוואלדטאטן זאלן זיי אלס לאזן, פארוואס זאלן זיי אפשטעלן וואס זעט זיי אויס ווי ליגנט, זאל יעדער באשליסן פאר זיך.
לעצטנס, נאך די סענאט פרהערונגען איבער טוויטערס צענזור, ווי די האלאקאוסט לייקענונג נושא איז ארויפגעברענגט געווארן, האט די איראנער פרעמיער מיניסטער און אנטיסעמיט דאס געטוויעט,
איך מיין ער האט א שטארקע טענה, דהיינו פארוואס זאל מען פארמעקן האלאקאוסט לייקענונג?
ווייל ס'ליגנט? (לדעתך), איך זע נישט מען זאל אויסמעקן אנדערע ליגנט ווי למשל אז די פלאנעט איז פלאך.
ווייל עס טוט גאר שטארק וויי אנדערע? נו, פארשעמען אונזער נביא מוחאמעד טוט אונז אויך זייער שטארק וויי (און עס איז ליגנט לויט אונז)!! טא, פארוואס האלאקאוסט לייקענונג נישט, אבער איסלאם פארשעמונג יא?
אלס איד טוט מיר האלאקאוסט לייקענונג אויך זייער וויי, און איך וויל שטארק אז עס זאל זיין פארבאטן, אבער וואספארא לאגישע סברא איז דא? איך פארשטיי אז עס הייבט זיך אן מיט דעם און למעשה קען עס צוברענגען געוואלדטאטן, אבער אויף די עצם לייקענונג פארוואס זאל עס זיין אסור?
