פרישע קענסעל קאלטשער קרבן:חרדישע פראפעסאר הענרי עברעמסאהן

[טאמבל סאס]

העיקר שכחת. העיט ספיעטש געגן וועם?

[אייראפעישער חסיד]

אקעגן אידן !!!!
ס'איז דאך א לעקציע איבער אנטיסעמיטיזום און פארשטייט זיך אז ס'האט אין זיך אנטיסעמיטישע זאכן....

מאכט נישט קיין סענעס!

[תרמב]

אויב קומט עס פון אויסטערלישע זהירות וואס דו קאמפעניס האבן קעגן אנטיסעמיטיזם איז עס ווערט, ס'איז ענדערש אז אומשולדיגע זאלן געסענסערט ווערן ווי ס'זאל דורכשווערצן עכטע אנטיסעמיטיזם, אבער די שאלה איז צו זיי מיינען טאקע דאס אדער זיי האבן זייטיגע אגענדעס.

[חד גדיא]

אפשר ווייל ער טאנצט נישט נאך די היינטיגע ליבעראלע צייטגייסט. כ'האב אמאל געהערט א לעקטשור פון הענרי עיברעמסאן קעגן די היינטיגע "פאסט מאדערניזם" אין די קאלעדזשעס.

[רימון]

נישט פשוט ווי די פארשטינקענע ליבעראלע מאב האט זיך ארויפגעזעצט אויף אזא געערטע פראפעסער.

[תרמב]

ברוך שכוונתי......

[berlbalaguleh]

אקעגן אידן !!!!
ס'איז דאך א לעקציע איבער אנטיסעמיטיזום און פארשטייט זיך אז ס'האט אין זיך אנטיסעמיטישע זאכן....

מאכט נישט קיין סענעס!

אייראפעאישער חסיד: מסתמא האט פראפ. (הילל) הענרי עיברעמסאן אויפגעברענגט די פאקטן איבער שווארצן אנטיסעמיטיזם.

דאס האבן די פיינשמעקערס ביי פעיסבוק און יו טוב נישט געקענט פארנעמען...!

[ליב צו וויסן]

אקעגן אידן !!!!
ס'איז דאך א לעקציע איבער אנטיסעמיטיזום און פארשטייט זיך אז ס'האט אין זיך אנטיסעמיטישע זאכן....

מאכט נישט קיין סענעס!

אייראפעאישער חסיד: מסתמא האט פראפ. (הילל) הענרי עיברעמסאן אויפגעברענגט די פאקטן איבער שווארצן אנטיסעמיטיזם.

דאס האבן די פיינשמעקערס ביי פעיסבוק און יו טוב נישט געקענט פארנעמען...!

ס'איז טאקע מסתבר אז ס'זאל האבן עפעס מיט דעם זינט דער שמועס איז געווען עפעס בנוגע South Africa.

[ליב צו וויסן]

די פראבלעם איז אז ער בארעכטיגט עס ליידער (למחצה ולשליש, ווי העניך האט געברענגט) ער כאפט נעבעך נישט אז Hate speech מיינט "עפעס וואס איז נישט פאפולער ביי....", ווי געזעהן ביי די נושא פון די מקור פון די וואוהאן וויירוס וכו.

די רגע וואס א קולטור ערלויבט צענזור (בפרט ווען ס'איז Subjective און געבויעט אויף שיקול הדעת) איז נאר א פראגע פון צייט בעפאר Free speech גייט אונטער (ווי געזעהן אין ענגלאנד ועוד)

[berlbalaguleh]

ליעב צו וויסן: אבער די אלע פיינשמעקערס און אזוי גערופענע אידישע ליבעראלס (מיט וואס איז מארק צוקערבערג א איד? מיט דעם וואס ער האט חתונה געהאט מיט א כינעזער גוי'טע. און ער איז אויסגעווייקט אין די כינעזישע שפראך און קולטור...!) צענזורירן נאר א ווייסן וויסנשאפטלער און א איד. אבער נישט די שווארצע ראסיסטן, רוצחים און אנטיסעמיטן אזוי ווי לואיס פארראקהאן, ימ"ש. און אנדערע שווארצע אנטיסעמיטן זיינס גלייכן...!

[ליב צו וויסן]

באקומען אין אישי:

איך ברעך זיך קאפ צו פארשטיין די deference וואס דו טיילסט צו פאר די קענסל קולטור געשרייען. עס קומט צו לאכן און צו וויינען ווען היימישע יונגעלייט זענען אזוי גאליבל אז זיי ווערן אויפגעברויזט ווען א יו טיוב אלגאריטם פארבאט א ווידיא צוליב איר אנטיסעמיטישער אינהאלט! און ווער רעדט נאך אויב דער פיליפינער איינגעשטעלטער נעמט נישט תיכף ומיד אן די ארגומענטן וואס זיי הערן אז דאס איז א היסטאריע לעקציע, היתכן זיי האבן נאכנישט געהערט פון הענרי אבראמסאן!...

יו טיוב טוט א געוואלדיגע און א גאר שווערע ארבעט צו באזייטיגן אנטיסעמיטישע מאטריאל, קומט זיך זיי שטארק קרעדיט פאר דעם. אויב דאס איז קענסל קולטור, סיין מי אפ. אויב די פרייז איז אז צומאל וועלן קאנטראווערסיאלע מאטריאל אראפ גענומען ווערן ביזן דורכגיין א רעוויו, סאו בי איט.

Sent from my LM-V450 using Tapatalk

ס'איז פאראן מענטשן וואס כאפן נישט אז מיר לעבן אין א גרויסע וועלט, די וועלט ענדיגט זיך נישט מיט Broadway אין וויליאמסבורג...
דאס אז די אלגעמיינע קולטור ווערט מער און מער קעגן די ווירדן פון פרייהייט פון ווארט און פרייהייט בכלליות, וועט סו"כס גאר שטארק בייסן אפילו "היימישע אינגעלייט".

[פרייוויליג]

ס'איז אבסורד צו זאגן אז פראפעסאר אבראמסאן איז א קרבן פון קענסעל קולטור, ווען ער איז בכלל נישט קיין קאנסערוואטיווער וכו'. ער איז נישט קיין פאליטישער מענטש בכלל. גראדע האט ער פונקט לעצטנס געמאכט א טומל מיט אן ארטיקל וואו ער האט גע'טענה'ט אז א די געזעצן קעגן "קריטיקעל רעיס טעאריע" וועלן אויסרייסן אידישע היסטאריע:
https://www.jta.org/2021/07/08/opinion/ ... sh-history

נאכן ליינען אבראמסאן'ס מאמר איז אינטערסאנט צו זען אז די דעבאטע איבער קריטיקעל רעיס טעאריע איז נישט אויב מען זאל דאס לערנען אדער נישט, נאר וואס דאס איז.

אז מען ליינט אנדערע פאליטישע היץ קעפ, באקומט די טעאריע כמעט גאר אן אנדערע דעפינישען, און פארשטייט זיך פארוואס מען טאר דאס נישט לערנען.

בען שפירא'ס דעבאטע מיט Malcolm Nance

אדער בערי ווייס ריסענט פאדקעסט