קאווע שטיבל

ווי באקאנט קומט הגאון ר' שאול אלטער ראש ישיבה שפת אמת שליט"א קיין ניו יארק, און די גערער רבי פירט אהן א מאסיווע טעראר קאמפיין אז קיין שום רבי זאל אים נישט אויפנעמען און אז קיינער זאל אים נישט גורס זיין.

וועלכע אויסגאבעס וועלן זיך נישט שרעקן, און וועלן יא אפגעבען די כבוד פאר דעם גרויסן גאון וואס איז געשעצט ביי גאנץ כלל ישראל אין די גאנצע וועלט?

וועקער איז געווען די נחשון מיטן אפ-געבן די כבוד התורה

אידישע ווינקעל שרעקט זיך נישט
https://t.me/YiddisheVinkel/17153

דאס פארט ארים, איז דאס אמת?

בן נון האט געשריבן:וועקער איז געווען די נחשון מיטן אויפגעבן די כבוד התורה

בן נון: לאמיר מדייק זיין. אויפגעבן אדער אפ-געבן

חתם סופר האט געשריבן:אידישע ווינקעל שרעקט זיך נישט
https://t.me/YiddisheVinkel/17153

די פאוסט איז פארמעקט קוקט אויס יודשע ווינקל שרעקט זיך יא

berlbalaguleh האט געשריבן:

בן נון האט געשריבן:וועקער איז געווען די נחשון מיטן אויפגעבן די כבוד התורה

בן נון: לאמיר מדייק זיין. אויפגעבן אדער אפ-געבן

געפיקסט

.

חת"ם סופר: איך בין נישט מסכים מיט דיין אפשאצונג. דער פאקט אז איין צייטשריפט אדער מעגעזין געט נישט קיין קאווערידזש פאר די ..."ברעיק-עוועי"...פראקציע מיינט נישט אז זיי שטיצן טעראר. נאר זיי וויללן נישט ווערן (שלא ברצונם) אריינגעצויגן אין א מחלוקת צווישן איין צד און די צווייטע. נאר דארט וואו באשרייבן איין צד קען ווערן אויסגעטייטשט ווי זיך אריינמישן אין א אינערליכע מחלוקת, שטייען זיי בעסער אויף די זייט. מילה בסלע , משתיקי בתרין...איז דא א מאמר חז"ל...!

berlbalaguleh האט געשריבן:חת"ם סופר: איך בין נישט מסכים מיט דיין אפשאצונג. דער פאקט אז איין צייטשריפט אדער מעגעזין געט נישט קיין קאווערידזש פאר די ..."ברעיק-עוועי"...פראקציע מיינט נישט אז זיי שטיצן טעראר. נאר זיי וויללן נישט ווערן (שלא ברצונם) אריינגעצויגן אין א מחלוקת צווישן איין צד און די צווייטע. נאר דארט וואו באשרייבן איין צד קען ווערן אויסגעטייטשט ווי זיך אריינמישן אין א אינערליכע מחלוקת, שטייען זיי בעסער אויף די זייט. מילה בסלע , משתיקי בתרין...איז דא א מאמר חז"ל...!

בערל : ביזט מסכים אז ווען פאפא ראש ישיבה זאל ווען עפענען א נייע פאפא קהילה וואלט קיין איין צייטונג נישט מורא געהאט צי באשרייבן די נייע קהילה, נא ביי גור באשרייבט מען נישט גור-תורה ווייל מען האט מורא פון גור-נדל"ן, דאס הייסט זיך ברעכן צי טעראר.

berlbalaguleh האט געשריבן:חת"ם סופר: איך בין נישט מסכים מיט דיין אפשאצונג. דער פאקט אז איין צייטשריפט אדער מעגעזין געט נישט קיין קאווערידזש פאר די ..."ברעיק-עוועי"...פראקציע מיינט נישט אז זיי שטיצן טעראר. נאר זיי וויללן נישט ווערן (שלא ברצונם) אריינגעצויגן אין א מחלוקת צווישן איין צד און די צווייטע. נאר דארט וואו באשרייבן איין צד קען ווערן אויסגעטייטשט ווי זיך אריינמישן אין א אינערליכע מחלוקת, שטייען זיי בעסער אויף די זייט. מילה בסלע , משתיקי בתרין...איז דא א מאמר חז"ל...!

די מינוט די נעמסט 'ברעיקעוועי' און 'עסטעבלישמענט' אין באטראכט איידערן קאווערן א נייעס באריכט 'האסטו דיך שוין געמישט'.

נישט געמישט מיינט קאווערן 'אלעס' וואס איז נייעס-באר.

berlbalaguleh האט געשריבן:חת"ם סופר: איך בין נישט מסכים מיט דיין אפשאצונג. דער פאקט אז איין צייטשריפט אדער מעגעזין געט נישט קיין קאווערידזש פאר די ..."ברעיק-עוועי"...פראקציע מיינט נישט אז זיי שטיצן טעראר. נאר זיי וויללן נישט ווערן (שלא ברצונם) אריינגעצויגן אין א מחלוקת צווישן איין צד און די צווייטע. נאר דארט וואו באשרייבן איין צד קען ווערן אויסגעטייטשט ווי זיך אריינמישן אין א אינערליכע מחלוקת, שטייען זיי בעסער אויף די זייט. מילה בסלע , משתיקי בתרין...איז דא א מאמר חז"ל...!

@חתם סופר
כ'וואלט עס נישט אנגערופן "זיי שטיצן די גור'ר טערור", נאר אז ס"ה "ציטערן זיי" פון די גור'ר טערור
וכידוע אז די גורע מאכן ווילדע טעלעפאן רופן צו אלע רבי'ס און פאבליקאציעס, נישט אויפצונעמען/באשרייבן די ראש ישיבה

טראכטכמוני: איך געב דיר נאר א האלבן לייק. ווייל אמאל אז מ'שטייט אין די זייט איז די בעסטע פאליסי...! דאס הייסט נישט שטיצן טעראר.

לעצם הענין, כ'גלייב שווער אז גור דא אין אמעריקע האט די כח אדער manpower פאר ריכטיגע 'טעראר'. לכאורה איז עס מער אן ענין פון אונס ממון

קהל'ס נער: מחלוקת איז קיינמאל נישט קיין גוטע זאך. איך געדענק ווען ס'איז געווען די פייער'דיגע מחלוקת אין פאפא האבן די צייטונגען (ס'איז געווען סך הכל דער איד) טאקע געדעקט מער ווייניגער אייניג ביידע צדדים. און זיך געהאלטן נייטראל. משא"כ דא אין גור קען די דעקונג פון ר' שאול וסייעתו טאקע אויסגעטייטשט ווערן ווי א פערזענליכע פגיעה אין גור די הויפט חסידות. ווען ר' שאול וסייעתו וואלטן באמת געזוכט שלום, וואלט ער אפגעשטופט זיין נסיעה אויף א שפעטער'דיגן זמן. ווען די געמיטער וועללן שוין זיין א ביסל אפגעקיהלט...!

berlbalaguleh האט געשריבן:טראכטכמוני: איך געב דיר נאר א האלבן לייק. וויל אמאל אז מ'שטייט אין די זייט איז די בעסטע פאליסי...! דאס הייסט נישט שטיצן טעראר.

זיכער ווען די זיצט אין מקוה (אדער אין ק"ש) איז בעסער צו שטיין אין א זייט, אבער טאמער ביסטו א נייעס קוואל און די 'שטייסט אין א זייט' איז דאס טייטש censorship.

אויף אלנפאלס, א האלבער ייש"כ פארן לייק.

ר' בערל: די באשילדיגסט ר' שאול פארוואס גור-נדל"ן רודפ'ט אים?!?!?!

דעיס פאסט מער פאר די טאשער אייניקל ע"ה

berlbalaguleh האט געשריבן:קהל'ס נער: מחלוקת איז קיינמאל נישט קיין גוטע זאך. איך געדענק ווען ס'איז געווען די פייער'דיגע מחלוקת אין פאפא האבן די צייטונגען (ס'איז געווען סך הכל דער איד) טאקע געדעקט מער ווייניגער אייניג ביידע צדדים. און זיך געהאלטן נייטראל. משא"כ דא אין גור קען די דעקונג פון ר' שאול וסייעתו טאקע אויסגעטייטשט ווערן ווי א פערזענליכע פגיעה אין גור די הויפט חסידות. ווען ר' שאול וסייעתו וואלטן באמת געזוכט שלום, וואלט ער אפגעשטופט זיין נסיעה אויף א שפעטער'דיגן זמן. ווען די געמיטער וועללן שוין זיין א ביסל אפגעקיהלט...!

גור, ר' יעקב, האט די מאנאפאלי אויף רייזעס קיין אמעריקא? אין די לעצטע פאר חדשים זענען שוין דא געווען צענדליגע גדולים פון אה"ק, אלס ווייל מ'קומט מחזק כלל ישראל בגולה, למה יגרע ר' שאול מלזכות במצוה גדולה זו? קיינער זיכט נישט אדער יא שלום דא. זיי אלע קומען שאפן געלט, כבוד, אדער ביידע.

די עצם שרייבעריי אין די אויסגאבעס איז נישט בלויז א שקלא וטריא צו מ'וויל שטיין אויף א זייט. צו שטיין אויף א זייט דארף מען נישט קיין נייעס קוועלער. נאר, ס'איז לויטער ביזנעס. א צייטונג וויל נישט ווערען געסקרוט אין זייער עיקר ביזנעס, דאס איז עדווערטייזמענט, אויף נייעס גופא גייט זיי נישט אן וועמענס נאמען, אדער פנים, ערשיינט.

איז עס ריכטיג? ניין, נייעס דארף זיין אינדעפענדענט. אין המודיע גייט אויך אזוי, אז זיי שרייבען נאר אויף אן ארגענייזעישאן וואס וועט נישט סותר זיין א צווייטע ארגענייזעישאן וואס איז מער פאווערפול מיט מער געלט וכדומה, וואס איז נאך א בעסערע קאסטומער.

יוד ובלאט, מאן דכר שמייהו...

קהל'ס נער: שוין. את חטאי אני מזכיר. איך האלט אז ר' שאול איז (לכה"פ) 50% שולדיג אין די מחלוקת...!

berlbalaguleh האט געשריבן:קהל'ס נער: שוין. את חטאי אני מזכיר. איך האלט אז ר' שאול איז (לכה"פ) 50% שולדיג אין די מחלוקת...!

נישט גענוג.

מ'דארף דן זיין "לכף זכות"

גור איז א היבש גרויסע אקאונט ביי אלע מאגאזינען און צייטונגען, זינט די מערכה האט זיך אנגעהויבן צאלן זיי שווערע טויזענטע דאלארן כדי זיך צו ארויפבויען. די היימישע צייטונגען ווייסן אז אויב וועלן זיי דעקן ר' שאול'ס נסיעה קיין אמעריקע גייט עס זיי קאסטן א פעטע מטבע, אויב וועט ר' שאול'ס קהילה צאלן אפילו א דאלאר מער גייען זיי גענצליך איגנארירן די גור'ע סטראשונקעס. דעריבער בין איך נישט זיכער אז דאס הייסט גענומען א צד, ווייל זיי ווילן נאר זייער ביזנעס.

און לויט ווי איך האב ארויס ר' שאול אלתר, גיבט ער נישט קיין ש*** פאר פי. אר. און עס גייט אים בכלל נישט אן אויב עס וועט זיין א בילד ווי ער באזוכט ביי שטרודלשפאנע רבי, ער איז אינטערסירט אויפצובויען זיין אייגענע לאגער און אין דעם ווארט אים אפ אסאך סוקסעס.

מאך זיכער האט געשריבן:גור איז א היבש גרויסע אקאונט ביי אלע מאגאזינען און צייטונגען, זינט די מערכה האט זיך אנגעהויבן צאלן זיי שווערע טויזענטע דאלארן כדי זיך צו ארויפבויען. די היימישע צייטונגען ווייסן אז אויב וועלן זיי דעקן ר' שאול'ס נסיעה קיין אמעריקע גייט עס זיי קאסטן א פעטע מטבע, אויב וועט ר' שאול'ס קהילה צאלן אפילו א דאלאר מער גייען זיי גענצליך איגנארירן די גור'ע סטראשונקעס. דעריבער בין איך נישט זיכער אז דאס הייסט גענומען א צד, ווייל זיי ווילן נאר זייער ביזנעס.

יעדער איז בארעכטיגט צו טוהן מיט זיין צייטונג ככל העולה על רוחו.
די פאקט בלייבט, אז מיר -דרויסענדיגע פון גור- זעהן א פרשה ווי איין גרופע ווערט געפייניגט דורך א צווייטע גרופע פארן בלויזן חטא פון אוועקגיין.
די וואס וועלן זיך נישט ברעכן פאר די גור'ער טעראר וועלן ווייזן דערמיט אז געלט איז נישט אלעס ביי זיי, און זענען ווערט צו ווערן געשטיצט ביי די וואס אנערקענען די וויכטיקייט אין אומאפהענגינגע אויסגאבעס.

ליעב צו וויסן: ס'איז אבער דא א ..."באטטאם ליין"... א אונטערשטע שורה וואס א יעדער ארויסגעבער פון א צייטשריפט מוז נעמען אין באטראכט. ס'איז זייער א שיינע זאך צו האלטן זיך צו פרינציפן. אבער דער מענעדזשער, מנהל, אדמיניסטראטאר, וכו' מאכט זיך א חשבון צי ער וועט קענען באצאלן די ארבעטערס און די ביללס. אויב ער גייט שאדן האבן א גרויסן אקאונט, וועט ער צומאל מוותר זיין אויף די פרינציפ.

איכ'ל דיר ברענגען א משל (וואס איז נישט אינגאנצן, נאר א ביסל ענליך.)

איך בין פונקט געווען אמאל אין א סטאר און כ'האב צוגעהערט א שמועס וואס דער בעה"ב פון יענע סטאר האט געהאט. ס'האטציך געהאנדלט וועגן א זייער גוטע קאסטומער וואס האט צוריקגעברענגט א (טייערע) מאשין. זאגנדיג אז ער האט עס געקויפט צובראכן. דער בעה"ב האט געוויסט 100% זיכער אז דער קאסטומער (אדער זיינע ארבייטערס) האבן עס צובראכן. ער האט אבער געזאגט אז אויב געט ער נישט קרעדיט פאר דעם קאסטומער, וועט ער איהם פארלירן. האט ער ענדערש מחליט געווען צו האבן שאדן א פאר הונדערט דאללער ווי איידער פארלירן א גוטן קאסטומער...!