קאווע שטיבל

יעדער איז שאקירט. פארוואס? מאבד עצמו לדעת איז דא יעדעס טאג. מאי כל הרעש? פשט?
מיין טאכטער פרעגט מיר וואס מיינט סיוסייד. מיין זוהן וואס הערט קול מבשר וויל אויף אן אמת וויסן וואס וואלדער האט געטוהן.
און איך בין מפליא פלאות אויף וואלדער. א חידוש פין א מעשה. אוודאי איז געוועהן פלענטי מענטשן וואס האבן זיך גענומען דאס לעבן. אבער די מעשיות זענען געווענליך פין דעפרעסיע, אדער מחלות הנפש. עד כדי כך אז מען איז זיך נוהג נישט צו האלטען די דינים מיט דער אויסרייד אז עס איז נישט געוועהן לדעת.

דא אבער זעהט אויס אנדערש. דא איז מסתבר אז מען רעדט פין א אנדערע סארט אינגאנצן. פין האבן א כח הכתיבה האט ער זיך אנגעטוהן גרעסערע שיך, און געווארען א מאן דאמר, און נישט קענענדיג צוריק האלטען זיינע תאווה'ס האט ער אויסגעניצט זיינע כשרונות צו מאנופילורען אשת איש'ת פאר זיין תאווה.

הן אמת, ביי אונז זענען פרויען צומאל קינדער. און מען קען זיי מפתה זיין ווי קינדער, און מיט דעם קומט דער בליק פין מענער צומאל, אז מען דארף פראטעטעקטען פרויען פין די מענער בעלי תאווה, קלאסישע חיים וואלדער סטייל. ולפעמים להיפוך, די פרויען רייצען די מענער מיט זייערע קליידער און מעיקאפ. גיי פארשטיי אונזער צופליקטע מהלך.

חיים וואלדער, זייענדיג א מבין אויף אונזער מהלך, האט פארשטאנען אז קיין פלאץ צו זיין א קנאקער האט ער נישט, האט ער מחליט געווען אויפצוגעבן זיין לעבן וואס איז אים נישט ווערט, אי לאו קנאקער אנא, און וויסענדיג אז מען וועט רחמנות האבן אויף אים, און ער האט א שאנס צו ווערען דער וויקטים, האט ער זיך געהרג'עט, לדעת.

פארוואס? ווייל ער איז סטופיד. דאס לעבן איז ווערט פאר ביליאנען מענטשן אפילו זיי זענען נישט קנאקערס. אבער נישט פאר אים. איך בין אין נישט דן חלילה, איך בין נאך קיינמאל נישט געוועהן א קנאקער צו קענען טועם זיין וואס עס מיינט פארלירן כח הקנאקער, אבער אז אזוי פיל מענטשן זענען נישט קנאקערס, האט ער נישט געקענט טרעפן א מהלך?

אויף בושות איז דא א מהלך. פרעגסט דער פין נצח פלייש. פארלוירען אלעס, אבער דאך לעבט ער און איז צופרידן.

מצד שני, קען זיין אז דער וואלדער האט אלעס געטראכט פין א קינדער בליק.

ווער קען פארשטיין זיין נשמה.

איך האב געטראכט אז ווען עס קומט צו מסביר זיין פאר קינדער (און פאר זיך אליין) די גאנצע וואלדער פרשה (אינקלודינג דער דראמאטישע לעצטע באשלוס זיינער) דארף ארויסגעברענגט ווערן אז דער מענטש איז געווען אן ארטיסט.
אן ארטיסט איז נישט קיין נארמאלע מענטש.
ער שוועבט.
פאר אים צו לעבן צוויי באזונדערע אידענטיטיס איז דאך ממש זיין פאך.
אפשר קען דאס מאכן אביסל סדר אין קאפ.

דאס איז א נאסע ליילעך אויף אלע ארטיסטן.
ער איז געווען קראנק. פיריעד.

אבער גלייך נישט צו צו די אנדערע ביליאנען מענטשן וואס זענען נישט קיין קנאקער׳ס ווייל עס איז דא א זאך וואס הייסט מאיגרא רמא לבירא עמיקא. די אנדערע אנדערע ביליאנע מענטשן קענען וואקן אויפן גאס און קיינער קוקט זיי ניטש אן. ער גייט וואקן אין גאס און מענטשן וועלן מאכן אזאנע בליקן ווי א נייע נעבעך וואס דאס האט איהם ווארשיינלעך נמאס געמאכט דאס לעבן

בת קול האט געשריבן:דאס איז א נאסע ליילעך אויף אלע ארטיסטן.
ער איז געווען קראנק. פיריעד.

איז יעדער וואס איז מזנה פרויען מרצונם קראנק? ער איז א פשוטע בעל תאוה ווי יעדע מענטש, און גענוצט די פאוער זיינע אז די פרויען זאלן האלטן א שווייג מעגליך. אבער דאס מיינט נישט קראנק, יעדער זכר האט א רייץ צו פרויען.

יעדע טערעפיסט וואס ניצט אויס זיין power צו אביוזן און מעניפיולירן איז קראנק.
יעדע פעדאפייל איז קראנק.

ארטיסטן זענען אויך נישט קיין cheaters סתם אזוי.

אויב שטעלסטו צאם איינער וואס האט מזנה געווען מיט שיינע פרויען, צו א פעדאפיל וואס כאפט קליינע קינדער וכדומה, דאן פארשטייסטו נישט די מענערישע נאטירליכע געברויכן, און דאס איז בלויז מחזק די טעאריע, אז דו ביסט א פרוי.

בת קול האט געשריבן:יעדע טערעפיסט וואס ניצט אויס זיין power צו אביוזן און מעניפיולירן איז קראנק.
יעדע פעדאפייל איז קראנק.

ארטיסטן זענען אויך נישט קיין cheaters סתם אזוי.

אפילו אויב ער האט גענוצט פאוער צו מאנאפילירן און עס איז א עוולה הייסט עס נישט א חולה.
סך הכל מיינט ער האט געטוהן א נישט ריכטיגע זאך, א עוולה, און לאמיר זאגן עס קומט זיך וואס קומט זיך איהם. אבער פון ווי קומט די ווארט קראנק אריין?!
איז יעדער וואס גייט אריין און בית הזונה און דיספיוט די טשארזשעס קראנק?

עצי שטים האט געשריבן:אויב שטעלסטו צאם איינער וואס האט מזנה געווען מיט שיינע פרויען, צו א פעדאפיל וואס כאפט קליינע קינדער וכדומה, דאן פארשטייסטו נישט די מענערישע נאטירליכע געברויכן, און דאס איז בלויז מחזק די טעאריע, אז דו ביסט א פרוי

איך שטעל עס יעצט צאם ווייל מען רעדט דא פון איין מענטש וועלכע האט געטוהן די אלע 3 זאכן.

אלבערט איינשטיין האט געשריבן:

בת קול האט געשריבן:יעדע טערעפיסט וואס ניצט אויס זיין power צו אביוזן און מעניפיולירן איז קראנק.
יעדע פעדאפייל איז קראנק.

ארטיסטן זענען אויך נישט קיין cheaters סתם אזוי.

אפילו אויב ער האט גענוצט פאוער צו מאנאפילירן און עס איז א עוולה הייסט עס נישט א חולה.
סך הכל מיינט ער האט געטוהן א נישט ריכטיגע זאך, א עוולה, און לאמיר זאגן עס קומט זיך וואס קומט זיך איהם. אבער פון ווי קומט די ווארט קראנק אריין?!
איז יעדער וואס גייט אריין און בית הזונה און דיספיוט די טשארזשעס קראנק?

Mental illness איז א קרענק. רוב מעניפיולערן זענען mentally ill.

א פעדאפיל איז קראנק, א רעפיסט קען זיין אדער קראנק אדער שלעכט.

לשם יחוד האט געשריבן:א פעדאפיל איז קראנק, א רעפיסט קען זיין אדער קראנק אדער שלעכט.

א רעיפיסט ווי שלעכט ער זאל נישט זיין איז ער אייביג קראנק, ווייל עקסטרים אדער אנבעלענסד בעהעיוויאר, אפי' אויב די רייץ בעיקרו איז א געזונטע מענטשליכע נאטור, ווערט אנגרופען קראנק/נישט געזונט, ווייל ס'איז ארויס פון די נארמאלע גרעניצען.

אזוי אויך קלעפטאמעניע, וואס איז אן עקסטרים פון גליסטן און גנב'נען, וואס זענען בעצם נארמאלע תאוות ממון, נאר אויף א נישט געזונטע וועג.

זינדיגען מיט א אשת איש האט א קאמפאנענט פין רשעות אויך.
אבער זיין פראבלעם איז געוועהן וויאזוי אומציגיין אין לעבן ווען ער האט אלעס פארלוירען.

מען קען עס אנקוקען פון אן אנדערע זייט.

מען האט איהם אזוי גערודפ'ט און געצאפט דאס בלוט אז אדער איז ער פשוט אינגאנצען אראפ פון זינען אדער האט ער פשוט מער נישט געקענט אויסהאלטען פון די צרות.

איך האב געהערט א שמועה אז מען האט איהם געגבען א גאן און און געזאגט אדער שיס זיך אליין אז נישט שיסט מען דיר.

אבער די קנאקער פשט קען זיין אז ער האט פשוט געזעהן אז כי כלתה אליו הרעה נישט אז מען האט איהם געכאפט נאר אז מער וועט ער דאס נישט קענען טוהן און אויב ער איז טאקע געווען אזוי פארזונקען אין טינופות ווי מען שמועסט מסתמא האט ער געטראכט למה לי חיים

איך האב געהערט א שמועה אז מען האט איהם געגבען א גאן און און געזאגט אדער שיס זיך אליין אז נישט שיסט מען דיר.

לויט דער שמועה, ווער איז דער וואס האט אים אזוי פיינט?

יונתן שווארץ זאגט די ווערטער אין זיין קאנטרעווערסיאלן וואויס נאוט, לויט ווי איך פארשטיי אלס א מעטאפאר.

קוק נאר ווי פון א מעטאפאר פון א אומקראנטן פארשוין איז שוין געשאפן געווארן א מעגליכע שמועה.

לשם יחוד האט געשריבן:א פעדאפיל איז קראנק, א רעפיסט קען זיין אדער קראנק אדער שלעכט.

לענ"ד נישט ממש.

א פעדאפיל מיינט איינער וואס ביי נאטור אויס ציעט אים יונגע.
דאס מיינט נישט אז ער איז קראנק (אזוי לאנג וואס ער טוט נישט קיין מעשים).
פונקט ווי איינער וואס איז געי אדער איינעם וואס ציעט אים באבעס אדער סיי וועלכע פעטיש איינער זאל נאר האבן, איז דאס נישט קיין קראנקייט, נאר א נאטורליכע [שרייב נישט קיין אומאיידעלע ווערטער. מנהל] פרעפערענס.

הגע בעצמך, לו יצוייר אז מארגן קומט ארויס א געזעץ אז די עידש אוו קאנסענט איז ביי די דריי און צוואנציג (און עס איז מיט די שציטע פון פסיכאלאגן), וועלן אלע מענטשן ווערן קראנק למפרע ווייל ס'האט זיי געצויגן נעכטן אן אכצן יעריג מויד? זיכער אז נישט.

אמאליגע צייטן ווען די קאלטור איז געווען אנדערש און מאלעסטעישן האט נישט געשאדט פאר קינדער איז טאקע נישט געווען א פראבלעם חתונה צו מאכן יונגערהייט.

קראנק איז איינער וואס טוט סיי וועלכע [שרייב נישט קיין אומאיידעלע ווערטער. מנהל] אקט בשעת וואס ער איז באוואוסטזיניג אז דאס וועט אנמאכן א גרויסע שאדן פארן נפש פונעם באטרעפנדן און מיט דעם אלעם קען ער נישט קאנטראלירן זיין תאוה.

ער איז אדער א פסיכאפאט, אדער אן איבערגעטריבענער בעל דמיון (וואס רעדט זיך איין אז ס'שאדט נישט אדער אז דאס קינד/פרוי וועט נישט האבן קיין שאדן), אדער א מענטש אן קיין שום זעלבסט קאנטראל, אדער אן עדיקט וואס האט שוין געטוהן מעשים פון יונגווייז אן און איז געבליבן ווי א קינד אין דעם הינזיכט.

הכלל, פעדאפיליע איז נישט קיין קראנקייט, מאלעסטעישן און רעיפ איז ע"פ רוב יא.

אזוי ווי מ׳טרעפט טאקע אז בימי היוונים והרומיים איז פּעדעראסטי געווען אָנגענומען. ועכ״כ אז עס ווערט דערמאנט אלס די סעטינג איי אפלטון׳ס סימפּאָסיִאוּם וואו ער טוהט דורך ענין ״אהבה״.

ליידער, ליידער, זענען נאך דא וואס קלערן ווי דיר!

שרעקליך! שרעקליך! שרעקליך!

@חסיד פון ליטא

וואלדערס שיך שטונקט

ברוינשטיין האט געשריבן:ליידער, ליידער, זענען נאך דא וואס קלערן ווי דיר!

שרעקליך! שרעקליך! שרעקליך!

@חסיד פון ליטא

אם אין דעת הבדלה מנין.

אויב איר זענט גענוג אינטעליגענט צו ענטפערן לגופו של ענין און מאכן א לאגישן ארגומענט פארקערט ווי מיין דעה, זענט איר וועלקאם זיך צו לאזן הערן. אויב נישט, וואלט איך שטארק רעקאמענדירט צו אייננעמען א שווייג.

גם אני מצטרף, לכאורה ביסטו גערעכט, אבער לדבריך ווערט א פראבלעם ווען איינער פארט קיין טייוואן און דארט איז עס אנגענומען מיט קינדער. וואס וועט איר האלטען, איז עס עטיש פאר איינער מיט א תאווה פאר קינדער אהין צו פארען און פראווען א יום טוב פאר א וואך און צוריק קומען ווי א שיינער איד?

היסטאריע האט געשריבן:גם אני מצטרף, לכאורה ביסטו גערעכט, אבער לדבריך ווערט א פראבלעם ווען איינער פארט קיין טייוואן און דארט איז עס אנגענומען מיט קינדער. וואס וועט איר האלטען, איז עס עטיש פאר איינער מיט א תאווה פאר קינדער אהין צו פארען און פראווען א יום טוב פאר א וואך און צוריק קומען ווי א שיינער איד?

אפילו אויב מ'זאל אננעמען אז אינעם דארטיגן קאלטור וועט עס נישט שאטן פאר די קינדער (וואס איז לכאורה נישט ריכטיג) וועט דאס עצם מציאות פון טוהן דעם אקט אים אנרייצן עס צו וועלן אויך טוהן לאקאל. איז עס זיכער אן עוולה.