קאווע שטיבל

עס פארט ארום אויף טוויטער אן אינטערסאנטע פאספארט בילד אנגעבליך פון הרב שך ז"ל אלס בחור, וואו ס'קוקט אויס ווי ער פאטאגראפירט זיך אן א קאפל.

וואס איז דער חידוש?! אפשר אין יענע צייטן האט מען זיך געדארפט פאטאגראפירן אן א קאפל. די עיקר איז אז אויף די עלטער איז ער געווען א בעל צורה.

נישט דאס איז וואס שטערט מיך. ער האט דאך געזאגט די ערגסטע זאכן אויף דעם ליובאוויטשער רבי. נו, הגע בעצמך. אשרי זיקנתו שכיפרה על ילדותו. דעם ערשטן אשרי. אזוי ווי אויף סאטמאר'ע רב קענמען אויף איהם נישט זאגן. פאר די גאוני הדור וועלכע ווילן אוודאי וויסן וואס דער ערשטער אשרי איז...."אשרי ילדותנו שלא ביישה את זיקנותינו"...אזוי זאגט די גמ' אין מס' סוכה. אז די חסידים ואנשי מעשה האבן דאס געזינגען ביי די שמחת בית השואבה אין ביהמ"ק.

די קאפל האט מען געמוזט אויסטון. נאר ער איז אנגעטון גאנץ מאדערן פאר זיין צייט, אויב איך זע גוט האט ער א שיינע side part נאר די האר איז געשניטן קורץ. בעיקר וואס כאפט מיר איז די ממזרישע אויגעלעך, ווייט פון די קעלבערנע אויגן וואס רוב פון זיינע נאכפאלגער האבן. בכלל רב ש״ך איז קיינמאל קיין תמים נישט געווען, זייער א געפילישער מענטש אבער א רעכטער פאליטיקער.

.

c/p
איך המשגיח בישיבה היה אומר..
גם הרב שך לא נולד הרב שך

פרנס החודש האט געשריבן:די קאפל האט מען געמוזט אויסטון. נאר ער איז אנגעטון גאנץ מאדערן פאר זיין צייט, אויב איך זע גוט האט ער א שיינע side part נאר די האר איז געשניטן קורץ. בעיקר וואס כאפט מיר איז די ממזרישע אויגעלעך, ווייט פון די קעלבערנע אויגן וואס רוב פון זיינע נאכפאלגער האבן. בכלל רב ש״ך איז קיינמאל קיין תמים נישט געווען, זייער א געפילישער מענטש אבער א רעכטער פאליטיקער.

פרנס החודש: יא. אבער ער האט זיך דאך פארקויפט (עכ"פ זיינע חסידים) אלס א געטליכער מאן. נאר ס'איז דא א צווייטער ראש ישיבה (שוין בעלמא דקשוט) וועלכער האט אויף די עלטערע יארן אויסגעזעהן זייער בטלנ'יש. און אפילו נאכגעלאזט. מיט א פארקניפטע בארד. אין זיין יוגנט איז ער געווען אנגעטון שארפ און סטייליש. און האט אויסגעזעהן פונקטליך ווי הר' ש"ך אלס יונגער בחור.

דאס איז ביי איינעם א חידוש? אזוי האבן אלע ליטווישע בחורים אויסגעקוקט דעמאלס, די עובדי ה' באמת ובתמים, בעלי מוסר ומדות נעלות. די שייכות וואס מאנכע מאכן צווישן בטלנות און ערליכקייט האט נישט עגזיסטירט אין זייערע פלעצער.

אגב, איך האב אמאל געוויזן א בילד פון דער ריי"צ פון ליובאוויטש זצ"ל פאר איינעם, ווי ער זיצט אויפגעלייגט, מיט די לינקע פוס העכער די רעכטע, און ער רוט זיך אפ. האט יענער געזאגט "עס איז מסתמא געווען פאר די פאספורט", ודפח"ח.

עכ"פ די בילד איז נישט קיין נייעם, און אויך נישט קיין חידוש. קוק די בילדער פון הרב לייב מאלין, ר' חיים וויסאקיער, ר' אהרן קוטלר און נאך און נאך.

קהל'ס נער האט געשריבן:c/p
איך המשגיח בישיבה היה אומר..
גם הרב שך לא נולד הרב שך

אבל הוא התנהג כמי שנולד הרב ש"ך. קדוש מרחם אמו.זרק פסול בחסידות בכלל. ובפרט ב'האדמו"ר מליובאוויץ'.אני לא נחשב כאחד מ'חסידיו. בלשון המעטה. אפילו לאחר שהוא נהיה הרב ש"ך.

נאך א מיינונג האט געשריבן:דאס איז ביי איינעם א חידוש? אזוי האבן אלע ליטווישע בחורים אויסגעקוקט דעמאלס, די עובדי ה' באמת ובתמים, בעלי מוסר ומדות נעלות. די שייכות וואס מאנכע מאכן צווישן בטלנות און ערליכקייט האט נישט עגזיסטירט אין זייערע פלעצער.

אגב, איך האב אמאל געוויזן א בילד פון דער ריי"צ פון ליובאוויטש זצ"ל פאר איינעם, ווי ער זיצט אויפגעלייגט, מיט די לינקע פוס העכער די רעכטע, און ער רוט זיך אפ. האט יענער געזאגט "עס איז מסתמא געווען פאר די פאספורט", ודפח"ח.

עכ"פ די בילד איז נישט קיין נייעם, און אויך נישט קיין חידוש. קוק די בילדער פון הרב לייב מאלין, ר' חיים וויסאקיער, ר' אהרן קוטלר און נאך און נאך.

נאך א מיינונג: ער (מהריי"צ) האט געמעגט. ס'האט נישט געמוזט זיין א פיקטשער פאר א פאספארט (כדברי ליצנותך). ערשטנס. ער איז געווען א בעל מסירות נפש פאר אידישקייט במלוא מובן המילה. (איף יו נאו ווהאט דהעט מיענס.). צווייטנס. ער האט נישט אריינגעווארפן א פסול אין אנדערע מנהיגי ישראל. אזוי ווי דער ..."העיליגער". הרב ש"ך האט געטון...!

berlbalaguleh האט געשריבן:

נאך א מיינונג האט געשריבן:דאס איז ביי איינעם א חידוש? אזוי האבן אלע ליטווישע בחורים אויסגעקוקט דעמאלס, די עובדי ה' באמת ובתמים, בעלי מוסר ומדות נעלות. די שייכות וואס מאנכע מאכן צווישן בטלנות און ערליכקייט האט נישט עגזיסטירט אין זייערע פלעצער.

אגב, איך האב אמאל געוויזן א בילד פון דער ריי"צ פון ליובאוויטש זצ"ל פאר איינעם, ווי ער זיצט אויפגעלייגט, מיט די לינקע פוס העכער די רעכטע, און ער רוט זיך אפ. האט יענער געזאגט "עס איז מסתמא געווען פאר די פאספורט", ודפח"ח.

עכ"פ די בילד איז נישט קיין נייעם, און אויך נישט קיין חידוש. קוק די בילדער פון הרב לייב מאלין, ר' חיים וויסאקיער, ר' אהרן קוטלר און נאך און נאך.

נאך א מיינונג: ער (מהריי"צ) האט געמעגט. ס'האט נישט געמוזט זיין א פיקטשער פאר א פאספארט (כדברי ליצנותך). ערשטנס. ער איז געווען א בעל מסירות נפש פאר אידישקייט במלוא מובן המילה. (איף יו נאו ווהאט דהעט מיענס.). צווייטנס. ער האט נישט אריינגעווארפן א פסול אין אנדערע מנהיגי ישראל. אזוי ווי דער ..."העיליגער". הרב ש"ך האט געטון...!

ער איז בעלעבאס אויף מסירות נפש. הרב שך האט קיינמאל נישט מוסר נפש געווען.
און ער האט נישט אריינגעווארפן קיין פסול אין אנדערע מנהיגי ישראל.

רבי איד, דו האסט נאך אסאך צו לערנן וועגן די היסטוריא פון כלל ישראל.

טאמער 'אריין ווארפן א פסול אין מנהיגי ישראל' איז די גרעסטע עבירה אין די תורה (איך בין נישט אזוי זיכער אז עס איז בכלל אן עבירה. אמאל איז עס גאר א מצוה אויך. פונקט ווי אלע אנדערע זאכן), האט עס נישט מיט א בילד אן א קאפל. און דער ריי"צ איז נאך אזוי גילטי ווי הרב שך. גיי פארש עס נאך.

ער מיינט צו זאגן אז די ערשטע בליק אויפ'ן בילד זעט מען אלעס. דו האסט אזא פרצוף נישט געזען ביי קיין איינע פון די חסידישע גרויסע, זייענדיג א קינד.

נאך א מיינונג: איך וועיס אז איך דארף נאך א סאך לערנען איבער היסטוריא פון כלל ישראל. אדרבה. אפשר לערנסט דו מיר אויס?

ברצינות: דו ווילסט דיך פארהערן מיט מיר ווער ס'האט מער ידיעות אין אידישע היסטאריע. און בכלליות? יא. איך בין א בעל גאווה. האו דו יו לייק דהעט?

berlbalaguleh האט געשריבן:נאך א מיינונג: איך וועיס אז איך דארף נאך א סאך לערנען איבער היסטוריא פון כלל ישראל. אדרבה. אפשר לערנסט דו מיר אויס?

ברצינות: דו ווילסט דיך פארהערן מיט מיר ווער ס'האט מער ידיעות אין אידישע היסטאריע. און בכלליות? יא. איך בין א בעל גאווה. האו דו יו לייק דהעט?

צוויי שאלות:
א. וויפיל מאל האט ען ארעסטירט הרב שך (וואס האט נישט געהאט קיין אינטערנאציאנאלע באוועגונג צו ארבעטן פאר אים)?
ב. וואס האט דער ריי"צ געשריבן אדער געזאגט אויף ר' חיים בריסקער? הרב מאיר לעהמאן? הרב יעקב רוזנהיים?

בקיצור, האסט אפשר געליינט 'ליכט שטראל', אבער פרטי ההיסטוריה ווארשיינדליך קענסטו בכלל נישט.

איך ווייס אפילו נישט וואס ליכט שטראלן איז. נאר איך האב געליינט ון אנדערע מקורות איבער זיינע אקטיוויטעטן פאר אידישקייט אין קאמוניסטישן רוסלאנד. וואס וועיסט איבער דעם?

ניין. איך וועיס ניש וויפיהל מאל מ'האט ארעסטירט הרב ש"ך. ווען איך בין א ליובאוויטשער וואלט איך אים נאכאמאל ארעסטירט פאר זאגן די געמיינע זאכן וואס
אס ער האט געזאגט איבער א בארימטן (עכטן) מנהיג ישראל...!

berlbalaguleh האט געשריבן:איך ווייס אפילו נישט וואס ליכט שטראלן איז. נאר איך האב געליינט ון אנדערע מקורות איבער זיינע אקטיוויטעטן פאר אידישקייט אין קאמוניסטישן רוסלאנד. וואס וועיסט איבער דעם?

ניין. איך וועיס ניש וויפיהל מאל מ'האט ארעסטירט הרב ש"ך. ווען איך בין א ליובאוויטשער וואלט איך אים נאכאמאל ארעסטירט פאר זאגן די געמיינע זאכן וואס
אס ער האט געזאגט איבער א בארימטן (עכטן) מנהיג ישראל...!

בקיצור, ביסט נאך א גרויסע מויל מאכער, וואס ווען עס קומט למעשה, בלייבסטו מיט די צונג אינדרויסן. נאך א פוסטע עם הארץ וואס טיילט איין דעות וויאזוי די וועלט דארף אויסקוקן. חיים שאולזון זוכט טאקע א שותף.

אל תען כסיל כאיוולתו...!

סאיז דא א באקאנט בילד פונעם ליובאוויטשער "משיח" אין קאלעדזש אן א קאפל (ראביי דויטש פון תורה מיוזיאם האט עס אריינגעלייגט אין א בוך אבער ער פארקויפט עס נישט ווייל די חברה האבן עם געסטראשעט מיט מיתה)
ווי האט הרב הוטנער זצ"ל געזאגט ווען א ליובאוויטשער האט אים פרובירט צו פארקויפן אז דער רבי האט געלערנט רמבם אין קאלעדזש האט ער אים געענטפערט נע איך גלייב עס נישט אויף אזא אדום גדול זאל פילעווען אין רמבם אן א קאפל.....

סבא דבהתא האט געשריבן:סאיז דא א באקאנט בילד פונעם ליובאוויטשער "משיח" אין קאלעדזש אן א קאפל (ראביי דויטש פון תורה מיוזיאם האט עס אריינגעלייגט אין א בוך אבער ער פארקויפט עס נישט ווייל די חברה האבן עם געסטראשעט מיט מיתה)
ווי האט הרב הוטנער זצ"ל געזאגט ווען א ליובאוויטשער האט אים פרובירט צו פארקויפן אז דער רבי האט געלערנט רמבם אין קאלעדזש האט ער אים געענטפערט נע איך גלייב עס נישט אויף אזא אדום גדול זאל פילעווען אין רמבם אן א קאפל.....

א)דויטש פון תורה מוזיאם האט ארויס געגעבן א בוך הנקרא larger than life וואס יעדע שמויגער קען קריגן, דארט האט ער די בילד, אין די מקור פון די בילד, וואס די קאללעדזש האט גענומען אלס סטודנט ID זיין טענה איז נאר אז ווען חב"ד האט אריין געלייגט די בילד אין ימי מלך האבן זיי קאלירט שווארץ ביי די שטערן אויבן סזאל אויסזעין ווי א קאפל זיין טענה איז פארוואס פארדרייסטו גיב ארויס די אמת, ומכאן בא להוכיח אז חב"ד טרייט מען צו באהאלטן קאלידזש איו די ימי נעוריו וכו’ אבער די טענה איז זייער אויבער פלעכליך יעדער פארשטייט אז מגיט ארויס א בוך פאר די המון עם איז עס אויף א וועג ווי ספאסט ואכמ"ל אין די בוך הנ"ל ימי מלך איז דא א בילד פון ר' לויק ליובאוויטשע רבי פאטער וואס די ארגינעלע בילד איז אויך פון א פאספארט אויך אן א קאפל אבער מהאט קאלירט אויבן שווארץ סזאל אויסזען ווי קאפל דארט האט ער נישט קיין טענות ווייל ער פארשטייט אזוי פאסט בכלל די גאנצע טענה אז מפרובירט צו בהאלטן שנות הראשונים אין לך שקר גדול מזה אין חב"ד ווייסט יערער וואס ס’דא צו וויסן
ב) בנוגע אז אין קאלידזש איז ער געזיצן אין געלערנט הער וואס ר יאשע בער תלמודים דערציילן בשם רבם ווי ער איז געדיצן אין געלערנט אגאנצע צייט אפי ביים שיעור פון די פראפעסאר do )(your research
ג) דויטש פון תורה מוזיאם אינו נאמן לשום דבר דו”ק ותשכח בויעט אויף שקר וגאווה דמיונות הער אויס אביסל זיינע שיעורים פון קריעת ים סוף הר סיני ואכמ"ל

איך וויל נישט אז דער אשכול זאל זיך דערקייקלען צו זייטיגע וויכוחים און פערזענליכע אטאקעס. אבער אויף דעם בילד פון הרב מ"מ שניאורסאן דער צוקונפטיגער ליובאוויטשער רבי איז דא וואס טענה'ן אז ער האט אנגעהאט א ..."שייטל"...א טופעי.

איה"נ. ס'זענען פארהאן א סאך קושיות און פליאות אויף זיין התנהגות אין יענע תקופה. בכלל זיין גיין שטודירן אין אוניווערסיטעט אין בערלין. און שפטער אין סארבאן. און אפילו אויף די עצם אופן פון איבערנעמען די הנהגה פון זיין שווער. וואס זיין שוואגער ר' שמריהו גורארי' איז שוין געווען א שטיקל מנהיג ביי די חסידים. ס'זענען דא צדדים לכאן ולכאן. שאין מקומם פה.

נאר, אן אריינגיין אין די פרטים, איז דא נאך א שטארקע פליאה. איבער וואספארא סיבה האט זיין גרויסער שווער ארויסגעוויזן א ספעציעלע הערכה צו איהם (רמ"מ).

אויף די צוויי קען מען זאגן, ריכטיגע מנהיגי הדור, וואס יעדע פון זיי צוויי האבן מיט רעכט דעם טיטול; רשכבה''ג

אדער ווייסטו נישט די טייטש פון ראש אדער פון כל..

ליובאוויטש און די בני ישיבות זענען די גרעסטע חלקים פון אשכנזישע יודנטום. און אלע איבריגע זענען בתר ראשי' גרירי.
איז ווער ווייסט נישט די טייטש פון כל?