קאווע שטיבל

די מעיאר פון סאן פראנסיסקא איז ארויסגעקומען מיט א נייע פראגראם וואס וועט געבן גאנצע צוועלף הונדערט דאלער א חודש פאר א גאנצע יאר צייט פאר לאו אינקאם טרענס אדער סעים ס**ס מעריעד קאפעלס, און איר האט זיבן אין ניינציג פראונאנס וואס קען אייך מאכן qualified פארן פראגראם.

אן אריינגיין אין די גאנצע טרענס נושא, לענ"ד מאכט אזא זאך סתם נישט קיין סענס, פארוואס איז אזא משפחה מער בארעכטיגט ווי עני אנדערע מענטש פאר גאווערמענט פאנדינג, ווי אונזער גאנצע יושר סיסטעם אנגעקומען.

פארריקט איז דער מענטש וואס וואוינט אין סאן פראנציסקאו און גיבט זיך נישט אן אלס א טרענס.

פארריקט איז דער וואס וואוינט בכלל אין סאן פראנסיסקא.

בהשקפה ראשונה מאכט דאס טאקע נישט קיין סענס, אבער הא גופא קשיא, וואס זאגט די שטאט, אין גאנצן משוגע איז דער מעיאר נישט, וואס איז די חשבון.

די מעשה איז אזוי. קודם איז גוט צו וויסען אז אין סאן פראנסיסקא לויפט פראגראמען צו ארויסשלעפען פון פאווערטי דורך געראנטיען אינקאם. ס'איז שוין די דריטע אזא פראגרעם אין די לעצטע דריי יאר, ווי זיי טארגעטען מענטשן וואס זענען מער סטאק אין פאווערטי ווי די עוורעדזש, און זיי האבן נאך צוויי פראגראמען פאר די קומענדיגע יאר. מ'קען זיך דינגען מיט די ליבעראל שיטה פון טיילן געלט ארויס צו שלעפן מענטשן פון נויט, אבער לשיטתם איז דא א חשבון דערין, ווייל למעשה האבן טראנס ווייניגער איקאל אפארטוניטי ווי אנדערע, און זייער פאווערוי לעוועל איז 33% אקעגן די עוורעדזש פון 12%.

אמאל איז דאס געווען פרעגנענט פרויען און ארטיסטן, יעצט טראנס, נעקסטע יאר איז דאס פאר יונגווארג. ס'איז א רעספאנסיבל שטאטראט וואס זארגט זיך פאר זייערע איינוואוינער, און האלטן אידיאלאגיש אז אויב מ'וועט פאר א תקופה געבן שטיצע פאר א נויטיגע גרופע, וועט דאס מונע זיין פון באדן די פאווערטי מיט פאווערטי איבער און איבער. ס'האט גארנישט מיט טרענסדזשענדיר per se, ס'איז פשוט א ליבעראלע שטאט וואס זארגט פאר אירע איינוואוינער.

אונז זייגען אויס ניו יארק סיטי פאר א יעדער מין פראגראם וואס איז שייך. א יעדע קאמיוניטי דא ווייסט וואס איז אוועליבעל פאר זיי, פארשטייט זיך אז רוב פון די פראגרעמס דא זענען אפיציעל/אומאפיציעל צו גרינגער מאכן פאר מינטריטי גרופעס אין טאש, הגם אז church און state טארן זיך נישט מישן, וועגען דעם האבען די פראגרעמס שיינע לעבלס אן זאגן פאר וועם פונקטליך מ'האט דאס ארלעדיגט. טרענס און לגב"ט זענען א קאמיוניטי פונקט ווי אידען און ספאנישע זענען קאמיוניטיס אין וומב"ג, און קאמיוניטיס באקריגן אינדיווידואל אטענשאן איבאראל.

טראנס קאמיוניטי איז גארנישט אנדערש. זיי זענען א מיינאריטי קאמיוניטי וואס איז שווערער צו צוקומען צו אפארטוניטיס, פונקט אזוי ווי א יעדער מיינאריטי מוטשעט זיך. סאו וואס איז די פלא, אז די גאווערמענט נעמט קער פון די איינוואוינער? און ניו יארק האמער דאס אויך און א יעדער איז אקעי דערמיט. שוין גארנישט אזא פאריקטע שטאט ווי נאר פאריקטע מענטשן וואוינען. לויט די וועג ווי אונז זייגען אויס די סיסטעם דא, וואלט מען געלאפן אויף אלע פיר צו די פאריקטע סאן פראנציסקא פאריקטערהייט און ארויסגערוקט ווי פיל פאריקטע געלט אונזער הענט קען כאפן.

די איינציגסטע לאגישע חשבון איז כדי צו האבן א שיין קלינגעדיגע נאמען. די פראגרעם הייסט GIFT Guaranteed Income For Transgender.

ערענסט גערעדט, לויט ווי איך פארשטיי פרובירן זיי עס אויס. די גאנצע געדאנק פון פארזיכערטע אינקאם איז דאך א נייע זאך. ווי אימער מען וויל עס איינפירן, פראבירט מען עס קודם אויס מיט ווייניג מענטשן צו זען וואזוי עס ארבייט זיך אויס.

מען רעדט דא סך הכל פון 55 מענטשן. היות עס איז אזא קליינע צאל, קלויבן זיי ענדערש אויס מענטשן פון די ארימערע גרופעס. און ווי @וואלווי שרייבט, זיי האבן שוין געהאט ענדליכע פראגראמען פאר נאך גרופעס פון די באפעלקערונג. צו ס'איז בארעכטיג? אפשר נישט, מען קען דן זיין. עכ"פ, עס איז נישט פשט אז זיי גייען יעצט טיילן $1,200 פאר יעדן וואס דערקלערט זיך טראנס. מען רעדט דא פון א נישטיגע סכום.

אין אזא לינקע שטאט ווי 'סאן פראנסיקא' ווי די טרענס חברה זענען ממש ווי די אפגעטער אליינס, איז נאך אלץ דא ראסיזים און די שמייליגע האבן נאך אלץ נישט די זעלבע רעכטן און אפערטונעטי'ס ווי סתם מענטשן?
זאגט אסאך וועגן די לינקע אידילאגיע.

קודם שכח @וואלווי פאר די ריסוירטש און די אנאליז. איך פארשטיי אבער נישט וויאזוי איז פאווערטי שטערקער דארטן, אויב עפעס וואלטן זיי זיך געדארפט ווייניגער מוטשענען ווייל אנדערש ווי סתם א משפחה קענען ביידע פון זיי ארבעטען און פארדינען, און עפ״י רוב האבן זיי בכלל נישט קיין קינדער און אפילו אויב זיי האבן יא איז מערסטנס איינס אדער צוויי

עמקות המחשבה האט געשריבן:קודם שכח @וואלווי פאר די ריסוירטש און די אנאליז. איך פארשטיי אבער נישט וויאזוי איז פאווערטי שטערקער דארטן, אויב עפעס וואלטן זיי זיך געדארפט ווייניגער מוטשענען ווייל אנדערש ווי סתם א משפחה קענען ביידע פון זיי ארבעטען און פארדינען, און עפ״י רוב האבן זיי בכלל נישט קיין קינדער און אפילו אויב זיי האבן יא איז מערסטנס איינס אדער צוויי

זעהט אויס, אז די טשעלענדזש וואס זיי פעיסן אין טאג טעגליכע לעבן איז שווער גענוג איבער צו וועגען די עדווענטעדזש. אזוי אויך איז די קאסט אוו ליווינג דארט העכער ווי די נעשאנעל עוורעדזש, פונקט ווי ניו יארק, און דאס קלאפט אויס מער פאר די מינאריטיס ווי ס'ווערט יעצט נאך שווערער אן צו פילן די לאך

איך האב נישט קיין מיינונג אויף די גאנצע פאליסי בעצם, אבער איין זאך איז זיכער נאכן זעהן די ליסטע פון 97 גענדערס... ביי די חברה איז די גאנצע טראנס משוגעת פונקט אזא ליצנות ווי ביי אונז, אפשר אפאר קאלעדזש מוידן מיינען עס ערנסט.

וואלווי האט געשריבן:

עמקות המחשבה האט געשריבן:קודם שכח @וואלווי פאר די ריסוירטש און די אנאליז. איך פארשטיי אבער נישט וויאזוי איז פאווערטי שטערקער דארטן, אויב עפעס וואלטן זיי זיך געדארפט ווייניגער מוטשענען ווייל אנדערש ווי סתם א משפחה קענען ביידע פון זיי ארבעטען און פארדינען, און עפ״י רוב האבן זיי בכלל נישט קיין קינדער און אפילו אויב זיי האבן יא איז מערסטנס איינס אדער צוויי

זעהט אויס, אז די טשעלענדזש וואס זיי פעיסן אין טאג טעגליכע לעבן איז שווער גענוג איבער צו וועגען די עדווענטעדזש. אזוי אויך איז די קאסט אוו ליווינג דארט העכער ווי די נעשאנעל עוורעדזש, פונקט ווי ניו יארק, און דאס קלאפט אויס מער פאר די מינאריטיס ווי ס'ווערט יעצט נאך שווערער אן צו פילן די לאך

נאך אלץ נישט קלאר וועלכע טשעלענדזש'עס די טרענס חזרימ'לעך האבן מער פון נארמאלע מענטשן, און די 'קאסט אוו ליווינג' איז העכער ווי די נאציאנאלע עוורעדזש, אין די שטאט, פאר אלע איינוואוינער צוגלייך.

ס'איז פארהאן מערערע טשעלענדזש וואס טוט איינעם לייגן אין א סיסטעמאטישע ערגערע מצב פון א צווייטן. לאמיר אנהייבן מיט איינס אין די נושא דא.

אויב קענסטו זעהן אז אן ארבייסטגעבער זאל זיך צוריקהאלטן פון הייערן איינעם צוליב זיין גענדער איידענטיטי איז דאס א סאציאלע סיסטעמאטישע פינאנציעלע נעגעטיוו פאר די גרופע באשאפן ביי דאס געזעלשפאט. די פלעיאינג פיעלד איז גענויגט אוועק פונעם יחיד נישט ווייל זיי ווילן נישט אדער קענען נישט זיין אויסגעצייכענטע ארבייטער. ס'איז כמעט ווי סאסייעטי האט האט זיי געגעבן אומזעהבארע געלע לאטעס אויפן ארעם און שליסט זיי אויס פון געזעלשפאט און נעמט זיי אוועק דאס ביסן פון מויל. אזוי אויך אויב קענסטו זעהן אן ארבייטסגעבער זאל צוריקהאלטן אזא ארבייטער פון קריכן די קארפעראט לייטער און האלט זיי אין שטעלעס וואס פירן נישט צו צו מעניזשיריעל פאזיציעס אדער צאלן נישט אייניג איז דאס ווייטער א סיסטעמאטישע פינאנציעלע נעגעטיוו וואס האלט זיי אין עניות. דאס זענען בלויז צוויי דוגמאות לשבר את האוזן. אני הקטן האב שוין געזעהן ביידע סארט דיסקרימינאציע פאר קיין שום אנדערע סיבה אדער חסרון פון די ארבייטער. אויב שטודיעס צייגן אז אזא סארט עקענאמישע דיסקריצינאציע איז ברייטפארשפרייט דאן איז דאס א פראבלעם וואס ברויך פאראכטן ווערן, פון א פראגרעסיוו פרעקספעקטיוו.

די שטודיעס פון אונטערסעקשאנאליטי פרובירט צו כאפן די מצב און די אונטערסעקשאן פון מצבים וואס לייגט איימיצן אין א סיסטעמאיטשע חד או עשר מעלות אחורנית. דאס איז אלעס אין די שורש פון פריוויליגע.

https://en.wikipedia.org/wiki/Intersect ... prov=sfla1

אלע צוזאמען האט געשריבן:

וואלווי האט געשריבן:

עמקות המחשבה האט געשריבן:קודם שכח @וואלווי פאר די ריסוירטש און די אנאליז. איך פארשטיי אבער נישט וויאזוי איז פאווערטי שטערקער דארטן, אויב עפעס וואלטן זיי זיך געדארפט ווייניגער מוטשענען ווייל אנדערש ווי סתם א משפחה קענען ביידע פון זיי ארבעטען און פארדינען, און עפ״י רוב האבן זיי בכלל נישט קיין קינדער און אפילו אויב זיי האבן יא איז מערסטנס איינס אדער צוויי

זעהט אויס, אז די טשעלענדזש וואס זיי פעיסן אין טאג טעגליכע לעבן איז שווער גענוג איבער צו וועגען די עדווענטעדזש. אזוי אויך איז די קאסט אוו ליווינג דארט העכער ווי די נעשאנעל עוורעדזש, פונקט ווי ניו יארק, און דאס קלאפט אויס מער פאר די מינאריטיס ווי ס'ווערט יעצט נאך שווערער אן צו פילן די לאך

נאך אלץ נישט קלאר וועלכע טשעלענדזש'עס די טרענס חזרימ'לעך האבן מער פון נארמאלע מענטשן, און די 'קאסט אוו ליווינג' איז העכער ווי די נאציאנאלע עוורעדזש, אין די שטאט, פאר אלע איינוואוינער צוגלייך.

ס'איז שווער צו האבן א נארמאלע שמועס ווען אזעלכע העצע טערמינן מיט פערזענליכע בייעס און פאביא ווערן ארומגעווארפן. קענסט זיין גערעכט אן די העצערייען און קענסט זיין ראנג מיט דעם. ס'גיט גארנישט צו צום עצם ארגומענט.

דרך אגב דיין האסע טוט בלויז באשטעטיגן אז די גרופע האט נישט קיין חיים טובים. די ביסט נישט דער איינציגסטער וואס האסט א מענטש וועם דו קענסט נישט און האסט אים בלויז פאר זיין איידענטיטי. ס'איז זייער מסתבר אז די האסע גיסט זיך איבער און אפעקטירט נעגיטעוולי זייער עקענאמישע אפורטוניטי.

פאביע, מיינט מורא האבן פון עפעס, קיינער האט נישט מורא פון זיי, מ'איז אויפגערעגט אויף וואס זיי טוען צו אונזערע קינדער.

די טראנס חברה שטעלן א תמימותדיגע פנים ווי כאילו זיי ווילן לעבן פאר זיך און נישט שטערן קיינעם , די פאקט איז אז זיי ווילן ראדיקאל טוישן אומצאליגע אנגענומענע סאציאלע נארמס פאר יעדעם. צום ביישפיל מאסקוליניטי און פעמעניטי, פאמיליע ווערדן, און נאך, אויב איז דא ווער עס פרובירט ארויפצווינגען זייער לעבנסשטייגער איז עס די טרענס חברה. קיינער צווינגט קיינעם נישט זיך צו אידענטיפיצירן א געוויסע וועג, נאר די חברה ווערן טיטשערס אין שולעס און פרעדיגן טרענסגענדעריזם פאר די קינדער. משל למה הדבר דומה אז א טיטשער וועט פרעדיגן נוצרות אין שולע און האבן טענות פארוואס מען ווארפט איר ארויס. עס איז נישט דא קיין שום רעכט ארויפצוצווינגען אויף די מענטשהייט צו לערנען מיט קליינע קינדער איבער מענער מיט בריסטן אדער אפגעשניטענע ****** און דאס איז פונקטליך וואס זיי טוען, און דערנאך קומען זיי מיט תמימותדיגע טרערן וויינען איבער דיסקרימינאציע.

עמקות המחשבה האט געשריבן:די מעיאר פון סאן פראנסיסקא איז ארויסגעקומען מיט א נייע פראגראם וואס וועט געבן גאנצע צוועלף הונדערט דאלער א חודש פאר א גאנצע יאר צייט פאר לאו אינקאם טרענס אדער סעים ס**ס מעריעד קאפעלס, און איר האט זיבן אין ניינציג פראונאנס וואס קען אייך מאכן qualified פארן פראגראם.

אן אריינגיין אין די גאנצע טרענס נושא, לענ"ד מאכט אזא זאך סתם נישט קיין סענס, פארוואס איז אזא משפחה מער בארעכטיגט ווי עני אנדערע מענטש פאר גאווערמענט פאנדינג, ווי אונזער גאנצע יושר סיסטעם אנגעקומען.

דאס קען נישט איבערלעבן אין געריכט, אויב מעג מען דיסקרימינירן לטובתם מעג מען אויך לרעתם. די גאנצע געדאנק פון די פראגראם איז צו מאכן גערודער.

אין די היינטיגע אמעריקע ווי א בעקער וואס האט נישט געוואלט באקן א קעיק פאר זיי, איז קוים מיט צרות ארויס זכאי, נאר נאכן ווערן געשלעפט ביזן סופרים קאורט, אין די אמעריקע, האבן די קראנקע נישט קיין קלענערע טשאנסן פאר סוקסעס, 'קעטלין דזשענער', 'פעלען פאקס', וואס צופאנטשט מיידלעך יעדן טאג, 'דילען מולוועני' א דאד וואס האט באקומען אן אינטערוויאו אינעם 'ווייסן הויז', 'מישעל ראדריגאז', 'ליע טאמעס' דער דורכגעפאלענע מאן שווימער, וואס איז דער ערשטער אין די פרויען שווים באסיין, 'רחל לעווין' דער מאסן מערדער פון 'פענסילוועניע' וואס איז היינט די געהילף סעקרעטאר פאר געזונטהייט יוכיח.

יואליש האט געשריבן:ס'איז פארהאן מערערע טשעלענדזש וואס טוט איינעם לייגן אין א סיסטעמאטישע ערגערע מצב פון א צווייטן. לאמיר אנהייבן מיט איינס אין די נושא דא.

אויב קענסטו זעהן אז אן ארבייסטגעבער זאל זיך צוריקהאלטן פון הייערן איינעם צוליב זיין גענדער איידענטיטי איז דאס א סאציאלע סיסטעמאטישע פינאנציעלע נעגעטיוו פאר די גרופע באשאפן ביי דאס געזעלשפאט. די פלעיאינג פיעלד איז גענויגט אוועק פונעם יחיד נישט ווייל זיי ווילן נישט אדער קענען נישט זיין אויסגעצייכענטע ארבייטער. ס'איז כמעט ווי סאסייעטי האט האט זיי געגעבן אומזעהבארע געלע לאטעס אויפן ארעם און שליסט זיי אויס פון געזעלשפאט און נעמט זיי אוועק דאס ביסן פון מויל. אזוי אויך אויב קענסטו זעהן אן ארבייטסגעבער זאל צוריקהאלטן אזא ארבייטער פון קריכן די קארפעראט לייטער און האלט זיי אין שטעלעס וואס פירן נישט צו צו מעניזשיריעל פאזיציעס אדער צאלן נישט אייניג איז דאס ווייטער א סיסטעמאטישע פינאנציעלע נעגעטיוו וואס האלט זיי אין עניות. דאס זענען בלויז צוויי דוגמאות לשבר את האוזן. אני הקטן האב שוין געזעהן ביידע סארט דיסקרימינאציע פאר קיין שום אנדערע סיבה אדער חסרון פון די ארבייטער. אויב שטודיעס צייגן אז אזא סארט עקענאמישע דיסקריצינאציע איז ברייטפארשפרייט דאן איז דאס א פראבלעם וואס ברויך פאראכטן ווערן, פון א פראגרעסיוו פרעקספעקטיוו.

די שטודיעס פון אונטערסעקשאנאליטי פרובירט צו כאפן די מצב און די אונטערסעקשאן פון מצבים וואס לייגט איימיצן אין א סיסטעמאיטשע חד או עשר מעלות אחורנית. דאס איז אלעס אין די שורש פון פריוויליגע.

https://en.wikipedia.org/wiki/Intersect ... prov=sfla1

Data indicate that 82% of transgender individuals have considered killing themselves and 40% have attempted suicide,

במחילת כבודם, ווען איינער פון זיי זאל ווען וועלן ארבעטן ביי מיר וואלט איך לכאו' נישט אנגענומען. איך בין א שטארקע דאטא גלייבער און די דערמאנטע איז מיר פונקט גענוג...

מתבודד האט געשריבן:

יואליש האט געשריבן:ס'איז פארהאן מערערע טשעלענדזש וואס טוט איינעם לייגן אין א סיסטעמאטישע ערגערע מצב פון א צווייטן. לאמיר אנהייבן מיט איינס אין די נושא דא.

אויב קענסטו זעהן אז אן ארבייסטגעבער זאל זיך צוריקהאלטן פון הייערן איינעם צוליב זיין גענדער איידענטיטי איז דאס א סאציאלע סיסטעמאטישע פינאנציעלע נעגעטיוו פאר די גרופע באשאפן ביי דאס געזעלשפאט. די פלעיאינג פיעלד איז גענויגט אוועק פונעם יחיד נישט ווייל זיי ווילן נישט אדער קענען נישט זיין אויסגעצייכענטע ארבייטער. ס'איז כמעט ווי סאסייעטי האט האט זיי געגעבן אומזעהבארע געלע לאטעס אויפן ארעם און שליסט זיי אויס פון געזעלשפאט און נעמט זיי אוועק דאס ביסן פון מויל. אזוי אויך אויב קענסטו זעהן אן ארבייטסגעבער זאל צוריקהאלטן אזא ארבייטער פון קריכן די קארפעראט לייטער און האלט זיי אין שטעלעס וואס פירן נישט צו צו מעניזשיריעל פאזיציעס אדער צאלן נישט אייניג איז דאס ווייטער א סיסטעמאטישע פינאנציעלע נעגעטיוו וואס האלט זיי אין עניות. דאס זענען בלויז צוויי דוגמאות לשבר את האוזן. אני הקטן האב שוין געזעהן ביידע סארט דיסקרימינאציע פאר קיין שום אנדערע סיבה אדער חסרון פון די ארבייטער. אויב שטודיעס צייגן אז אזא סארט עקענאמישע דיסקריצינאציע איז ברייטפארשפרייט דאן איז דאס א פראבלעם וואס ברויך פאראכטן ווערן, פון א פראגרעסיוו פרעקספעקטיוו.

די שטודיעס פון אונטערסעקשאנאליטי פרובירט צו כאפן די מצב און די אונטערסעקשאן פון מצבים וואס לייגט איימיצן אין א סיסטעמאיטשע חד או עשר מעלות אחורנית. דאס איז אלעס אין די שורש פון פריוויליגע.

https://en.wikipedia.org/wiki/Intersect ... prov=sfla1

Data indicate that 82% of transgender individuals have considered killing themselves and 40% have attempted suicide,

במחילת כבודם, ווען איינער פון זיי זאל ווען וועלן ארבעטן ביי מיר וואלט איך לכאו' נישט אנגענומען. איך בין א שטארקע דאטא גלייבער און די דערמאנטע איז מיר פונקט גענוג...

ביטע, אביסעל מיטגעפיהל פאר א צווייטע Human being
עס איז ווי איינער זאל זאגן אז דיסקרימינאציע פאר איינער וואס ליידט אויף דיפרעססיע איז בארעכטיגט, ווייל טייל דיפרעססטע מענטשן זענען עט ריסק פון זעלבסמארד.

אלע צוזאמען האט געשריבן:

וואלווי האט געשריבן:

עמקות המחשבה האט געשריבן:קודם שכח @וואלווי פאר די ריסוירטש און די אנאליז. איך פארשטיי אבער נישט וויאזוי איז פאווערטי שטערקער דארטן, אויב עפעס וואלטן זיי זיך געדארפט ווייניגער מוטשענען ווייל אנדערש ווי סתם א משפחה קענען ביידע פון זיי ארבעטען און פארדינען, און עפ״י רוב האבן זיי בכלל נישט קיין קינדער און אפילו אויב זיי האבן יא איז מערסטנס איינס אדער צוויי

זעהט אויס, אז די טשעלענדזש וואס זיי פעיסן אין טאג טעגליכע לעבן איז שווער גענוג איבער צו וועגען די עדווענטעדזש. אזוי אויך איז די קאסט אוו ליווינג דארט העכער ווי די נעשאנעל עוורעדזש, פונקט ווי ניו יארק, און דאס קלאפט אויס מער פאר די מינאריטיס ווי ס'ווערט יעצט נאך שווערער אן צו פילן די לאך

נאך אלץ נישט קלאר וועלכע טשעלענדזש'עס די טרענס חזרימ'לעך האבן מער פון נארמאלע מענטשן, און די 'קאסט אוו ליווינג' איז העכער ווי די נאציאנאלע עוורעדזש, אין די שטאט, פאר אלע איינוואוינער צוגלייך.

וואס איז ראנג מיט דיר? אז געוויסע אין א געמיינדע טוען געמיינע זאכן לדעתך, רעד פון דעם, וואס ווילסטו פונעם עמך טרענסזשענדער?

בענדזשאמין פרענקלין האט געשריבן:

מתבודד האט געשריבן:

יואליש האט געשריבן:ס'איז פארהאן מערערע טשעלענדזש וואס טוט איינעם לייגן אין א סיסטעמאטישע ערגערע מצב פון א צווייטן. לאמיר אנהייבן מיט איינס אין די נושא דא.

אויב קענסטו זעהן אז אן ארבייסטגעבער זאל זיך צוריקהאלטן פון הייערן איינעם צוליב זיין גענדער איידענטיטי איז דאס א סאציאלע סיסטעמאטישע פינאנציעלע נעגעטיוו פאר די גרופע באשאפן ביי דאס געזעלשפאט. די פלעיאינג פיעלד איז גענויגט אוועק פונעם יחיד נישט ווייל זיי ווילן נישט אדער קענען נישט זיין אויסגעצייכענטע ארבייטער. ס'איז כמעט ווי סאסייעטי האט האט זיי געגעבן אומזעהבארע געלע לאטעס אויפן ארעם און שליסט זיי אויס פון געזעלשפאט און נעמט זיי אוועק דאס ביסן פון מויל. אזוי אויך אויב קענסטו זעהן אן ארבייטסגעבער זאל צוריקהאלטן אזא ארבייטער פון קריכן די קארפעראט לייטער און האלט זיי אין שטעלעס וואס פירן נישט צו צו מעניזשיריעל פאזיציעס אדער צאלן נישט אייניג איז דאס ווייטער א סיסטעמאטישע פינאנציעלע נעגעטיוו וואס האלט זיי אין עניות. דאס זענען בלויז צוויי דוגמאות לשבר את האוזן. אני הקטן האב שוין געזעהן ביידע סארט דיסקרימינאציע פאר קיין שום אנדערע סיבה אדער חסרון פון די ארבייטער. אויב שטודיעס צייגן אז אזא סארט עקענאמישע דיסקריצינאציע איז ברייטפארשפרייט דאן איז דאס א פראבלעם וואס ברויך פאראכטן ווערן, פון א פראגרעסיוו פרעקספעקטיוו.

די שטודיעס פון אונטערסעקשאנאליטי פרובירט צו כאפן די מצב און די אונטערסעקשאן פון מצבים וואס לייגט איימיצן אין א סיסטעמאיטשע חד או עשר מעלות אחורנית. דאס איז אלעס אין די שורש פון פריוויליגע.

https://en.wikipedia.org/wiki/Intersect ... prov=sfla1

Data indicate that 82% of transgender individuals have considered killing themselves and 40% have attempted suicide,

במחילת כבודם, ווען איינער פון זיי זאל ווען וועלן ארבעטן ביי מיר וואלט איך לכאו' נישט אנגענומען. איך בין א שטארקע דאטא גלייבער און די דערמאנטע איז מיר פונקט גענוג...

ביטע, אביסעל מיטגעפיהל פאר א צווייטע Human being
עס איז ווי איינער זאל זאגן אז דיסקרימינאציע פאר איינער וואס ליידט אויף דיפרעססיע איז בארעכטיגט, ווייל טייל דיפרעססטע מענטשן זענען עט ריסק פון זעלבסמארד.

ווען די נעמסט אויף אן ארבייטער און די ווייסט אז ער גייט זיך אפזאגן אין וואך ארום, וואלסטו געהייערט אזא מענטש? קיין איין נארמאלע מענטש וואלט נישט, זיי זענען די זעלבע זאך.

בענדזשאמין פרענקלין האט געשריבן:

מתבודד האט געשריבן:

יואליש האט געשריבן:ס'איז פארהאן מערערע טשעלענדזש וואס טוט איינעם לייגן אין א סיסטעמאטישע ערגערע מצב פון א צווייטן. לאמיר אנהייבן מיט איינס אין די נושא דא.

אויב קענסטו זעהן אז אן ארבייסטגעבער זאל זיך צוריקהאלטן פון הייערן איינעם צוליב זיין גענדער איידענטיטי איז דאס א סאציאלע סיסטעמאטישע פינאנציעלע נעגעטיוו פאר די גרופע באשאפן ביי דאס געזעלשפאט. די פלעיאינג פיעלד איז גענויגט אוועק פונעם יחיד נישט ווייל זיי ווילן נישט אדער קענען נישט זיין אויסגעצייכענטע ארבייטער. ס'איז כמעט ווי סאסייעטי האט האט זיי געגעבן אומזעהבארע געלע לאטעס אויפן ארעם און שליסט זיי אויס פון געזעלשפאט און נעמט זיי אוועק דאס ביסן פון מויל. אזוי אויך אויב קענסטו זעהן אן ארבייטסגעבער זאל צוריקהאלטן אזא ארבייטער פון קריכן די קארפעראט לייטער און האלט זיי אין שטעלעס וואס פירן נישט צו צו מעניזשיריעל פאזיציעס אדער צאלן נישט אייניג איז דאס ווייטער א סיסטעמאטישע פינאנציעלע נעגעטיוו וואס האלט זיי אין עניות. דאס זענען בלויז צוויי דוגמאות לשבר את האוזן. אני הקטן האב שוין געזעהן ביידע סארט דיסקרימינאציע פאר קיין שום אנדערע סיבה אדער חסרון פון די ארבייטער. אויב שטודיעס צייגן אז אזא סארט עקענאמישע דיסקריצינאציע איז ברייטפארשפרייט דאן איז דאס א פראבלעם וואס ברויך פאראכטן ווערן, פון א פראגרעסיוו פרעקספעקטיוו.

די שטודיעס פון אונטערסעקשאנאליטי פרובירט צו כאפן די מצב און די אונטערסעקשאן פון מצבים וואס לייגט איימיצן אין א סיסטעמאיטשע חד או עשר מעלות אחורנית. דאס איז אלעס אין די שורש פון פריוויליגע.

https://en.wikipedia.org/wiki/Intersect ... prov=sfla1

Data indicate that 82% of transgender individuals have considered killing themselves and 40% have attempted suicide,

במחילת כבודם, ווען איינער פון זיי זאל ווען וועלן ארבעטן ביי מיר וואלט איך לכאו' נישט אנגענומען. איך בין א שטארקע דאטא גלייבער און די דערמאנטע איז מיר פונקט גענוג...

ביטע, אביסעל מיטגעפיהל פאר א צווייטע Human being
עס איז ווי איינער זאל זאגן אז דיסקרימינאציע פאר איינער וואס ליידט אויף דיפרעססיע איז בארעכטיגט, ווייל טייל דיפרעססטע מענטשן זענען עט ריסק פון זעלבסמארד.

Hey bro! its all about the Benjamins!!
איך רעד פון מיין פרנסה און די רעדסט פון דיסקרימינאציע, איך רעד פון מיין ביזנעס פאליסי און הצלחה און די רעדסט פון מיטגעפיל?!

''אירלאנד פארלעמענט ווערט באלויבט פארן אריינברענגען פעריאד פראדוקטן (טעמפאנס) אין מענער טוילעטס'' .

טענקס גאט! וואט עי פראגרעס! אין קומענדיגע שטאפל רישט זיך דער אירישע פארלעמענט אריינצוברענגען Dog waste bags אין מענער טוילעטס פאר טראנסדזשענדער הונט.

https://ukdaily.news/irelands-parliamen ... 18477.html

פארוואס נישט?
ס'איז די זעלבע סכום, טוילעט פעיפער, פערסאנעל הייג'ין, און בעגס. ס'קאסט סיי ווי די זעלבע. וועמען באדערט עס אין וועלכע בית כסא ס'ליגט? וועמען באדערט ווי די הונט בעג ליגט, אינדרויסן צו אינענווענדיג?