קאווע שטיבל

קרן זוית האט געשריבן:פיינעלי קומען די רעכטע ארויס אויף די גאסן.

יש אומרים, אז די רעכטע זענען נישט גענוג ארויסגעקומען סיי מיט הסברה ווי אויך ארויסווייזן כוח מיט מאכען קאנטער פראטעסטן, למעשה הערט מען נאר גערודער פון די לינקע.

אלע צוזאמען האט געשריבן:און..... מ'האט עס אפגעשטופט ביז די זיממער.

Hashemschild האט געשריבן:ווי לאנג גייט נעמען ביז דעיע געריכט ריפאום זאל אדורך גיין?
וואס נאך דארף.מען נאך טוהן אז ס'זאל אריבערגיין?

אלע צוזאמען האט געשריבן:

אלע צוזאמען האט געשריבן:און..... מ'האט עס אפגעשטופט ביז די זיממער.

Hashemschild האט געשריבן:ווי לאנג גייט נעמען ביז דעיע געריכט ריפאום זאל אדורך גיין?
וואס נאך דארף.מען נאך טוהן אז ס'זאל אריבערגיין?

טאמבל סאס האט געשריבן:צוויי נקודות:

ביבי איגנארירט די נקודה אז געוויסע פון די עלעקטעד אפישעלס אין איזראעל ווי למשל חרדים רעפרעזענטירן באמת נישט וואס אינדיווידועלס אין זייערע קהילות ווילן און זענען זיכער נישט מסכים מיט די צווייטע פרינציפאל פון דעמאקראטיע וואס איז צו פראטעקטען דער זכות פון דעם יחיד.

צוויי, וואס א חילוק צווישן איין פרעזידענט עלעקטעד דורך א רוב וואס גלייבט נישט אין דעמאקרטיע, וואס זאל פירן דאס לאנד, צו פופצן מענטשן, דזשאדזשעס וואס זענען נישט עלעקטעד אבער וואס זענען מערסט געלערנט - עקספיריענסד און האבן ארויס דורך און דורך די יסודות פון דעמאקרטיע - וועלכע זאלן פירן דאס לאנד צוזאמען?

אין מיינע אויגן איז די צווייטע אפשען אסאך זיכערער מטעם טשעקס און באלאנסעס שלא יצא מכשול מתחת ידם?!

ווער וואלט נישט מער געטרויעט 15 מענטשן וואו אלע דארפן ענטפערן איינער דעם אנדערן איידער ווי עמיצער וואס ענטפערט נישט קיינעם?

עס איז נישט ווי כאילו די 15 מענטשן ווערן בכלל נישט געוועהלט. זיי ווערן נאר נישט געוועהלט דורך קארופטירטע רעבעס און בלאק וואוטס. זיי ווערן אריינגעוועהלט דורך די פריערדיגע פופצן זקינים, בעלי שכל ובינה. א ריכטיגע מסורה וקבלה, נישט אזוי?

Sent from my SM-G973F using Tapatalk

טאמבל סאס האט געשריבן:צוויי נקודות:

ביבי איגנארירט די נקודה אז געוויסע פון די עלעקטעד אפישעלס אין איזראעל ווי למשל חרדים רעפרעזענטירן באמת נישט וואס אינדיווידועלס אין זייערע קהילות ווילן און זענען זיכער נישט מסכים מיט די צווייטע פרינציפאל פון דעמאקראטיע וואס איז צו פראטעקטען דער זכות פון דעם יחיד.

צוויי, וואס א חילוק צווישן איין פרעזידענט עלעקטעד דורך א רוב וואס גלייבט נישט אין דעמאקרטיע, וואס זאל פירן דאס לאנד, צו פופצן מענטשן, דזשאדזשעס וואס זענען נישט עלעקטעד אבער וואס זענען מערסט געלערנט - עקספיריענסד און האבן ארויס דורך און דורך די יסודות פון דעמאקרטיע - וועלכע זאלן פירן דאס לאנד צוזאמען?

אין מיינע אויגן איז די צווייטע אפשען אסאך זיכערער מטעם טשעקס און באלאנסעס שלא יצא מכשול מתחת ידם?!

ווער וואלט נישט מער געטרויעט 15 מענטשן וואו אלע דארפן ענטפערן איינער דעם אנדערן איידער ווי עמיצער וואס ענטפערט נישט קיינעם?

עס איז נישט ווי כאילו די 15 מענטשן ווערן בכלל נישט געוועהלט. זיי ווערן נאר נישט געוועהלט דורך קארופטירטע רעבעס און בלאק וואוטס. זיי ווערן אריינגעוועהלט דורך די פריערדיגע פופצן זקינים, בעלי שכל ובינה. א ריכטיגע מסורה וקבלה, נישט אזוי?

Sent from my SM-G973F using Tapatalk

טאמבל סאס האט געשריבן:צוויי נקודות:

ביבי איגנארירט די נקודה אז געוויסע פון די עלעקטעד אפישעלס אין איזראעל ווי למשל חרדים רעפרעזענטירן באמת נישט וואס אינדיווידועלס אין זייערע קהילות ווילן און זענען זיכער נישט מסכים מיט די צווייטע פרינציפאל פון דעמאקראטיע וואס איז צו פראטעקטען דער זכות פון דעם יחיד.

צוויי, וואס א חילוק צווישן איין פרעזידענט עלעקטעד דורך א רוב וואס גלייבט נישט אין דעמאקרטיע, וואס זאל פירן דאס לאנד, צו פופצן מענטשן, דזשאדזשעס וואס זענען נישט עלעקטעד אבער וואס זענען מערסט געלערנט - עקספיריענסד און האבן ארויס דורך און דורך די יסודות פון דעמאקרטיע - וועלכע זאלן פירן דאס לאנד צוזאמען?

אין מיינע אויגן איז די צווייטע אפשען אסאך זיכערער מטעם טשעקס און באלאנסעס שלא יצא מכשול מתחת ידם?!

ווער וואלט נישט מער געטרויעט 15 מענטשן וואו אלע דארפן ענטפערן איינער דעם אנדערן איידער ווי עמיצער וואס ענטפערט נישט קיינעם?

עס איז נישט ווי כאילו די 15 מענטשן ווערן בכלל נישט געוועהלט. זיי ווערן נאר נישט געוועהלט דורך קארופטירטע רעבעס און בלאק וואוטס. זיי ווערן אריינגעוועהלט דורך די פריערדיגע פופצן זקינים, בעלי שכל ובינה. א ריכטיגע מסורה וקבלה, נישט אזוי?

Sent from my SM-G973F using Tapatalk

טאמבל סאס האט געשריבן:צוויי נקודות:

ביבי איגנארירט די נקודה אז געוויסע פון די עלעקטעד אפישעלס אין איזראעל ווי למשל חרדים רעפרעזענטירן באמת נישט וואס אינדיווידועלס אין זייערע קהילות ווילן און זענען זיכער נישט מסכים מיט די צווייטע פרינציפאל פון דעמאקראטיע וואס איז צו פראטעקטען דער זכות פון דעם יחיד.

צוויי, וואס א חילוק צווישן איין פרעזידענט עלעקטעד דורך א רוב וואס גלייבט נישט אין דעמאקרטיע, וואס זאל פירן דאס לאנד, צו פופצן מענטשן, דזשאדזשעס וואס זענען נישט עלעקטעד אבער וואס זענען מערסט געלערנט - עקספיריענסד און האבן ארויס דורך און דורך די יסודות פון דעמאקרטיע - וועלכע זאלן פירן דאס לאנד צוזאמען?

אין מיינע אויגן איז די צווייטע אפשען אסאך זיכערער מטעם טשעקס און באלאנסעס שלא יצא מכשול מתחת ידם?!

ווער וואלט נישט מער געטרויעט 15 מענטשן וואו אלע דארפן ענטפערן איינער דעם אנדערן איידער ווי עמיצער וואס ענטפערט נישט קיינעם?

עס איז נישט ווי כאילו די 15 מענטשן ווערן בכלל נישט געוועהלט. זיי ווערן נאר נישט געוועהלט דורך קארופטירטע רעבעס און בלאק וואוטס. זיי ווערן אריינגעוועהלט דורך די פריערדיגע פופצן זקינים, בעלי שכל ובינה. א ריכטיגע מסורה וקבלה, נישט אזוי?

Sent from my SM-G973F using Tapatalk

לאחר נישואיו למד תואר ראשון במשפטים באוניברסיטת בר-אילן. בשנת 2012 השלים תואר שני במשפט ציבורי בתוכנית משותפת לאוניברסיטת תל אביב ואוניברסיטת נורת'ווסטרן בשיקגו. התמחה במחלקת ייעוץ וחקיקה במשרד המשפטים תחת אורית קורן,

טאמבל סאס האט געשריבן:צוויי נקודות:

ביבי איגנארירט די נקודה וכ"ו וכ"ו

טאמבל סאס האט געשריבן:ניין, דער פרעימער וועט טאקע נישט קאנטראל האבן אויף זיי. אבער די מאיאריטעט אין כנסת וועלן יא האבן. און רעכענענדיג אז די פארפרומטע וועלן מיט זייערע קינדער פארשוועמען דאס לאנד וועלן די מערהייט אין כנסת זיין רעפרעזונטאטן פון אן עקסטרעמע, אומפאראינטרעסירטע און מאנופילירטע רוב המון-עם. א טיראניי פון די מעדזשאריטי.

דאס אז ס'איז אלעמאל געבליבן אונטער אזוי גערופענען "לינקע קאנטראל" מיינט נישט אז זיי זענען דן אומ-דעמאקראטיש. ס'קען זיין אז צופעליג זענען די לינקע דארט, אנדערש ווי געווענטליך, יא מער דעמאקראטיש ווייל די פראבלעם אין ישראל איז אז דארטן זענען די רעכטע טאקע ווייניגער דעמאקראטיש געשטימט, צוליב דער אלטער טעסטעמענט.

בכלל, די הארטע צווישנשייד צווישן רעכטע און לינקע עקזעסטירט נישט ביי קלוגע און באזעסענע מענטשן. חכמים זענען נישט הארט לינק אדער הארט רעכט. ווי אויך טוען זיי נישט מעסטן ווער ס'איז ראוי צו ווערן געשטעלט אלס ממלא מקומם לויט ווי רעכט אדער לינק יענער איז. פאסיגקייט צו זיין א דיין מעסט מען לפי א רייע פון משקלים אויף נסיון, סקילל און קאפאציטעט אדער פאטענציעל. נישט לויט וויפיל ער האט צוגעהערט סעוועדזש אדער דראדזש געלייענט. ס'איז פשוט אז עמיצער וואס איז אויפגעוואקסן ארומגענומען מיט ביכער פון אלע קוק-ווינקלען און וואס שטאמט פון א דור פון יוריסטן וועט האבן א מער באלאנסירטער און עדיוקעיטעד בליק פון דער וואס האט געפילעוועט בלויז אויף תגין דר' עקיבה און האט א ברודער וואס פירט א ישיבה אין מיר (עיין שמחה רוטמן).

כ'ווייס נישט וואס דער ליטל רעד בוק קומט לערנען און כ'האב כינע קיינמאל נישט באזוכט אבער אויב דו לערנסט אזוי אריין אין מיין תגובה און מיך מצד שני פעהלט אינפארמעישן קען איך נישט מער ווי זאגן: נאו קאממענט.

דיכטער האט געשריבן:

טאמבל סאס האט געשריבן:צוויי נקודות:

ביבי איגנארירט די נקודה וכ"ו וכ"ו

זייער גוט!
איך האב שוין לאנג דער פחד וואס וועט זיין ווען די חרדישע וועלן איבערנעמען דער פירערשאפט לייצעס פונעם מדינה, ס'וועט פארוואנדלט ווערן אין א טאטאלע טעאקראטיע.

טאמבל סאס האט געשריבן: פאסיגקייט צו זיין א דיין מעסט מען לפי א רייע פון משקלים אויף נסיון, סקילל און קאפאציטעט אדער פאטענציעל. נישט לויט וויפיל ער האט צוגעהערט סעוועדזש אדער דראדזש געלייענט. ס'איז פשוט אז עמיצער וואס איז אויפגעוואקסן ארומגענומען מיט ביכער פון אלע קוק-ווינקלען און וואס שטאמט פון א דור פון יוריסטן וועט האבן א מער באלאנסירטער און עדיוקעיטעד בליק פון דער וואס האט געפילעוועט בלויז אויף תגין דר' עקיבה און האט א ברודער וואס פירט א ישיבה אין מיר (עיין שמחה רוטמן).

אלע צוזאמען האט געשריבן:
און ווער ס'האט מיטגעהאלטן די לעצטע פאר וואכן זעהט קלאר ווער ס'ווייניגער דעמאקראטיש געשטימט אין ישראל, די לינקע, נאכ'ן דערלייגן די וואלן מיט א שטארקייט האבן זיך ארויסגעלאזט אויף א טעראר קאמפיין אפגעשטעלט דאס גאנצע לאנד, ווייל עפעס שמעקט זיי נישט.