דאס איז די עכטע רעגן-בויגן פון וואס מ’רעדט אין גמרא, די קאלירטע וואס אונז זעהן אלץ נאך א רעגן האט לכאורה גארנישט מיט די סימן פון הקב’’ה, ס’א נאטורליכע זאך, ווען זון שיינט אויף וואסער קומען ארויס די קאלירן.
Re: חרדישע רעגענבויגן געזעהן אין ארץ ישראל
נשלח: דאנערשטאג פעברואר 08, 2024 2:00 pm
דורך סקעפטיקער
אלע צוזאמען האט געשריבן: ↑דאנערשטאג פעברואר 08, 2024 1:52 pm
דאס איז די עכטע רעגן-בויגן פון וואס מ’רעדט אין גמרא.
אין גמרא? מיינסט אין פסוק.
דאס וואס דו זאגסט שרייבט ר' יונתן אייבשיץ אין יערות דבש דרוש י"ב
והנה אמרו בגמרא דכתובות פרק המדיר (דף ע"ז ע"ב) כשמת ריב"ל שאל ליה רשב"י נראתה קשת בימיך א"ל הן א"ל א"כ לאו את בר לוואי וקאמר הגמרא ולא היא רק דלא לאחזוקי טיבותא לנפשו אמר כן ותמהו רבים בעלמא דקשוט איך נאמר כן הא כתיב (תהלים קא, ז) דובר שקרים לא יכון לנגד עיני אבל הענין כבר תמהו כל בעלי טבעים על זכירת ברית הנאמר בקשת (ועיין אריכות בזה בהגהת של"ה פרשת נח ותירץ ג"כ בשם הגאון הימ"א נזכר בדרך הגון ע"ש) כי הוא דבר מטבע כאשר תזרח השמש מול עבים עכורים מלאים קטורי מים כאשר הנסיון מורה בשומך נגד קוי השמש צלוחית מלא מים אבל בזוהר יש כי יש תרי קשת משונים בגוונים הוא טבעי אבל מה שיש בו מראה תכלת לגמרי הוא הקשת הנרצה להזכרת ברית כי תכלת מלשון כליה ר"ל תכלת מורה כי נתחייבו ח"ו כליון ויש להם תכלית טוב בזכירת ברית לכך רשב"י ששאלו נראה קשת בימיך כוונתו על קשת ממין השני שהוא אינו טבעי כלל כנ"ל וריב"ל השיב סתם נראה היינו כוונתו לקשת הטבע והא דלא אמר ליה בפירוש שקשת זו ראה היינו דלא לאחזוקי טיבותא לנפשיה אבל מ"מ לא כיזב מילתא כי באמת נראה קשת הטבעי
די פראבלעם איז אז די בלויע איז פונקט אזא טבעיות'דיגע זאך.
