קאווע שטיבל

יאנקל האט געשריבן:א שאק! אין דער צייט וואס אפילו דער "יתד" האט איבערגעדרוקט זייער ערשטע זייט כדי ארויפצולייגן די נייעס איבער דעם וויזניצער רבי'נס פטירה אויפ'ן פראמינענטסטן שטאפל (געוויסע אין א"י האבן נאך באקומען די ערשטע ווערסיע וועלכע האט נישט פארמאגט די וויזניצער נייעס), האט דער אמעריקאנער ענגלישער "המודיע" פשוט אריינגעשטיפט די גרויסע נייעס אין א זייט!

פארוואס טראכסטו אזוי?
די המודיע האט א דרויסענדיגע דעקל וואס דאס איז דער עיקר דעקל.
קוק אויפ'ן בילד:

די זעסטו נישט פארוואס?
די פובליק רילעישאנס פירמע וואס דארף פראפאגאנדירן די אנטי אינטערנעט אסיפה איז שטערקער ווי די טויזנטער חסידי וויזניץ, איי וויזניצער רבי'ןס פטירה איז א אמתע ניעס, און נאך א פיטשעווקע אין די סעריע פון פראפאגאנדע פאר א אסיפה אין עטליכע חדשים ארום איז בכלל נישט קיין עכטע נייעס. אבער........ ער האלט אין איין קאלן, אקעי געב אים די הויפט נייעס...

http://www.nytimes.com/2012/03/16/nyreg ... at-95.html

שוואכע סחורה

אנאלאזירער, ליין זיין וויקיפעדיע בלאט. די חסידים פארציילען (פארקויפן) אז ער האט געלערנט 70 דפים עי דעי. כ'האב מורא אז די חסידים וואס פארציילן דאס ווייסן נישט וואס ס'מיינט א בלאט אין ש"ס...

אנאליזירער האט געשריבן:

Starbucks האט געשריבן:http://www.nytimes.com/2012/03/16/nyregion/rabbi-moshe-y-hager-hasidic-leader-dies-at-95.html

שוואכע סחורה

גארנישט אזוי שוואך פאר דעם טיימס.

Rabbi Hager, who wore a long, white beard and black eyeglasses, was reputed to study 70 pages of the Talmud a day
איז דאס א טעות? דארף צו שטיין אז ער האט געלערנט זיבן בלאט יעדן טאג?

די ארטיקל פאסט נישט פאר די טיימס, נישט פאר וויזשניץ, און נישט פאר סענדער ראפאפארט.

יאנקל האט געשריבן:

די ארטיקל פאסט נישט פאר די טיימס, נישט פאר וויזשניץ, און נישט פאר סענדער ראפאפארט.

ערקלער ביטע

די טיימס געבט געווענליך א ברייטערן בליק. יושזעלי שרייבן זיי נישט סתם נאך געפיטערטע פראפאגאנדע אהן א ווארט פון אן עקספערט אין דשואיש קולטור, כאטש אן ענטראפאלעגיסט אדער א סאסיאלעגיסט. אויך האבן זיי גארנישט געקוואוט דער ראש הממשלה נתניהו פון זיין הספד אויפן נפטר אינעם כנסת,, און נאך, א קיצור ס׳איז א שוואכער ארטיקל. די מעשה פון ״קליין און מיין״ איז צו obvious חניפה, און די נו יארק טיימס ליינער באקומען אן אימפרעשאן אז דער רבי איז געווען א קאנטראל פריק. דאס צוגלייכן רעבישע שידוכים צו די שידוכים פון אמאליגע (מערדערליכע) קעניגליכע משפחות פארקויפט זיך גוט אין מקוה, משא״כ פאר א נו יארק טיימס ליינער זעהט דאס אויס עקעלדיג און פרימאטיוו. שוד איי גוא און?

טאקע מאדנע ווי אלעס ברענגען זיי פון ראפאפארט, עס איז אבער א גאנץ לאנגע באריכט פאר א נישט צו באקאנטע מענטש פאר די טיימס ליינערס, און האט נישט געוואוינט אין אמעריקא.

טאקע פאני, דער ברך משה האט נישט באקומען אזא לאנגס און ברייטס אינעם טיימס. - ס'זעט אויס מער ווי א באצאלטע יולידזשי.

פון די ישראל'דיגע צייטונגן האט אין מיינע אויגן דער "בקהילה" געמאכט די בעסטע ארבעט.

"דער איד" האט אויך געהאט א אינטערעסאנטן בריוו פון וויזניצער רבי'ן זצ"ל וועגן די קול קורא פאר די בחירות.

המודיע האט ארויסגעגעבן א עקסטערע סעקשען פאר דעם וויזניץער רבי דער וואך

מיין מיינונג האט געשריבן:דער איד" האט אויך געהאט א אינטערעסאנטן בריוו פון וויזניצער רבי'ן זצ"ל וועגן די קול קורא פאר די בחירות.

ואס שטייט אינעם בריוו?

ער שרייבט אז די סיבה פארוואס דער טאטע דער אמרי חיים האט אונטערגעשריבן פאר די בחירות איז ווייל ער האט זיך נישט געוואלט אריינלאזן אין א מחלוקת מיט גור און בעלזא.

און מיט סאטמאר יא?

עס איז א גרויסע חוצפה פון די איד צו דרוקן אזא בריוו, און נאכדערצו אין די שבעה. דער וויזניצער רבי איז געווען דער דריטער דור אין אגודה, זיין זיידע דער אהבת ישראל, זיין טאטע און ער. אויך זיינע פעטערס ווי דער דמשק אליעזר מוויזניץ און סערעטער רבי, ער איז געווען דער נשיא פון מועצת גדולי התורה און האט זיך געהאלטן מיט אגודה און געגאנגען צו בחירות. עס איז זיכער דא אסאך בריוו, דרשות, פראטאקאלן און ענינים וואס ער האט געזאגט און געשריבן איבער בחירות, גייט מען און מען נעמט א בריוול ווי אויבנאויף זעהט אויס אז ער שאקלט זיך אפ פון א פגע וואס מוטשעט אים היתכן מען איז מתיר בחירות, שרייבט ער אז דאס איז צוליב ווייל בעלזער רב האט מתיר געווען און אויך מפני השלום ועוד סיבות, און מען מאכט דאס כאילו "עכט" האט ער אויך געוואוסט אז מען טאר נישט.
משל למה הדבר דומה אז די המודיע זאל שרייבן אז רבי יואל סאטמארער איז נישט געווען עכט קעגן ציונות ווייל ער שרייבט אסאך עברית ווערטער אין ויואל משה און ווייל ער האט זיך געראטעוועט דורך קאסטנער און זיין פלומעניק דער סיגוטער רב האט זיך משדך געווען מיט וויזניץ. יא, בערך אזוי, מיט א קליין בריוול מאכט מען אוועק א מענטשנס גאנצע לעבנס-מהלך.
חוץ דעם האט דער איד געשריבן אויף דעם רבן של רבבות אלפי ישראל, בארימטער גאון און עובד ה', שוואכערע טיטולען ווי זיי שרייבן ווען דריט-ראנגיקע בנשקלך פיפטערן לעולם שכולו טוב.

זיי נישט אזוי אביעקטיוו. ווען דער המודיע באשרייבט סאטמאר רבי'ן זי"ע שרייבן זיי שענערע טיטלען? כך הוא דרכו של עולם. יעדער מיט זיין פארטיי און אגענדע.

דער איד האט אים גראדע זייער שיין און קלאסיש באשריבן, די טיטלען זענען אויך גאר שיינע פון א סאטמארער שטאנדפונקט.

יעצט וועגן דרוקן דעם בריוו זע איך נאכנישט די גרויסע חוצפה. למעשה שטומען דיינע משלים מיטן סאטמאר רבי'ן בכלל נישט צו די נמשלים. דער בריוו זאגט זייער קלאר אז דער סיבה פארוואס דער אמרי חיים זצ"ל האט אונטערגעשריבן אויף די בחירות איז געווען מטעם ווייל ער האט נישט געוואלט קיין מחלקות מיט בעלזא און גור. איי וועסטו וועלן זאגן אז דאס האט ישועות משה זצ"ל סתם געשריבן פאר א פגע רע, קען טאקע אויך זיין. אבער קיין ליגענט גלייב איך דאך נישט אז ער האט געזאגט.

איך האב געהערט אז ווען ר' משה'לע וויזניץער איז געגאנגען וואוטן האט ער געזינגען דעם ניגון לעשות נחת רוח. (פרעג מיר נישט אפ, איך זאג נאר וואס איך האב נאכגעהערט)

הניק שלי האט געשריבן:איך האב געהערט אז ווען ר' משה'לע וויזניץער איז געגאנגען וואוטן האט ער געזינגען דעם ניגון לעשות נחת רוח. (פרעג מיר נישט אפ, איך זאג נאר וואס איך האב נאכגעהערט)

גם אני שמעתי כן.

No. He's father ztz"l was singing

and the son was dancing