קאווע שטיבל

סקעפטיקער האט געשריבן: ↑מוצ"ש אפריל 20, 2024 10:39 pm איז דען שכבת זרע נישט פון דארט?

berlbalaguleh האט געשריבן: ↑מוצ"ש אפריל 20, 2024 10:48 pm וואדען איז געווען די הוה אמינא? אז ס'רינט איהם פון די נאז. פאר דעם קענמען נעמען טישוס. פון דעם ווערט מען נאכנישט טמא.

נאר אין פראקטישע טערמס מיינט דאס אז ער האט א "ווענעריעל דיזיס". אלס רעזולטאט פון טון עבירות.

יכול זב מכל מקום יהי טמא? תלמוד לומר מבשרו, ולא כל בשרו. אחר שחלק הכתוב בין בשר לבשר זכיתי לדין, טימא בזב וטימא בזבה, מה זבה ממקום שהיא מטמאה טומאה קלה נידה,⁠ מטמאה טומאה חמורה זיבה, אף הזב ממקום שמטמא טומאה קלה קרי, מטמאה טומאה חמורה זיבה.

הכנה דרבה האט געשריבן: ↑מוצ"ש אפריל 20, 2024 11:06 pm וועלכע חז״ל זאגן אז זב איז std? ברית החדשה האב איך נאכנישט געלערנט אפשר פון יענע חז״ל.

Abraham Steinberg, in his more recent three volume Encyclopedia of Jewish Medical Ethics, also identifies the disease described in Leviticus as gonorrhea

In an era that did not have antibiotics, removing the infected person and isolating him was really all that could be done. Today, we have alternatives: antibiotics to treat the infection, and condoms to prevent its spread. But we lack the self-reckoning that the infection might encourage. As an ER physician, I’ve treated many, many cases of gonorrhea, and every patient encounter was centered on diagnosing and treating the infection. I do not recall any discussions about changing the behavior that allowed infection to take place in the first place. Perhaps I bear responsibility for not having had that conversation, and perhaps I should have followed the example of the biblical text. That text was mistaken in some of the details of how the disease is spread, but accurate in requiring the Zov to leave his social network, and perhaps reflect on the kind of behaviors that led to his infection in the first place

The symptoms are consistent with urethral infections of various types and not only gonorrhea. In biblical times it was not known that these ailments are transmitted by sexual contact

יאסל ראקאווער האט געשריבן: ↑מוצ"ש אפריל 20, 2024 11:30 pm

הכנה דרבה האט געשריבן: ↑מוצ"ש אפריל 20, 2024 11:06 pm וועלכע חז״ל זאגן אז זב איז std? ברית החדשה האב איך נאכנישט געלערנט אפשר פון יענע חז״ל.

חז"ל

הכנה דרבה האט געשריבן: ↑זונטאג אפריל 21, 2024 12:08 am

יאסל ראקאווער האט געשריבן: ↑מוצ"ש אפריל 20, 2024 11:30 pm

הכנה דרבה האט געשריבן: ↑מוצ"ש אפריל 20, 2024 11:06 pm וועלכע חז״ל זאגן אז זב איז std? ברית החדשה האב איך נאכנישט געלערנט אפשר פון יענע חז״ל.

חז"ל

זעה איך נישט וואו שטייט דא std, לויט די דיסקריפציע פונעם פסוק זעהט עס אויס ווי prostatitis.

יאסל ראקאווער האט געשריבן: ↑זונטאג אפריל 21, 2024 12:22 am

הכנה דרבה האט געשריבן: ↑זונטאג אפריל 21, 2024 12:08 am

יאסל ראקאווער האט געשריבן: ↑מוצ"ש אפריל 20, 2024 11:30 pm

הכנה דרבה האט געשריבן: ↑מוצ"ש אפריל 20, 2024 11:06 pm וועלכע חז״ל זאגן אז זב איז std? ברית החדשה האב איך נאכנישט געלערנט אפשר פון יענע חז״ל.

חז"ל

זעה איך נישט וואו שטייט דא std, לויט די דיסקריפציע פונעם פסוק זעהט עס אויס ווי prostatitis.

איך זע נישט ווי prostatitis ברענגט involuntary discharge

כי ענין הריחוק מהן וטומאתן מפני המחלה שבהן שמזקת הרבה בני אדם וכל שכן השוכב אותן, כי לפי רוב קרבתו עמהן ההיזק יותר.

יאסל ראקאווער האט געשריבן: ↑מוצ"ש אפריל 20, 2024 10:32 pm פארוואס טייטשן עס די חז"ל דווקא אלץ א std קרענק אין דווקא מאותו מקום. פארוואס נישט סתם, ס'רינט פון די פלייש! פון סייווי אויף די גוף? איז עס ווייל נדה איז ווײטער אין די סדרה און נדה איז צו מקום וכו', ווי רש"י ברענגט? אבער דיני שכבת זרע פון א מאן איז מפסיק אינצווישן זב ונדה.