קאווע שטיבל

יצחק פראנקפורטער, דער אייגנטומער און פאבלישער פון "עמי מאגאזין", האט באקאנט געמאכט זיין נאמען ביים חרדישע אידנטום ביי די סקווירא שריפה פרשה מיט'ן זיך אנעמען פאר'ן סקווירא רבי'ן קעגן אלע אנקלאגעס אז ער טוט שטיצן רציחה ביי זיך אין שטעטל. א רעכטדענקנדע מענטש קען זיך נישט מער ווי וואונדערן צו האט ער דאס נישט געטון מיט א פשוט'ע חשבון צו פארדינען נאך 1000 וועכענטליכע קויפער פאר זיין מעגעזין. בשעת וואס ר' זלמן לייב פילאפ און ר' יצחק לעבאוויטש זענען געווען די איינציגער וואס האבן זיך געוואגט ארויסצוקומען מיט עמטליכע מחאות אויף די פארשוויגענע רציחה, איז אבער נישט געווען קיינער וואס זאל זיך האבן גענוק ווייניג מאראלישע געפילן ארויסצוקומען צו באשיצן דעם סקווירא רבי'ן שיזכה לחיים ימים טובים ארוכים.

די געווענליכע טענה פון ר' יצחק פראקפורטער איז אז גאנץ אידישקייט איז אונטער אטאקע, און אזוי האט ער אויך גע'טענה'ט דאן. ס'איז נישט קיין וואונדער אז ער נוצט אט דער דאזיגע נוסח, ער זעט דאס איבעראל! דו וואונדער איז מער אז דערנאך וואס ער ווערט אויפגעוויזן צו זיין א ליגנער בפני קהל ועדה איז ער נאך אלץ ממשיך בדרכו אן באמערקן אז אפשר פארלאנגט זיך ער זאל מער מעסטן וואס ער רעדט.

יעצט ביי די וועבערמאן פרשה שטעלט זיך ווידער יצחק פראקפורטער ארויס מיט דעם פרעכן געמיינהייט צו טענה'ן אז די חרדי'שע געזעלשאפט טוט באהאנדלען די נושא פון געשלעכטליכע פארגוואלטונג אויף די בעסטע אופן מעגליך און אז דאס איז אלץ נאר אן איבערשפיל פון פרשת דרייפוס.

נאט אייך דא אן אינטרעסאנטן אימעיל שמועס וואס איינער א "ראביי בראונשטיין" האט געפירט מיט יצחק פראנקפורטער.

עס איז מאדנע ווי ער ענטפערט אבער ער דרייט זיך ארויס פון ענטפערען. פאר אזא ענטפער האט ער בעסער נישט געדארפט בכלל ענטפערן...

דער שרייבער צו פראנקפורטער שרייבט אייזן, אבער פראנקפורטער רעדט פשוט נישט צום נושא!

דא האט ער אמאל געשריבן א שארפע שטיקל אקעגן די ארטאפראקס.
ס'האט דעמאלס געמאכט א סקאנדאל צווישען די בלאגערס.

ער איז אן אויבער חכם וואס איז שווער אויסצורעכנען.
ס'דא א יש אומרים אז שרייבט דוקא ראדיקאליש כדי צו מאכן סענזאציאס. כדי צו ווערן פאפולער און פארקויפן מער שטיקלעך.

ביטע פאררעכטען די נאמען פין דעם אשכול פין פראקפוטער צו פראנקפוטער.

איחוד פעלד האט געשריבן:ביטע פאררעכטען די נאמען פין דעם אשכול פין פראקפוטער צו פראנקפוטער.

פון איין מיסטעיק צום צווייטן? לאל. פראנקפורטער כצ"ל.

ביי די בית שמש - הדרת נשים סומאטאכע האט ער זיך אויך נישט געקענט באהערשן, און אנשטאט פון ארויס קומען און פארדאמען די אלימות פון די חרדים, איז ער געווען פארנומען פארדאמען די מידיא...

מאדנע ווי ער שטעלט זיך ארויס כלומר'שט באשיצן ארטאדאקסישע אידן, בעת מען באשולדיגט סאטמאר פאר א ספעציפישע עולה. אה, ווי געשמאק צו קענען זיין א חלק פון ארטאדאקסישן אידנטום, אזוי קען מען לעבעיל'ן יעדער וואס באריכטעט אן עולה אלס אן אנטיסעמיט.

בין איך פאני אז איך זעה גראדע יא ווי הרב פראנקפורטער האט גע׳ענטפערט און גאר צו די זאך....

ער ברענגט ארויס קודם ווי ווייט ער אליינס האט שוין כמה פעמים מעורר געוועהן איבער דעם ענין אין זיין אויסגאבע

און ער ערקלערט דערנאך אז זע׳ענדיג אז די נושא איז גע׳היידזשעקט געווארן דורך די אוטידי, ודומיהן קען ער זיך בשום אופן נישט שטעלן אויף זייער זייט אנטקעגן אחינו בני ישראל

איחוד פעלד האט געשריבן:ביטע פאררעכטען די נאמען פין דעם אשכול פין פראקפוטער צו פראנקפוטער.

פארראכטן. און צוגעלייגט מו"ל עמי.

(ס'איז כדאי אז ווען מען לייגט א נאמען אויף א קעפל וואס איז נישט פאר יעדן באקאנט, זאל מען אלץ צושרייבן א סימן פון וועמען מען רעדט.)

וואס הייסט שמעקעדיג ביזטו גוגל הדור, וויזוי קאנסטו פאררעכטן יענעם׳ס תגובה

כ'בין א אחראי

אחראים האבן נישט אנדערע קאלירן. כ׳מיין לייטס און סייערינס

לעמאן דזשוס האט געשריבן:אחראים האבן נישט אנדערע ראלירן. כ׳מיין לייטס און סייערינס

בעליוו איט אר נאט, דא זענען די אחראים צווילע בירגער וואס האבן נישט קיין שום פראבלעם צו כאפן א פריש גלעזעל קאווע אויף איין טיש מיט לעמאן דזשאס...

לאל....

כ׳סאונד ווי יענער וואס האט זיך יארן נאך לאגער אויפגעוועקט שרייען קולות אויף די קאפאס.

די וואך האט דער עמי אפגעהאלטן געשפריכען מיט לויער פארקאש.
ער טענה'ט אז לעמען דזשוס איז שולדיג פאר די שווערע משפט.
ער חזר'ט דאס איבער עטליכע מאהל

I was literally laughing when I read the part saying that they aren't taking any position

יא, ער פילט פארוויכטיג דאס אויסצושמוסען אין 6 פאראגראפען....
ער זאגט, זיין מיינונג איז ווי די OU......
ער פילט זיך טאקע פאר אזא VIP ?

מיין שאלה פאר ר׳ פראנקפורטער איז די פאלגענדע

Firstly, he is claiming to not take a side.if so, the best place to start is not N.W.'s lawyer. He's paid to defend him. What else would he possibly say? Sir, my client is a horrible person!

Why not interview R' Horowitz??

When the Wall Street Journal was writing about the recent situation in Israel, they had one person reporting from Jerusalem, and another from Gaza City...that my friends, is neutrality. Not about right and wrong.

וואס טוט מען נישט פאר ...?

געוואלד געשריגן האט געשריבן:מיין שאלה פאר ר׳ פראנקפורטער איז די פאלגענדע

Firstly, he is claiming to not take a side.if so, the best place to start is not N.W.'s lawyer. He's paid to defend him. What else would he possibly say? Sir, my client is a horrible person!

Why not interview R' Horowitz??

When the Wall Street Journal was writing about the recent situation in Israel, they had one person reporting from Jerusalem, and another from Gaza City...that my friends, is neutrality. Not about right and wrong.

First off, he didn't start with Farkas, he started with Charles Hynes 2 weeks ago...

As to Y. Horowitz, good idea. who knows maybe next week. Is this weeks edition the last to be published?

קומענדיגע וואך וועט זיין אשה נומער 100

לעמאן דזשוס האט געשריבן:

געוואלד געשריגן האט געשריבן:מיין שאלה פאר ר׳ פראנקפורטער איז די פאלגענדע

Firstly, he is claiming to not take a side.if so, the best place to start is not N.W.'s lawyer. He's paid to defend him. What else would he possibly say? Sir, my client is a horrible person!

Why not interview R' Horowitz??

When the Wall Street Journal was writing about the recent situation in Israel, they had one person reporting from Jerusalem, and another from Gaza City...that my friends, is neutrality. Not about right and wrong.

First off, he didn't start with Farkas, he started with Charles Hynes 2 weeks ago...

As to Y. Horowitz, good idea. who knows maybe next week. Is this weeks edition the last to be published?

I'm not quite sure. The whole thing was foolish from the start. Interviewing a lawyer, silly really. Lawyers are paid to turn the accused into the victim. All I keep hearing is people talking about chesed and Hatzola..it's amazing but has absolutely nothing to do with child molestation. We can't cry antisemitism forever. Whether hes guilty or not, we should take this a a sign to pause and reflect