קאווע שטיבל

איך קען נישט רעדען וועגען די מיידעל וואס האט איינגעזעצט וועבערמאן אויף 100 יאהר, אויפען צד אזסאיז אמת, ווייל כווייס נישט ווי גרויס די צער וואס ער האט איר גורם געוועהן איז געוועוהן, אז א יודיש מיידעל זאל זיין גרייט איינזעצען א מענטש פאר אזוי לאנג, וואס איז בעיסיקלי ערגער פין נעמען א מעסער און עם הארגענען,
איך רעדט איבער א פאל פין א חסידישע ווייבעל פין בארא פארק וואס האטצעך געגט און וויל אפטוהן די מאן פארען בעטן קאסטעדי פון די קינדער, האטצע עם געקלאגט אז ער האט געטאטשט די קינדער, מען אפערט יעצט פארען מאן א פליע פין 4 יאהר, אויב נישט ווארט עם 30 יאהר תפיסה, סאיז נישט קיין סוד אסאך ווייסען פין וועם כרעד, אסאך רבנים זענען אינוואלווט
דעס אז די מעשה איז שקר איז נישט קיין ספק פאר ווער סקען די יונגערמאן, מ הערט אפט אז ווייבער סטראשענען די מענער אויב זיי וועלען בעטען קאסטעדי וועלן זיי מאכען א מעשה אז ער האט געטאטשט די קינדער, סאיז אפילי דא רבנים וואס געבען דע עצה פאר פרויען וד"ל, די שאלה איז נאר פין ווי נעמט זיך אזא מאס רשעות פין א יודישע ווייבעל זי זאל זיין גרייט דעס צו טוהן צו איר געוועזענע מאן? עם איינצוזעצען אויף 30 יאהר איז ווי נעמען א מעסער אריינשטעכען אין זיין בויך און עס ארומדרייען
פשוט כפארשטיי עס נישט, קעמער איינער מסבירן ווי אזוי מען ווערט אזא בלוטיגער שוחט?

השנאה מקלקלת את השורה.

איך פרעג נאר, פ"וו ווייסטו אז די מעשה איז שקר אן קיין ספק? ווייל די קענסט דעם יונגערמאן? דער יונגערמאן האט אזא מין זאך וואס הייסט תאוה? דו ווייסט וויאזוי ער פירט זיך אויף ווען די תאוה קיקס אין?
איך זאג נישט אז עס איז יא אמת. איך זאג אז איך ווייס נישט, און אז דו ווייסט אויך נישט. און אז דער וואס רעדט זיך איין אז פון א פארקנייטשטן פנים אדער ווייל ער איז א מתמיד בתורה אדער א פרומער אין אנדערע ענינים קען ער דאס נישט טוהן, איז נאאיוו.

איך בין נישט מקבל. ס׳קען נישט זיין אז יידן זאלן טוהן אזעליכע זאכן.

Starbucks האט געשריבן:איך בין נישט מקבל. ס׳קען נישט זיין אז יידן זאלן טוהן אזעליכע זאכן.

ס'דא אן עצה פאר דעם. לא עמדו אבותיו בהר סיני.און ס'איז ארלעדיגט.

היימישער ליטוואק האט געשריבן:איך פרעג נאר, פ"וו ווייסטו אז די מעשה איז שקר אן קיין ספק? ווייל די קענסט דעם יונגערמאן? דער יונגערמאן האט אזא מין זאך וואס הייסט תאוה? דו ווייסט וויאזוי ער פירט זיך אויף ווען די תאוה קיקס אין?
איך זאג נישט אז עס איז יא אמת. איך זאג אז איך ווייס נישט, און אז דו ווייסט אויך נישט. און אז דער וואס רעדט זיך איין אז פון א פארקנייטשטן פנים אדער ווייל ער איז א מתמיד בתורה אדער א פרומער אין אנדערע ענינים קען ער דאס נישט טוהן, איז נאאיוו.

כשהוא לעצמו ביסטו גערעכט. אבער מ'קען עס נישט אנווענדן אין אנדערע פעלער וואו ס'זענען דא מערערע פאקטארן און מאטיוואציעס פון די באשולדיגערן, ווי למשל צו שטערן דעם מאן פון באקומען קאסטאדי פון די קינדער. אדער ווי ביי וועבערמאן'ס פאל. נאר דער גאנצער פאל פון וועבערמאן איז א פלעק אויפ'ן גאנצן יוסטיץ סיסטעם. אז מ'קען נעמען א מענטש און אן א טראפ פון עווידענס אדער עדות איהם באשולדיגן אין די ערגסטע פארברעכנס און איהם פאראורטיילן אויף מער ווי לעבנסלענגליכע תפיסה.

יא עס איז ליידאר נארמאל פאר פרויען אזוי צו טאן סאיז אבער נישט פשט, ווייל אויב כאפט מען אז די מעשה איז אויפגעטראכט באקומט זי תפיסה, גווענלעך וועט די מאמע מאכען די קינד זאגען עפעס א האלבע ווארט ״אז טאטי האט מיך דארט געקיצלט״ און דאס קינד וועט עס אויך זאגען פארן טערעפיסט, און זיי וועלען מאכען א גאנצע ריפארט, פון הבל, און די טאטע איז א פארטיגער...
גווענליך וועט די judge נאר הייסען האבען supervised visitation, אבער אויב סאיז דא רגלים לדבר קען עס שוין ווערן ערענסט...
פון די חצוניות פון א מענטש קען מען גארנישט וויסען,
די בעסטע עצה איז אייביג, ווען א טאטע באט visitation צו האבען נאך א מענטש מיט זיך (איך מיין אז ביי גרעסערע קינדער דארף מען נישט מורא האבען חוץ אויב די ביזט נישט שוה בשוה מיטן קינד...)

berlbalaguleh האט געשריבן:כשהוא לעצמו ביסטו גערעכט. אבער מ'קען עס נישט אנווענדן אין אנדערע פעלער וואו ס'זענען דא מערערע פאקטארן און מאטיוואציעס פון די באשולדיגערן, ווי למשל צו שטערן דעם מאן פון באקומען קאסטאדי פון די קינדער. אדער ווי ביי וועבערמאן'ס פאל. נאר דער גאנצער פאל פון וועבערמאן איז א פלעק אויפ'ן גאנצן יוסטיץ סיסטעם. אז מ'קען נעמען א מענטש און אן א טראפ פון עווידענס אדער עדות איהם באשולדיגן אין די ערגסטע פארברעכנס און איהם פאראורטיילן אויף מער ווי לעבנסלענגליכע תפיסה.

רעב בערל, דאס גרעניצט שוין מיט אבסעסיע, לאז שוין אפ וועבערמאן פאר א שווארץ יאר, וואס ווילסטו האבן פון עם, 103 יאר איז נישט גענוג? דיין ארויפברענגען זיין נאמען אין יעדע אשכול נאכאמאל מיט די זעלבע טענות נאכאמאל און נאכאמאל מאכט עם נישט פילן בעסער, לאז שוין אפ!

די אלע פאלשע קלעימס טוהן גארנישט אויף צום סוף, חוץ קאסטן טויזענטער פאר ביידע צדדים און אפ'שעכטן די אומשולדיגע קינדער. פאמיליע קאורטס זענען באוויסטזיניג פון די רשעות'דיגע טריק, און נאך אפאר מאנאטן אינדעפענדענט עוועליועשאן קומט די אמת ארויס און די טאטע באקומט צוריק זיינע קינדער. די קינדער, אבער, בלייבן חרוב פאר אייביג.

ס'איז שוין צייט דער ציבור זאל רעוואלטירן קעגן רבנים און עסקנים וועלכע שטיצן אזוינע אדער ענליכע אכזוריות. ווי למשל לעצטענס די פארעטערישע בריוו וואס ר' יחזקאל טייטלבוים פון קליימער שול האט געשריבן פאר א געריכט צו העלפן א פאטער צאפן דאס בלוט פון א מאמע..

יואליש, ענלייטן מי

יואליש מיינט די בריוו וואס ר' יחקאל האט געשריבען אז לויט סאטמאר טאר מען נישט פארן צו ארץ ישראל, ווייל די טאטע האט נישט געוואלט אז די מאמע זאל נעמען אהין די קינד..... (איך מיין אז ער אליינס איז יעצט געפארען מיט רז"ל)

לעמאן דזשוס האט געשריבן:יואליש, ענלייטן מי

ווער ס'טרעפט הרב יחזקאל טייטלבוים אים שבת שירה זאל אים פארהאלטן: וויאזוי קען מען דעגרייכן אזא מאס רשעות, צו ניצן די רבנות, די תורה, רבינו יואל מ'סאטמאר צו פייניגן א פרוי וואס ערציעט איר זוהן און וויל אים מיטנעמען צו איר געשוויסטער'ס א חתונה?

http://www.nycourts.gov/reporter/3dseri ... _50041.htm

ראשעקאל האט געשריבן:יואליש מיינט די בריוו וואס ר' יחקאל האט געשריבען אז לויט סאטמאר טאר מען נישט פארן צו ארץ ישראל, ווייל די טאטע האט נישט געוואלט אז די מאמע זאל נעמען אהין די קינד..... (איך מיין אז ער אליינס איז יעצט געפארען מיט רז"ל)

די רעדע איז געווען צו די טאטע האט א רעכט צו אפהאלטן די מאמע פון פארן צו איר שוועסטער'ס חתונה אין א"י און מיטנעמען איר זיבען יעריג קינד וועלכער וואוינט מיט די מאמע. די טענה איז געווען אז די מאמע האט זיך פארפליכטעט צו געבן דאס קינד א סאטמאר חינוך, און אין סאטמאר טאר מען נישט פארן אויף א"י. איז געגאנגען הרב טייטלבוים, אנשטאט זאגן פארן פאטער "רשע הער אויף צאפן דאס בלוט פון א אידישע מאמע!" און האט געשריבן א בריוו צום געריכט אלס עקספערט אין סאטמארע טאלאגיע אז דאס קינד'ס פארן אויף א"י איז קלאר אין קאנטראסט מיט סאקמיר דאקטארינע.

נאכדעם האט זיך הרב טייטעלבוים איינגעפאקט זיין שיפע טאשן בעקישע אין א רענצעל און צוזאמען מיטן סאטמאר רבי זעלבסט איז געפלויגן קיין א"י צו די זעלבע חתונה וואס ער האט געניצט זיינע שיפע טאשן נישט צו לאזן א פלימעניק פארן.

דרכיה דרכי נועם! שכל נטיעות... יהיה כמותך! ר' יחזקאל, כמותך ירבו בישראל!

איך פרעג נאר, פ"וו ווייסטו אז די מעשה איז שקר אן קיין ספק? ווייל די קענסט דעם יונגערמאן? דער יונגערמאן האט אזא מין זאך וואס הייסט תאוה? דו ווייסט וויאזוי ער פירט זיך אויף ווען די תאוה קיקס אין?


תאוה אויף וואס? טשעפענען מיט א אייגענע קינד? מיט א פיצעל קינד? זאגמער דו האסט אויכט דע תאוות? איך קען נישט א מענטש מיט א תאוה צו שפילען מיט די אייגענע פיצלעך קינדער, קען זיי אז סאיז דא אזא זאך אבער דעס איז איינס פין 30 מיליאן מענטשען, און אז סזאל זיך פינקט טרעפען אז סזאל זיין דער יונגעמאן וואס די ווייב וויל נישט ער זאל האבען קאסטעדי דעס איז שוין א חידוש

די גמרא ברענגט אזא זאך ווי ""ומוצא אני מר ממות את האשה"", סאיז נישט קיין מליצה, פרויען (וה"ה מענער) קענען צומאהל מאכען דעם מאן ליידען ערגער ווי טויט, 30 יאהר תפיסה איז ערגער ווי טויט

פאר אלע וואס פרעגען אין אישי א נאמען, איך זאג נישט, אבער סאיז נישט קיין סוד, אסאך רבנים זענען אריינגעמישט, גאלאנטער ר"ה וויינבערגער ועוד הרבה, יעצט טרייען זיי צי העלעפן די מאן, אבער גיי זאג זיי אז זיי די רבנים אליינס זענען שילדיג ווייל ביי אנדערע פעלער געבען זיי דע זעלבע עיצות פאר פרויען צו מסרען די מענער אויב זיי זאגען זיך נישט אפ פין קאסטעדי

סלאזט זיך נישט גלייבען וואספארא רשעים דע רבנים זענען (סארי נישט אלע זענען געגנסטערס, סאיז דא אויכט עהרליכע), פאר א הונדערטער וועלען זיי אלעס טוהן פאר דיר

יואליש האט געשריבן:

לעמאן דזשוס האט געשריבן:יואליש, ענלייטן מי

נאדיר
http://www.nycourts.gov/reporter/3dseri ... _50041.htm

ווער ס'טרעפט הרב יחזקאל טייטלבוים אים שבת שירה זאל אים פארהאלטן: וויאזוי קען מען דעגרייכן אזא מאס רשעות, צו ניצן די רבנות, די תורה, רבינו יואל מ'סאטמאר צו פייניגן א פרוי וואס ערציעט איר זוהן און וויל אים מיטנעמען צו איר געשוויסטער'ס א חתונה?

יואליש לאז אונז ארויס פון א קליינקעפיקער קריגעריי צו מען מעג פארן צו נישט אויף א"י דער נושא דא איז פיל הארבער. איהם געבן אטענשאן דערפאר וועט נישט העלפן דער חידוש איז אז דער זשאדש האט איהם גערעכט געגעבן.

אגב איך האב אויך א חבר וואס זיין עקס האט באשלאסן איין טאג ער איז געשלאפן מיט זיין 4 יעריקן קינד ביי וויזטעשאן אין בעט און אז דאס קינד איז אהיים נאס פון חדר ממילא איז משמע איך ווייס נישט וואס חדשים גיהנם איז דער אינדערמאן אדורך מיט אויספארשונגען ביז ער האט זיך ארויסגעזען. דאס איז פאר די וואס שטאלצירן מיט אונזער יוסטיץ סיסטעם.

קרעקער, די כץ-כץ פרשה איז שוין ערלעדיגט, אי"ה דעם שבת וועלען אונזערע חברים אים אפשטעלן און פארהאלטן. אבער כמדומה אז דער פותח האשכול מיינט א צווייטען תיק, גיב אביסעל מער פרטים, אפשר קענען מיר עפעס טוהן?

בן תמליון כ'בין סופרייזט. קודם אז די עלטערן'ס רשעות איז די יוסטיץ סיסטעם'ס פראבלעם. ווי אויך ביזטו נישט גערעכט אז די ריכטער האט זיי גערעכט געגעבן. די ריכטער האט בלויז געזאגט אז ס'איז נישטא קיין צייט פאר די חתונה צו דן זיין איבער די הארבע פראגע פון נסיעה לא"י בתורת סאטמאר, ממילא שב ואל תעשה עדיף.

די וועג וויאזוי די מאניפולירסט די דיסקוסיע איז נאך מער סופרייזינג.

זיכער איז נישט די רעדע גענוי וואס א טאטע און א רב האבן גענוצט אלס טענה אין זייער רשעות. די רעדע איז אז רבנים זענען די וואס אפטמאל שטיצן די רשעות און דעריבער טראגן זיי די אחריות. גענוי צו יחזקאל טייטלבוים איז צו דיין געשמאק איז לגמרי אירעליווענט צום נושא. ער פירט א גרויסע שול, פסקנ'ט שאלות און שרייבט אונטער קו"ק איבער אינטערנעט און טו פיעס דאסטערס. בקיצור, א רב ווי אלע רבנים.

פאר די פרוי קעגן וועם די רשעות איז באגיינגען מאכט גאנץ ווינציג אויס צו ר' יחזקאל מאכט דיין ליסט פון ערנסטע רבנים. ער איז גענוג רב איר צו מצער זיין.

וועגן די מעשה פין נישט לאזן די קינד פארן אויף ישראל, פאר די אלע וואס זענען אנטקעגן דעם אינגערמאן, אפשר פארציילסטו אויך וואספארא גהינם דער אינגערמאן גייט דורך פון די פרוי? האט ער וויזיטעשען? אדער קען ער זען זיינע קינדער נאר איינמאל א יובל, ווען ער גנב'ט זיי ארויס פון חדר? איך קען נישט פונקטליך די מעשה, אבער די אלע חכמים דא אין שטיבל וואס שעלטן יחזקאל ט"ב וויל איך וויסן צו זיי קענען די אנדערע חלק פון די מטבע, איך מיין אז דעם ינגערמאן (איך קען עם) גייט אן א"י אין די לינקע פיאה, ס'איז נאר א גוטע וועג צו פיקסען די ex,
אונז אלע וואלטן געטון די זעלבע....
איך וויל נישט דא פראמאטען יחזקאל ט"ב אבער איך גלייב אז ער קען מער details פון אונז אלע,
סא די בעסטע עצה איז, זייטס אלע שטיל, פלאמטס נישט אויף א פייער אין זוכטס ענק אנדערע דאגות...

קרעקער: פארקויף נישט קיין קרעפ, קיין איין רב זאגט נישט פאר א פרוי צו מסר'ן די מאן אויב ער זאגט זיך נישט אפ פון custody,
חוץ אויב דער מאן טרייט צו נעמען full custody, און די מאמע זאל האבן נאר visitation rights, (איך רעד פון קלענרע קינדער שצריכים לאמם) דעמאלטס קען איך הערן אז א רב זאל לאזן א פרוי זיך פארטייגען און קארט, און אויב די מאן שרייט אז זי קען נישט אויפציען קינדער ווייל זי האט מיט די נערווען, וועט געווענליך א פרוי צוריק טענה'ען אז ער מאלעסטעט די קינדער, אונז וואלטן אלע געטון די זעלבע.... 

מ'קען גיין און געריכט און פארלאנגן וויזיטעשאן. פארוואס ברויך מען גיין קרום? שלאגן די מאמע און דאס קינד מיטן נישט לאזן פארן צו א חתונה גייט העלפן דעם פאטער מיט זיין וויזיטעשאן? ס'איז זייער מעגליך אז די מאמע איז א רשענתע אין איר אן רייט, אבער איינס בארעכטיגט נישט די צווייטע. די קינדער פארלירן צוויי מאל. וועם "פיקסט" מען?

די מענטשן וועלכע קלאגן א פאטער מיט "אינסעסט" האלטן אויך אז די ציל איז א הייליגע און איז מקדש די מיטל. דער אמת איז אז שקר און אומזינסט מישן די קינדער אין א פאלשע מלחמה איז קיינמאל נישט הייליג.

יואליש האט געשריבן:מ'קען גיין און געריכט און פארלאנגן וויזיטעשאן. שלאגן די מאמע און דאס קינד מיטן נישט לאזן פארן צו א חתונה גייט העלפן דעם פאטער מיט זיין וויזיטעשאן? קען זיי די מאמע איז א רשע'נטע אין איר אן רייט, אבער איינס בארעכטיגט נישט די צווייטע. די קינדער פארלירן צוויי מאל.

נאך טרייען מיט שיינעם פעלט אמאל אויס צו גיין מיטן בייזן, קענסט נישט הערן אזא געדאנק?
פארוואס פארציילסטו נישט אלע שיינע וועגן וואס דער אינגערמאן האט אלץ געטרייט, ער איז ממש א מלאך מיט זיין סבלנות!
אז דו ווייסט נישט דעמאלס זיי שטיל!!!

איך בין מודה אז איך קען נישט דעם אינגערמאן און זיינע מיטמאכענישן. אפשר איז בעסער צו זאגן אין אדם נתפס על צערו. אבער א רב אלס דרויסענדיגער ברויך ווען פרעגן, וואס גייסטו אויפטוהן מיט די "בייזע" שריט? וויאזוי גייט דאס קינד שפירן אז זיין רייזע מיט חדשים ערווארטונגען איז געקענסעלט געווארן אין די לעצטע מינוט? ועל כולם, האט מען פרובירט מיט א פשוט'ע פארלאנג פון געריכט אז דער פאטער ברויך וויזיטעשאן? די קאורט זאגט אז ניין. און דער פאטער איז גאראנטירט מיט נארמאלע וויזיטעשאן אויב פארלאנגט ער עס אין געריכט.

די לינק ארבייט נישט. מיין פאן פארדרייט עס. כ'וועל עס שפעטער פארעכטן.