קאווע שטיבל

לואי וואן אהן, דער אינווענטאר פון קאפטשא און ריקאפטשא איז קוים עטליכע און דרייסיג. נישט ענטליכע חכמים זענען אויפגעקומען דערמיט, נאר ער אליין איז געווען פאר וועם ס'איז איינגעפאלן די געדאנק. ער זאגט אז ס'האט זייער שטארק געשטערט אז ער האט מחדש געווען עפעס (קאפטשא) וועלכע טוט א געפערליכע שאדן פאר די וועלט, נעמליך, עס פארברענט מיליאנע שעות און מענטשען קראפט (צוליב דעם וואס עס נעמט אוועק 10 סעקונדעס פון א יעדען מענטש וואס דארף עס אויספילן, און עס זענען דאך דא ביליאנע אינטערנעט באניצערס). איז אים איינגעפאלן אזא תשובת המשקל ווי מ'קען כאטש עפעס אויפטון פאר די וועלט.

אויב נוצט מען ווערטער וועלכע קאמפיוטערס האבן נישט געקענט אידענטיפיצירן וויאזוי וועט דער קאמפיוטער וויסן צי דער מענטש האט ריכטיג אידענטיפיצירט? דאס איז די סיבה פארוואס ריקאפטשא נוצט צוויי ווערטער, איינס וואס דער קאמפיוטער קען אידענטיפיצירן און איינס וואס נישט. אויב ענטפערט דער מענטש ריכטיג דעם ווארט וואס דער קאמפיוטער קען, נעמט דער קאמפיוטער אן אז דאס צווייטע ווארט האט ער אויך געענטפערט ריכטיג.

דאס מיינט אז עס לאזט א שלעכטן מענטש טארפעדירן דעם סיסטעם.

ווען הונדערטער מענטשן לייגן אריין די זעלבע ווארט ווייסט די קאמפיוטער אז ס'איז די ריכטיגע, דעריבער קען איין בייזוויליגער פארשוין נישט טארפעדירן דעם סיסטעם.

מומחה האט געשריבן:ווען הונדערטער מענטשן לייגן אריין די זעלבע ווארט ווייסט די קאמפיוטער אז ס'איז די ריכטיגע, דעריבער קען איין בייזוויליגער פארשוין נישט טארפעדירן דעם סיסטעם.

בעצם ביסטו גערעכט, אבער ווי נישט ווי האט דער סיסטעם חסרונות. לדוגמא, איך האב זיך אמאל אנגעשטויסן אין א גריכישען אות. למעשה ווען כ'האב אריינגעלייגט דעם גריכישין אות, ניצענדיג ספעשל קערעקטערס, האט די סיסטעם מיך נישט דורכגעלאזט, און כ'האב געמוזט אריין לייגען א לאטיינישער אות.

וואס איך פארשטיי נישט איז, אז ווי אזוי ניצט די טעכנעלאגיע דאס וואס אונז וואלטן סיי ווי געטוהן? אויב איין ווארט איז געניג פאר די קאמפיאטער צו דעטערמינען אז איך בין נישט קיין מענטש, פארוואס לייגט ער ארויף אויף מיר א דזשאב אויסצופיגערן א עקסטערע ווארט פלעין ווייל ער וויל אימזינסטע ארבייטערס ווייל ער וויל לייגן ביכער אויף די אינטערנעט??

ראשעקאל האט געשריבן:אויב איין ווארט איז געניג פאר די קאמפיאטער צו דעטערמינען אז איך בין נישט קיין מענטש,

come again?

יידל האט געשריבן:

ראשעקאל האט געשריבן:אויב איין ווארט איז געניג פאר די קאמפיאטער צו דעטערמינען אז איך בין נישט קיין מענטש,

come again?

סארי. טעות. איך מיין צו זאגען ״יא״ א מענטש.
יעצט ענטפער מיין קשיא

ליין איבער דאס וואס יידל האט פריער געשריבן

מומחה האט געשריבן:ליין איבער דאס וואס יידל האט פריער געשריבן

איך מיין אז די האסט נישט געכאפט מיין שאלה
לאמיך עס איבערשרייבן:
וואס איך פארשטיי נישט איז, אז ווי אזוי ניצט די טעכנעלאגיע דאס וואס אונז וואלטן סיי ווי געטוהן? אויב איין ווארט איז געניג פאר די קאמפיאטער צו דעטערמינען אז איך בין א מענטש, פארוואס לייגט ער ארויף אויף מיר א דזשאב אויסצופיגערן א עקסטערע ווארט פלעין ווייל ער וויל אימזינסטע ארבייטערס ווייל ער וויל לייגן ביכער אויף די אינטערנעט??

ס'איז מער טענות ווי שאלה, ביזט גערעכט אז די קאמפיוטער דארף נאר איין ווארט צו וויסן אז דו ביזט א מענטש און נישט קיין ראבאט, יעצט האסטו (איך אויך) א טענה אויף גוגל וחבריו פארוואס זיי נוצן דיר אויס.

מומחה האט געשריבן:ס'איז מער טענות ווי שאלה, ביזט גערעכט אז די קאמפיוטער דארף נאר איין ווארט צו וויסן אז דו ביזט א מענטש און נישט קיין ראבאט, יעצט האסטו (איך אויך) א טענה אויף גוגל וחבריו פארוואס זיי נוצן דיר אויס.

לתומי האב איך געטראכט דעט איי עם מיסינג סאמטינג. אבער קוקט אויס אז די פארשטייסט אויך אז דא קוקט אויס אז גוגל באניצט זיך פשוט מיט פרי לעיבאר....

למעשה איז עס א קליינע פרייז צו באצאלן אלע סערוויסעס וואס גוגל שטעלט דיר צו אומזינסט

יאנקל האט געשריבן:אויב נוצט מען ווערטער וועלכע קאמפיוטערס האבן נישט געקענט אידענטיפיצירן וויאזוי וועט דער קאמפיוטער וויסן צי דער מענטש האט ריכטיג אידענטיפיצירט? דאס איז די סיבה פארוואס ריקאפטשא נוצט צוויי ווערטער, איינס וואס דער קאמפיוטער קען אידענטיפיצירן און איינס וואס נישט. אויב ענטפערט דער מענטש ריכטיג דעם ווארט וואס דער קאמפיוטער קען, נעמט דער קאמפיוטער אן אז דאס צווייטע ווארט האט ער אויך געענטפערט ריכטיג

דאס מיינט אז די צווייטע אומליינבארע ווארט ווייסט דער קאמפיוטער באמת נישט וואס עס מיינט און איך קען אריינטייפען סיי וואס במקום די ווארט און ער וועט מיר דורך לאזען? דאכט זיך אז עס ארבייט נישט אזוי

גוט צו וויסען, איך פלעג זיך מוטשענען...

דערמאן מיר צו פרובירען מארגען

אבער מיסטער נקודה, פארוואס זאלסטו סתם אזוי זיי אפטון? וואס עט זיין אז זיי וועלן נאכדעם ארויסגעבן די ביכער און ס'וועט זיין א מיליאן טעותים וועגן אזעלכע אויבער חכמים ווי דיר?

עפעס שטומט נישט דא, אויב איז די ערשטע ווארט עפעס וואס אן OCR פראגראם קען ליינען און די אנדערע מוז נישט זיין ריכטעיג דאן האלט מען דאך ווייטער ביי אלף אז ראבאטישע מאשינען קענען אריינטייפען די ווארט במקום די מענטש?
איך האב אלס פארשטאנען אז די אותיות זענען דירעקט אויסגעשטעלט אז ראבטישע OCR סאפטווער זאלען עס נישט קענען ליינען, און נאר די סייט וואס פראדעצירט די קעפטשא ווייסט וואס דארט שטייט און נישט ווייל ער קען עס ליינען נאר ווייל ער האט דאס געשריבען!

נקודה האט געשריבן:עפעס שטומט נישט דא, אויב איז די ערשטע ווארט עפעס וואס אן OCR פראגראם קען ליינען און די אנדערע מוז נישט זיין ריכטעיג דאן האלט מען דאך ווייטער ביי אלף אז ראבאטישע מאשינען קענען אריינטייפען די ווארט במקום די מענטש?

איך פארשטיי נישט וואס איר פרעגט. ריקאפטשא ארבעט אז איין ווארט האט די ריקאפטשא פראגראם אליינס באשאפן, און קען נישט ווערן געליינט דורך אן OCR פראגראם אדער סיי וואספארא פראגראם. די צווייטע ווארט קען נישט געליינט ווערן אפילו דורך OCR און טאקע דערפאר מוז זי נישט זיין ריכטיג. די וועג וויאזוי די סיסטעם ווייסט צו איר זענט א מענטש אדער א ראבאט איז דורך די איין ווארט וועלכע זי האט אליין באשאפן, און נישט דורך גי וואס מוז נישט זיין ריכטיג.

שטומט,

מיט א פלעינע קליק קען שוין google וויסן אויב מ'איז א מענטש אדער א ראבאט. מ'דארף שוין נישט ריקאפטשא
http://www.wired.com/2014/12/google-one ... recaptcha/