קאווע שטיבל

איך בין נייגעריג צו וויסען די היסטוריה פון סאטמאר בנוגע צו איהר קעמפען מיט אנדערע, און בעיקר צו זעהן די אלטע ארטיקלען און פאשקעווילן וואס מ'האט געדרוקט.

איך וויל וויסען צו די מהלך האט זיך געענדערט מיט די צייט. ט'זענען זיי געווארען איידעלער צו שארפער, האבען זיי דעמאלס גערעדט מער צו די זאך אדער ווייניגער צו די זאך, פילן זיי היינט א פליכט ערקלערן זייער מיינונג מיט שכל מער ווי אמאל אדער ווייניגער, זענען זיי מער אנגעוואנדן אויף דעת הקהל היינט צו אין די אלטע צייטן.

ר' יצחק לעבאוויטש שליט"א האט מיר לעצטענס געזאגט וועגען דער מחלוקת און טאראראם וועגען די בויער'ס אין בית שמש אז דער חוצפה און בזיונות וואס קומט ארויס פון די צדדים זענען נארמאל פאר די חברה. איך בין נייגעריג נאכצופארשען דער ענין.

ביטע לייג צו א האנד און שיק מיר ווי איך דארף אנצוקומען.
א דאנק

איך בין זיכער מ'קען טרעפן א אוצר פון אינפארמאציע דא אדער דא, בהצלחה!

שקויעך, אבער דער גוגע"ל לינק האט מיר געמאכט לאכען, נאר פון דעסטוועגען פאסט נישט. ס'איז בעסער צוצוגייען מיט א רואיגער קאפ ווייל מ'פאלט נאר אריין אין זייערע הענט ווען מ'רעדט זייער מארמעראשער שפראך.

דאס איז פון סאטמאר מיט סאטמאר
http://www.kaveshtiebel.com/viewtopic.php?f=33&t=1446

רויטע וואנצעס האט געשריבן:איך בין זיכער מ'קען טרעפן א אוצר פון אינפארמאציע דא אדער דא, בהצלחה!

רויטע: דו מאכסט ליצנות?. אן ערנסטער ענטפער צו ליטוואק פון בודאפעסט. בחיים חיותו פון ר' סענדער דער דייטש זכותו יגון עלינו האט מען נישט געדארפט קיין פאשקעווילן. דער דער איד (אדער ווי ניסן גארדאן האט עס אנגערופן "דער אראבער מיט אידישע אותיות") איז געווען איין שטיק פאשקוויל. ר'האט אנגעהויבן געוויינליך אזוי: "כל ליצנותא אסורה בר מליצנותא דעבודה זרה". והנה: אין ליובאוויטש האט מען ..... הא הא הא. אין די אזויגערופענע בעלזא האט מען גערעדט אפיקורסות און ציונות און... רח"ל. עפרא לפומייהו. דער קלויזנבורגער... (שגץ, אפיקורס, ציוניסט..) האט געזאגט אז... הא הא הא....! אגודת ישראל, די שקצים וואס גייען צו די בחירות האבן נעכטן געכאפט א שטארקע מפלה אין כנסת המינים. דוד גרין, משה שערטאק און גאלדע מאירסון האבן זיך געטראפן מיט'ן חשובן פארשטייער פונ'ם פאלעסטינער פאלק דער געערטער מיניסטער יאסיר אראפאט. פאלעסטינער יונגלעך האבן געווארפן שטיינער און די רוצח'ישע מדינת ישראל סאלדאטן האבן געשאסן אויף זיי. אויכעט. די רוצח'ישע מדינת ישראל סאלדאטן וועלכע זענען געפארן אום שבת קודש קיין ענטעבע, אוגאנדא האבן גע'הרג'ט דעם אומשולדיגן וואוילן דייטשן שייגעץ וועלכער האט געהיידזשעקט דעם פלעין, אבער האט נישט געוואלט טון שלעכטס פאר די אידן. (דער לעצטער סענטענס איז נישט קיין פאראדיע. הרב ר' סנדר זכותו יגון ואנחה האט דאס עכט געשריבן אין זיין שמוץ בלעטל. אויף דעים אפ-עד פעידזש.) :. נאך איין זאך פארגעסן. נאכדעים וואס מ'האט אנגעפיהרט א מערכה אקעגן אנאנדער חסידות, פארשטייצעך מיט פארשמירן בתי מדרשות און אנדערע בזיונות, און אמאל אויך קלעפ, האט ר'ס"ד ארויסגעגעיבן א "קונטרס הסברה" מסביר צו זיין ווי אזוי די איידעלע, וואוילע מענטשן זענען געצווינגען געווארן דורך יענעם צד (הנתקף) צוריק צו ענטפערן נאר א מקצת פון וואס מ'וואלט עכט געדארפט.

שקויעך, איך בין זייער דאנקבאר פאר די אללע לינק'ס און ס'גיבט א שיינעם בליק אויפ'ן גאנצע ענין.
איך בין אויך אינטרעסירט אין די קלענערער מערכות וואס היינט וואלטען זיי אביסל געשעמט דערוועגען ווי למשל, קעגען ר' משה פיינשטיין אדער דער סקאליע רבי'ן אדער פאפא רב. ס'איז געווען ארטיקלען אין צייטונג ערקלערען דער פראבלעמ'ען פונ'ם סקאליע רבי'ן? אויך די אללע זאכען וואס זענען איבערגעגעבען מפה לאוזן אזוי ווי דער אויסרעדעכצער קעגען קאלאראשער רבי'ן אדער בעלזער רב וכדו', ט'איז עפעס געדרוקט וועגען די זאכען? מ'קען ערגעץ זעהן זייער מיטלען וכדו'.
איך האב לעצטענס געזעהן א געפערלעכע פאשקעוויל קעגען ר' יוסף דוד אפשטיין און ר' משה פיינשטיין און ממילא בין איך נייגעריג צו ס'איז דא אן אוצר פון די זאכען ערגעץ

רבינו הקוה"ט רשכבה"ג וואס אין שנים כתיקונם רופט מען אן אזעלכע מענטשען בעל עגלה: ווי קען איך זעהן די ארכיווען פון די צייטונגען. איך וויל עס זעהן במו עיני.
דער שאלה איז: דער מערכה יעצט קעגען ר' משה שטרנבוך איז ערגער ווי אמאל צו בעסער ווי אמאל? מ'קען זאגען אכשר דרא אז די פאשקעווילען זענען היינט איידעל און פיין (ווען זיי רעדען וועגען די טפה וואס פון דעם איז ר' משה שטרנבוך באשאפען געווארען) אדער זענען זיי פונקט אזוי גראב.

איך האב און מיין שאץ קאמער א אוצר פיל מיט פאשקעווילן איבער די מחלוקות פון סאטמער איבער קראלי, סאטמער, חוסט, קראלי, ועוד פון פאר די קריג, אזוי אויך פון בעלז מונקאטש, עטליכע אינטרעסאנטע דאקומענטן איבער אלכסנדער מיט גור, ועוד ועוד. א גרויסע טייל דערפון וועט די האר פון קאפ זיך אויף שטעלן, וואס מ'האט אלץ געשריבען. אזוי האב איך אויך אן א שיעור בריעוון פאשקעווילן דאקומענטן איבער אסאך קלענערע מחלוקות אדער עגמת נפש וואס האבען זיך נישט געשלעפט אזוי לאנג.
איך קען אבער נישט אניאגען, ספעציעל אז איך מאך נישט קיין געלט דערפון, כ'האב באקומען גענונג אויף מיין ניק נאר פאר טראכטן פון וועלן ארויף לייגען בילדער פון רעבעצינס.
ואתכם הסליחה.

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:רבינו הקוה"ט רשכבה"ג וואס אין שנים כתיקונם רופט מען אן אזעלכע מענטשען בעל עגלה: ווי קען איך זעהן די ארכיווען פון די צייטונגען. איך וויל עס זעהן במו עיני.
דער שאלה איז: דער מערכה יעצט קעגען ר' משה שטרנבוך איז ערגער ווי אמאל צו בעסער ווי אמאל? מ'קען זאגען אכשר דרא אז די פאשקעווילען זענען היינט איידעל און פיין (ווען זיי רעדען וועגען די טפה וואס פון דעם איז ר' משה שטרנבוך באשאפען געווארען) אדער זענען זיי פונקט אזוי גראב.

ליטוואק: ברוב ענוותנותי ווייס איך נישט צו דו מיינסט מיך אדער א צווייטן. נאר איך אליין וואלט אויך געהאט גרויס חשק צו ברענגען א ביסל פון די ארכיוון פון "דער איד" כדי דע רוילעם זאלל זעהן אז איך פאנטאזיר נישט. ספעציעל ווען ס'איז געוועין אונטער דער אנפירערשאפט פון ר' סענדער דער דייטש (אזוי האט מען איהם גערופן אין די קהילה.) זכותו יגון עלינו. ר'האט געשריבן אזעלכע זאכן און ארויסגעזאגט אזעלכע סברות וואס א איד וועלכער שטאמט מזרע אברהם יצחק ויעקב וואלט נישט געקענט ארויסזאגן..איך וועל בלי"נ נאכזוכן אין פארשידענע מקומות אן-ליין. וואו ס'איז פאראן די ארכיוון פון יענעם בלעטל.

berlbalaguleh האט געשריבן:

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:רבינו הקוה"ט רשכבה"ג וואס אין שנים כתיקונם רופט מען אן אזעלכע מענטשען בעל עגלה: ווי קען איך זעהן די ארכיווען פון די צייטונגען. איך וויל עס זעהן במו עיני.
דער שאלה איז: דער מערכה יעצט קעגען ר' משה שטרנבוך איז ערגער ווי אמאל צו בעסער ווי אמאל? מ'קען זאגען אכשר דרא אז די פאשקעווילען זענען היינט איידעל און פיין (ווען זיי רעדען וועגען די טפה וואס פון דעם איז ר' משה שטרנבוך באשאפען געווארען) אדער זענען זיי פונקט אזוי גראב.

ליטוואק: ברוב ענוותנותי ווייס איך נישט צו דו מיינסט מיך אדער א צווייטן. נאר איך אליין וואלט אויך געהאט גרויס חשק צו ברענגען א ביסל פון די ארכיוון פון "דער איד" כדי דע רוילעם זאלל זעהן אז איך פאנטאזיר נישט. ספעציעל ווען ס'איז געוועין אונטער דער אנפירערשאפט פון ר' סענדער דער דייטש (אזוי האט מען איהם גערופן אין די קהילה.) זכותו יגון עלינו. ר'האט געשריבן אזעלכע זאכן און ארויסגעזאגט אזעלכע סברות וואס א איד וועלכער שטאמט מזרע אברהם יצחק ויעקב וואלט נישט געקענט ארויסזאגן..איך וועל בלי"נ נאכזוכן אין פארשידענע מקומות אן-ליין. וואו ס'איז פאראן די ארכיוון פון יענעם בלעטל.

די דערמאנסט מיר פון די מערכות פון ליבאוויטש, קלויזענבורג, בעלז, לעבאוויטש, ועוד.

היינו איז דא אזעלכע רבי'ס וואס מ'זאגט אויף זיי פיתום און רעמסס, און ווען מ'באקוקט זיי זענען זיי פיינע תהלים אידען, אמאליגע בעלעגלות, וואס היינט, ווען איינער וואס עסט נישט מענטשען פלייש לעבעדיגעהייט איז שוין א צדיק נשגב, איז דער בעלעגלה זקן האדמורים. וועגען דעם רוף איך אן א בעלעגלה א רשכבהג.
איך האב א ביסעל נייגער אין אנדערע מחלוקת'ן אבער די וואס זענען געפיהרט פון סענדס סט. האבען אן אנדערע מיין. דער חינוך פון פוי איז אן אמעריקאנעם, אינדערהיים האט מען זיך נישט אנגעשטויסען אין א אידען א שטייגער ווי ר' משה פיינשטיין און דער חוצפה צו איהם איז אן אויסדרוק פון אנאנסירען 'אונז זע'מיר דא'. איך וויל וויסען צו מ'קען איפווייזען אז מ'האט שוין אביסל ארויפגעשלעפט די הויזען, און מ'פיהרט זיך אויף אביסל איידעלער.
פארשטייט זיך, אלס איז רעלאטיוו. איידעלער מיינט נישט ווי מענטשען בני תרבות, נאר פון א גארילל''א אויף אן אראנג -טאן.

ר' גד החוזה: אין דיין מאמר וואו דו רעכנסט אויס א טייל פון די מערכות הקדושות וואס מ'האט אנגעפיהרט אקעיגן כלל ישראל ווערט דערמאנט צוויי מערכות וואס זעען לכאורה אויס ווי א טעות הדפוס."ליובאוויטש" און "לעבאוויטש". מוז מען מסביר זיין פאר דעם עוילעם אז ס'איז צוויי באזונדערע מלחמות קדושות. ליובאוויטש איז דאך חב"ד הידוע. וואס לפי שיטת ר' סענדר דער דייטש זי"ו (זכותו יגון ואנחה) : זענען זיי בכלל נישט קיין אידן. און די צווייטע מלחמה וואס הייסט "לעבאוויטש" איז אקעיגן דעם הייליגן ניקלשבורגער רעבע פון מאנסי וואס מ'האט נאך דאמאלס בשעתו גערופן אויפ'ן נאמען (ר') מעכיל לעבאוויטש. וואס ער איז געוועין א תלמיד פון רבי'ן זי"ע און ר'האט געהאט א תאווה צו זיין א רעבע. און ער האט געזאגט פייערדיגע שעלעשידעס טוירע, און ר'האט געהאט חאסידים. האט די רביצין אלטע פיגא זכותה יגן עליה און אירע (אומ)-מענטשן מחליט געוועין אז מ'מוז ארויסגיין אין מלחמה אקעיגן עים. האטצעך אנגעהויבן א שפע פון טרייפענע פיצא סטארס וועלכע זענען געקומען צו זיין טיר, אפילו אום שבת קודש. אויך פייערלעשערס האבן זיך אנגערוקט. ס'איז געווען שמחה וששון. נאך א מעשה וועגן א גרויסן און חשוב'ן רב/רבי וועלכער איז אויכעט געווען א שטיקל בעל משפיע אין סאטמאר, און ר'האט געהאט נאכפאלגערס. אבער האט מורא געהאט מ'וועט איהם אויכעט ארויפלייגן אויף די טעראר ליסט. איז ער איין טאג, לפני כי כלתה אליו הרעה ארויסגעפאהרן קיין בעל הארבאר צו די רביצ'ן און האט זיך שטארק מתנצל געוועין אז ער מיינט דא גארנישט. זעהט אויס אז ס'האט געהאלפן. ווייל מיר האבן ב"ה נישט געהערט אז ער זאל האבן באזוכן פון טריפה'נע פיצא סטארס און פייערלעשערס. דער שרייבער פון די שורות איז בשעתו געווען דער בעל עגלה פאר'ן רבי'ן קיין בעל הארבאר.

מי הרבי ההוא

דער 'ועוד' האט טאקע געמיינט ר' מענדל וועכטער, אבער כלפי 'דער איד' האט איהם נישט צופיל באשריבען.

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:שקויעך, איך בין זייער דאנקבאר פאר די אללע לינק'ס און ס'גיבט א שיינעם בליק אויפ'ן גאנצע ענין.
איך בין אויך אינטרעסירט אין די קלענערער מערכות וואס היינט וואלטען זיי אביסל געשעמט דערוועגען ווי למשל, קעגען ר' משה פיינשטיין אדער דער סקאליע רבי'ן אדער פאפא רב. ס'איז געווען ארטיקלען אין צייטונג ערקלערען דער פראבלעמ'ען פונ'ם סקאליע רבי'ן? אויך די אללע זאכען וואס זענען איבערגעגעבען מפה לאוזן אזוי ווי דער אויסרעדעכצער קעגען קאלאראשער רבי'ן אדער בעלזער רב וכדו', ט'איז עפעס געדרוקט וועגען די זאכען? מ'קען ערגעץ זעהן זייער מיטלען וכדו'.
איך האב לעצטענס געזעהן א געפערלעכע פאשקעוויל קעגען ר' יוסף דוד אפשטיין און ר' משה פיינשטיין און ממילא בין איך נייגעריג צו ס'איז דא אן אוצר פון די זאכען ערגעץ

די מארגן /אלגמיינער זשורנאל /פארווערטס העסליכע ארטיקלן קעגן סאטמאר ווילסטו אויך זען?

חיים ליבערמאן׳ס קונטרס "דער רבי מיט׳ן שטן" ווילסטו אויך זען?

די טעיפס פון האדמו״ר מקלויזענבערג ז״ל מיט האס און ליצנות ברבים (רביה״ק מסאטמאר זי״ע האט קיינמאל נישט גערעדט קעגן א מענטש ברבים) אנרופענדיג אים דער פעטער לבן, ווילסטו אויך זען?

חבדסקער רבי׳ס שיחות קעגן סאטמאר. ווילסטו אויך זען?

אדער נאר וואס שטימט מיט דיין אגענדע ווילסטו זען?

שרייבער האט געשריבן:מי הרבי ההוא

א איד וואס ער אליינס איז א גאון עולם, נאר ער האט א חולשה צו זיין א רעבע, כאטש ער שטאמט נישט מזרע המלוכה. די וועלט ווייסט נישט אזוי ווייט פון זיינע ידיעות בכל מקצועות התורה. ער איז מער באוואוסט מיט זיינע צומאל עקסטרעמע מיינונגען בנוגע אידישקייט ענינים.

היסטאריקער - בארואיג זיך, איך האב נישט געזאגט קיין ווארט קעגען דער רבי סכייעלייני, איך האב נאר געפרעגט וועגען די סענדס סט. אפעראציע'ס. אבער אדאתאן להכא קע'מיר נאך עפעס זאגען דערוועגען. דער בית הלוי, ביים דרוקען זיין ספר על התורה, האט געזאגט א טייטש אין פסוק אשרי איש ירא את ה' במצותיו חפץ מאד וואס איז זייער געפאלען זיין זון ר' חיים. דער בית הלוי האט איהם געזאגט אז ער האט א בעסערע פשט נאר ער וויל עס נישט דרוקען. דער מדרש זאגט במצותיו ולא בשכר מצותיו. זאגט ער אז די נאטור פון א מענטש גייט צו זיין קינדער, די החלטות וואס ער מאכט גייען נישט איבער. דעריבער ווען איינער האט ליב מצוות לשמם, איז גיבור בארץ יהיה זרעו, וועלען זיין קינדער אויך ווייטער גייען אין די פיסטריט. אבער ווען ער איז אינטרעסירט אין שכר מצותיו, איז מעגליך זיין קינדער וועלען זוכען אנדערע שכר.
אלזא, ווען דער רבי דיינער האט קיינמאל נישט גערעדט אויף קיינעם וכו' וד"ל, האט דער עולם געהערט ריכטיג אז מ'מיינט נאר דער שיטה, און אוודאי דער וואס דינגט זיך איז פונקט אזא תלמיד חכם און א צדיק, נאר ער האלט אביסל אנדעריש פון אונז. אבער ווען דער קלויזענבורגער רבי האט גערעדט פון פעטער לבן, זענען זיין חסידים ארויסגעגאנגען מיט א געפיל אז יעדער איינער וואס זייער רבי האט בארעדט איז אן אוממענטש און מ'מעג איהם שטעכען און פייניגען און דערדרוקען עד מקום שידם מגעת. דער פאקט איז אבער אביסל אנדעריש. א נארמאלע קלויזענבורגער אינגערמאן פארשטייט אז זיין רבי האט געהאט א קאכעדיגט נאטור, אבער דער סאטמארער רב איז פארט א שטיקל חשוב'ער איד און תלמיד חכם, נאר נישט צדיק הדור ווי דער סענדס סט. בחור מיינט. ווידער דער סאטמארער ווייסט נישט פון אפטיילען א מענטש א ת"ח פון זיין צוגאנג צום שיטה הקדושה, און ער האט נישט קיין פראבלעם צו רעדען פון זיין קעגענער א שטייגער ווי מ'רעדט היינט אויף ר' משה שטרנבוך ווייל מ'האלט אנדעריש פון איהם אין הלכה.
זעט זיך אויס דער ציבור האט פארשטאנען דער עיקר און דער טפל.
און וואס איך האב געהערט פונ'ם ליובאוויטשער רבי'ן האט ער גארנישט שלעכט געזאגט. ער האט מסביר געווען וואס איז נישט ריכטיג מיט'ן סאטמארער מהלך און אז מענטשען וואס האלטען אנדעריש ווי זיי דארפען עס אויסזאגען און נישט זיך שרעקען פאר בריונים. דאס איז נאך אין די ראמען פון נארמאלע רע'אגירונג. (איך בין נישט קיין ליובאוויטשער חסיד, איך בין גראדע א מתנגד און איך קוק איהם אהן ווי א רבי ווי אלע רבי'ס, נישט צו גרויס א ת"ח און נישט צו גרויס א צדיק, נאר אביסל מער טשיקאווע ווי אנדערע, אבער לענין סאטמאר האט ער גארנישט שלעכט געזאגט)
פארוואס זאל איל וועלען זע'ען וואס פרייער אידען זאגען אויף סאטמאר. די וועלטס ת"ח וואס זענען כמעט אלע נישט קיין סאטמארער איז נישט ווייל סאטמאר איז צו פרום, נאר ווייל סאטמאר איז נישט פרום גענוג. ט'וואס האבען זיי מיט אונז?

רוב זאכען וואס מ'האט ארויפגעלייגט דא אין ענטפער צו מיין בקשה איז פון דער מיטעלע סאטמארער רב זי"ע און זיין עפאכע. דער סגנון דעמאלס איז גאנץ אנדעריש פון די פריערדיגע. ס'איז פשוט אז בחיי דער בעל דברי יואל דער אדמו"ר הזקן זענען סאטמארער חסידים געגאנגען מיט א שטאלץ אז אונזער רבי איז צדיק הדור, און טיף טיף גלייבט עס יעדער איינער און ממילא זע'מיר גערעכט אין יעדער מערכה. זייער פאשקעווילען האט דאס אויסגעדריקט. בחיי דער מיטעלע רב זי"ע האבען זיי געוויסט אז ס'איז אלס פוסט און פארטיי ותו לא מידי, און ממילא דארפען זיי רעדען דער שפראך, קודם פונ'ם איסור פון צוברעכען א שיינע קהלה, וואס דאס איז א גאנצע נייעם שפראך, און אויך זיי שטופען דער כבוד פונ'ם רבי'ן אויף אסאך קינדערישע אופן ווייל מ'ווייסט אז ניכרים דברי השקר. היינט צוטאגס קענען זיי שוין נישט רעדען דער שפראך אויך נישט, האט מען אנגעהויבען דינדען יינגעלייט שרייבען און אויפזוכען תשובות 'להלכה' למעשה לפארטיי וכדו' ווייל די אלטע נערישקייטען ארבעטען שוין נישט. איך ווייס נישט וואס וועט זיין דער נעקסטע דור, אבער ביז דערווייל איז אינטרעסאנט צוצוזען די אלע חילוקים.

היסטאריקער האט געשריבן:

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:שקויעך, איך בין זייער דאנקבאר פאר די אללע לינק'ס און ס'גיבט א שיינעם בליק אויפ'ן גאנצע ענין.
איך בין אויך אינטרעסירט אין די קלענערער מערכות וואס היינט וואלטען זיי אביסל געשעמט דערוועגען ווי למשל, קעגען ר' משה פיינשטיין אדער דער סקאליע רבי'ן אדער פאפא רב. ס'איז געווען ארטיקלען אין צייטונג ערקלערען דער פראבלעמ'ען פונ'ם סקאליע רבי'ן? אויך די אללע זאכען וואס זענען איבערגעגעבען מפה לאוזן אזוי ווי דער אויסרעדעכצער קעגען קאלאראשער רבי'ן אדער בעלזער רב וכדו', ט'איז עפעס געדרוקט וועגען די זאכען? מ'קען ערגעץ זעהן זייער מיטלען וכדו'.
איך האב לעצטענס געזעהן א געפערלעכע פאשקעוויל קעגען ר' יוסף דוד אפשטיין און ר' משה פיינשטיין און ממילא בין איך נייגעריג צו ס'איז דא אן אוצר פון די זאכען ערגעץ

די מארגן /אלגמיינער זשורנאל /פארווערטס העסליכע ארטיקלן קעגן סאטמאר ווילסטו אויך זען?

חיים ליבערמאן׳ס קונטרס "דער רבי מיט׳ן שטן" ווילסטו אויך זען?

די טעיפס פון האדמו״ר מקלויזענבערג ז״ל מיט האס און ליצנות ברבים (רביה״ק מסאטמאר זי״ע האט קיינמאל נישט גערעדט קעגן א מענטש ברבים) אנרופענדיג אים דער פעטער לבן, ווילסטו אויך זען?

חבדסקער רבי׳ס שיחות קעגן סאטמאר. ווילסטו אויך זען?

אדער נאר וואס שטימט מיט דיין אגענדע ווילסטו זען?

יא מיר ווילן אלע זעהן
ווי חיים ליבערמאן אן איינצעלנער פערזאן שרייבט קעגן סאטאמאר, און דאס איז דער תי' ווי א קהלה מיט איר ארגאן האקט פייער קעגן גדולי ישראל ???

יא מיר ווילן אלע זעהן
אדרבה ברענג איינע, אפי' נאר איינע ! פון די אלע העצערישע דרשות פון קלויזענבארגער רב, נישטא צום האבן אפי' איין טעיפ, (איך זיך שוין א שיינע פאר יאר און איך בין גוט מיט דעם וואס האט אלע חורש"י שיעורים אין אלע ש"ס תורות ) און איך גיי נישט אריין אין דעם נושא פארקערט מפני כבודו של רבינו הקדוש מסאטמאר זי"ע, און דאס איז דער תי' ווי א קהלה מיט איר ארגאן האקט פייער קעגן גדולי ישראל ???

יא מיר ווילן אלע זעהן
אדרבה ברענג איינע, אפי' נאר איינע פון די אלע העצערישע דרשות פון דעם חבדסק'ער קעגן סאטמאר, אפי' ווען ער האט גערעדט וועגן סאטמאר האט ער גערעדט מיט א ווייטאג , און גאר איידעלע אויסדרוקן, און אויך נאר נאכדעם וואס מען האט אים אטאקירט און אנגערופן אפיקורס, צו כו אב תשמ"ב צו אלול תשל"ו, ווען מען האט געמאכט מעגא אסיפות קעגן אים, האט ער נאר געזאגט אז זייז ענען מבזה זייער רביס אדרבה קוקט דא, און דאסא יז שוין נאך די וועכטער מעשה וואס כמוה לא היתה בימות אמעריקא, און גיב נאר א בליק אויף די קליפ פון דעם בעלזער באזוך אין חב"ד, ווי דער בעלזער האלט אין איין פרובירן צו פירן דעם שמועס אקעגן סאטאמר, און דער רעבי מאכט זיך כאילו לא הי', און דאס איז דער תי' ווי א קהלה מיט איר ארגאן האקט פייער קעגן גדולי ישראל ???

איך פיל דיין ווייטאג מען האט אונז אלע אנדערש דערציילט אבער פאקטן הארטע פאקן פארשרייבן היסטאריע צום ווייטאג אנדערש

ווועגן די איבריגע גדולים וקדושים וואס זענען געווארן ביי אונז ביליג און מופרך אנגעהויבן ביי
צעהלימער רב
פאפא רב
ר' משה פיינשטיין
בעלזער רב זי"ע
דער סטייפלער
רב ש"ך
אלע גורער רביס למיניהם
די ליסטע קען איבערשטייגן די דיקע אנ"ש ליסטע
און געענדיגט ביי די אייגענע רביס דער ברך משה וכו'

ליטוואק האקט

ליטוואק האקט ? הייסט עס האט דיר גענומען צו שרייבן דיין תגובה גאנצע 45 מינוט ? זיכער נישט א סאטמאר תלמיד!

ליטוואק פון: איך ווייס נישט צו ס'איז פארהאן אזא זאך ווי א האלבער "לייק". ווייל מיט א טייל פון די זאכן און רעיונות וואס דו האסט דא אויסגעדרוקט בין איך מסכים. אבער, ליטוואק בלייבט פארט ליטוואק. און וואס קענמען שוין ערווארטן פון א ליטוואק אז ער זאל האלטן אז חסידיש'ע רבי'ס קענען לערנען?! אויף עטליכע פון די רבי'ס וואס דו האסט דא אויסגערעכנט ווייס איך אז סיי אין לערנען און סיי אין צידקות זענען זיי געווען א סאך מער ווי ס'איז געווען באוואוסט אין די וועלט.

בעלעגלה: סאטמארער בלייבט סאטמארער. געבען א לייק פאר איינער וואס איז נישט היימיש און עסט נישט טאמעטא דיפ פרייטיג צונאכטס איז פארט צו שווער.
ווי האסטו געזען אז איך רעד אויף פארשידענע מענטשען. איך האב געזאגט וואס דער קלויזענבורגער חסיד טראכט.
אבער למעשה, פאר איינער וואס זיין סטאנדארד פון 'קענען לערנען' איז ר' משה פיינשטיין און חזון איש מיט ר' אהרן קאטלער, איז נישט דא קיין איין רבי (כאטש פון נאכ'ן קריג) וואס קען זיך אפילו פארמעסטען.

אנטשולדיגט בערעל, איך האב באמערקט אז למעשה האסטו געגעבען א לייק. דאס איז א כפיית טובה פון מיינעטוועגען, און איך בעט אייך איבער.

נאך א דרשה דא פון דעם חבדסקער געזאגט געווארן נאך די דרשה כ"ו אב תשמ"ב געדריקט אין מהר"ם ט"ב אדרבה לכו נא וניווכחה וראו למי החותמת ולמי הפסולים