קאווע שטיבל

וויפיל לייקס ערווארטסטו פאר דעם באריכט?...
כמאך א ווערטל. איך האב שוין כמה פעמים געזען העדליינס גענויגט קעגן מדינת ישראל, די יעצטיגע העדליין לויפט מיט די אנהויב ווערטער: די טויט צאל שטייגט אין עזה וואס שמעקט אויך פון היבשע סימפאטיע צו די נעבעך געפאלענע פון עזה.

בעיני איז ניו יארק טיימס כמעט נייטראל,נאר א טראפעלע גענויגט לינקס, צו פאלעסטינער. אבער סי-ען-ען און בי בי סי איז געפערליך, כמעט ווי אל דזשאזירא, אינגאנצן פאלעסטינער פראפאגאנדע

טאמעס פריעדמאן איז נישט בייעסט?

ווען מ'באשולדיגט פראפעסיאנאלע צייטונגען אין נויגונגען צו א געוויסע אגענדע, באשולדיגט מען דאך זיי נישט אין פאלשע אינפארמאציע,באריכטן, אדער פאקטן, נאר אין מיסרעפריזענטאציעס, איינזייטגקייט וכדומה, ממילא היות רובא דרובא מענטשן האבן דאך הנחות קדומות, אגענדעס,גלויבונגן, און איבערגלויבענישן, איז דאך מי יאמר זכיתי לבי אז ער איז גאר ריין פון בייעס אפשר איז דאס וואס ער באשולדיגט א תוצאה פון זיין בייעס וואס מאכט אים ערווארטן דאס נייעסל גענויגט צו זיין געשמאק (וואס איז לשיטתו די אמת המוחלט) און ווען ער ווערט אנטוישט אז ס'גייט נישט אין זיין ריכטונג באשולדיגט ער גאר יענעם אין בייעס.
נאר דער אמת איז אז ס'איז נישט פשט אז יענער איז מער בייעס פון דיר, נאר א מענטש האט דאך פארט געוויסע אמונות און ערכים מיט וואס זיין וועלטסקוק איז אראפגעשטעלט דערפאר וועט אויסקומען אז איינער וואס האט ע"ד משל א ליבעראלע צוגאנג וועט א צווייטער וואס קומט נישט פון דעם חדר באטראכטן יענעם אלס בייעסד אינדערצייט וואס יענער אליין איז גאר נישט ווייגער בייעסד פון אים
די נקודה איז, אז קיין שום אידילאגיע איז נישט מער סופיריער פון א צווייטע ( אין אמת אדער שקר, אין פראגמאטיזם יא) ממילא ביז ווילאנג די פאקטן וואס יענער גיט אן זענען ריכטיג, איז זינלאז יענעם צו באשולדיגן אין בייעס ווייל סוכ"ס יעדער איז גענויגט צו דאס וואס איז אים חשוב.
און דרך אגב איך אליין בין דאך מסתמא בייעס כאטש איך קען נישט זען מיין בליינדנספאט, אבער צו איין זייך לוינט זיך אלס צו זיין משוחד אין דאס איז מחשיב זיין דעם אמת.

ביזט נישט אינגאנצן גערעכט און דער בלאט איז נישט בייעסט לטובת די ארונים בלויז ווייל איך בין א זאלי.

די היימישע צייטונגען האבן נישט קיין שום פראפעסיאנאליזם זיי זאגן אפן ליגענט. (די סטעטימענט גייט אויך אריין אין כלל פון א בייעסד סטעיטמענט, ווייל מ'טאר קיינמאל נישט זשענרעלייזן)
און דרך אגב זאגסט איך בין נישט אינגאנצן גערעכט, אפשר ביסטו בייעסד ?

חכם, איך בין נישט קיין זאלי רון דאך זאג איך אז עס איז בייעסט.
בקיצור, עס איז יא דא אזא חפצא פון בייעס און איז נישט בלויז לויט די אויגן פון דעם קוקער.

לאמיך עס נאכאיינמאל מאכן בקיצור עס איז שוין איינמאל דא אזא זאך ווי בייעס, וואטעווער איט מיענס.
די נקודה איך ברענג ארויס אז מיט אלעס וואס מיר טראכטן, שמועסן, אקטן, זענען מיר בייעס, ממילא איז זינלאז צו באשולדיגן א צווייטען דערמיט סיידן אז די האסט א פארקערטע אגענדע.
ליגענט,פארדרייען פאקטן, איז שוין אן אנדערע מעשה.

מיינונג מיט איינזייטיגקייט איז נישט די זעלבע. עס איז דא אן אידיאלאגיסטישע רעפובליקאנער און א בייעסט רעפובליקאנער. יוסי געשטעטנער איז א גוטע משל.

און וויאזוי קען דאס זיין אז צוויי אינטעליגענטע מענטשן זאלן האבן פארקערטע מיינונגן איינער פונעם צווייטן ?

כשם שפרצופתיהן....

ראובן: ייש"כ. דו ביסט 100 פראצענט גערעכט. אבער די נארישע, נאאיווע אייניקלעך פון די אריגינאלע משומדים אייגנטומערס, און גויים עפ"י הלכה רעדן זיך איין אז דאס חנפנ'ען זיך צו די פאלעסטינער רוצחים און אייביג אראפקלאפן מדינת ישראל, וועט זיי העלפן ביום עברה. ביי די פאלנע און פארביסענע אנטיסעמיטן און נאציס ווערן זיי נאכאלץ פאררעכנט פאר אידן. און זיי וועלן שטיין אין ליין צום גאז קאמער (היל"ת) מיט די איבעריגע פון אונז... איך ווארט שוין דעם טאג צו הערן די בשורה טובה אז דער דבר אחר געדרוקט אויף פאפיר (און אנ-ליין( האט זיך אויסגעשטרעקט זיינע טריפה'נע טלפיים. ווען ס'עט מקויים ווערן דער פסוק באבוד רשעים רינה...

כוכב האט געשריבן:ביזט נישט אינגאנצן גערעכט און דער בלאט איז נישט בייעסט לטובת די ארונים בלויז ווייל איך בין א זאלי.

דער בלאט איז בייעסד לטובת די ארונים ווייל ער ווערט ארויסגעגעיבן און פינאנסירט דורך די ארונים...! אבער דר בייעס פון די ארונים גייט נישט אויפ'ן חשבון פון קיין שום אנדערע גרופ. חוץ די ציונים, פארשטייצעך. משא"כ דער טיימס איז בייעס'ד אקעיגן אידן בכלל. לאמיר זיך נאר צוריקדערמאנען ווען ס'איז געוועין די פראבלעים מיט די פרויען באס-דרייווערס אין מאנרא, וועלכע האבן געפירט די קינדער אין חדר. האטציך דער פארשאלטענער נ.י. טיימס ארויסגעשטעלט במלוא הדרו מיט זיין גאנצן בייעס אקעיגן חסידישע, ערליכע אידן...

נהורא נפישא האט געשריבן:ווען מ'באשולדיגט פראפעסיאנאלע צייטונגען אין נויגונגען צו א געוויסע אגענדע, באשולדיגט מען דאך זיי נישט אין פאלשע אינפארמאציע, באריכטן, אדער פאקטן, נאר אין מיסרעפריזענטאציעס, איינזייטיגקייט וכדומה, ממילא היות רובא דרובא מענטשן האבן דאך הנחות קדומות, אגענדעס, גלויבונגן, און איבערגלויבענישן, איז דאך מי יאמר זכיתי לבי אז ער איז גאר ריין פון בייעס, אפשר איז דאס וואס ער באשולדיגט א תוצאה פון זיין בייעס וואס מאכט אים ערווארטן דאס נייעסל גענויגט צו זיין געשמאק (וואס איז לשיטתו די אמת המוחלט) און ווען ער ווערט אנטוישט אז ס'גייט נישט אין זיין ריכטונג באשולדיגט ער גאר יענעם אין בייעס.

נאר דער אמת איז אז ס'איז נישט פשט אז יענער איז מער בייעס פון דיר, נאר א מענטש האט דאך פארט געוויסע אמונות און ערכים מיט וואס זיין וועלטסקוק איז אראפגעשטעלט דערפאר וועט אויסקומען אז איינער וואס האט ע"ד משל א ליבעראלע צוגאנג וועט א צווייטער וואס קומט נישט פון דעם חדר באטראכטן יענעם אלס בייעסד אינדערצייט וואס יענער אליין איז גאר נישט ווייגער בייעסד פון אים.

די נקודה איז, אז קיין שום אידילאגיע איז נישט מער סופיריער פון א צווייטע (אין אמת אדער שקר, אין פראגמאטיזם יא) ממילא ביז ווילאנג די פאקטן וואס יענער גיט אן זענען ריכטיג, איז זינלאז יענעם צו באשולדיגן אין בייעס ווייל סוכ"ס יעדער איז גענויגט צו דאס וואס איז אים חשוב

געוואלדיגע ווערטער! הפך בה והפך בה, אילו זכינו אז יעדער זאל דאס פארשטיין וואלט די וועלט געווען אין א פיל בעסערן פלאץ.

וואס איז טאקע פשט פון זייער שנאת מדינת ישראל? ני"ט האלט טאקע אז כאמאס זענען בכלל מענטשען וואס ס'שייך צו האנדלען מיט?

למאי נפקא מינא אויב מען קען מיט זיי פארהאנדלן?
דעת הליבעראלן איז אז וויבאלד כאמאס איז נישט סתם א טעראר ארגעניזאציע. זי איז א פאליטישע קערפערשאפט וואס רעגירט אויף א פאפולאציע פון קרוב צו צוויי מיליאן מענטשן. במילא קען מען נישט סתם אטאקירן יעדע רעגירונגס אנשטאלט און עס אנרופן א כאמאס ציל, סוף כל סוף איז א פאסט אפיס וכדומה א סערוויס פאר ציווילע, און נאר זיי זענען די וואס ליידן נאך אזא באמבערדירונג אקציע.

דאס זעלבע איז בנוגע די באלאגערונג אויף עזה.

זיי האבן אריינגעשטימט כאמאס, ס'איז געווען וואלן. איז קיינער נישט גענצליך אומשולדיג

איה"נ קיינער אין דעם קאנפליקט איז נישט אומשולדיג, אינקלודינג ישראל, און אודאי איז נישטא קיין בארעכטיגונג פאר ישראל צו טוהן מיט שולדיגע פאליסטאנער ככל העולה על רוחם.

ישראל האט די בעסטע הומען-רעכטן רעקארד פון אלע לענדער אין די וועלט. זיי גייען ארויס די מערסטע פונעם וועג צו באשיצן ציווילע בירגער למרות די שווערסטע מעניען דאס צו באווייזן.

ר' מאטי, פארדרייט נישט דעם קאפ מיט הוילע פראזן, ס'איז נישט קיין נ"מ צו ישראל איז די בעסטע אין יומען רייטס, צי דריי פאר די בעסטע. לאמיר זיך באציען צום פאליסטאנער פראבלעם.

דער נאקעטער פאקט איז, אז קיין שום אומה ולשון אויפן כדור הארץ, האלט נישט אז מדינת ישראל איז גערעכט מיט זייער באנעמונג צו די פאליסטאנער, ובתוכם א ריזן פראצענט ישראלים האלטן אויך אזוי.

די שאלה איז נאר וואס יא. וויאזוי געט מען זיך אנייצע מיט אזא פאלק, וואס פון איין זייט פארלאנגען זיי זייערע הומעניטארישע רעכטן, און פון די אנדערע זייט פראדעצירן זיי וואפן צו פארטיליגן אומשולדיגע ציווילע אידן.
נישט אומזיסט איז די מיטל מזרח פראבלעם די שווערסטע פאליטישע דילעמע די לעצטע זיבעציג יאר, און קיינער האט נאכנישט באוויזן איר צו לייזן.
עס מיז נישט זיין אז עס איז בכלל דא א סאלושן צום פראבלעם. נישט יעדע פראבלעם האט א לעזונג, און כמעט קיין שום לעזונג איז נישט פערפעקט.

צו זאגן אז מדינת ישראל'ס פאלעסיס צום פראבלעם איז די בעסטע, איז אבסורד, ווייל זי אליין האלט כסדר אין איין טוישן פאלעסיס. ווענדט ווי א רעגירונג.

אזויפיל יא. ביי אזא לאנגע פייט ווי כסדר פראסקעט מען זיך איינעם דעם צווייטן, איז זייער שווער צו טייטלן מיטן פינגער ביי יעדן אינצידענט ווער עס איז שולדיג. אבער דאס איז זיכער אז ביידע זענען זיך ווערדט דאס געלט, און עס קומט זיך פאר זיי ביידע גוטע פעטש.

ר שמערל, כ'ווייס דיר נישט וואס צו זאגן אבער די "וועלט" און אויך "ישראל" האט זיך פשוט צוגעוואוינט צום פרעצעדענט אז מדינת ישראל האט אויסצושטיין א דאפלטע סטאנדארד אין די וועלט זיך צו באשוצן פון אירע שונאים.

כ'האב שוין כמה פעמים געשריבן דא אז ישראל איז נישט די איינציגע מדינה וואס אקופירט שטחים פון אירע שכנים. ס'איז דא צענדליגע מוסלומענישע מדינות וואס אקופירן, פלעגן אקופירן, און אויס'הרג'נן אירע שכנים און די וועלט מיטן יו ען האבן נישט, און מאכן זיך בכלל נישט וואוסענדיג.
דאס אז די ליבערלן אפילו אין ישראל געבן געוויסע גערעכטיגקייטן פאר די פאלעסטינע דאס טוישט נישט די מציאות הדברים. הגע בעצמך איז דא נאך איין מדינה אין די גאנצע וועלט וואס וואלט טאלערירט איין רגע נאר, דאס שיסן ראקעטן אויף אירע בירגער טאג און נאכט? און דערנאך זיי נאך צושטעלן עלעקטערי און וואסער ....

וואס דען... די אידן האבן אזא מאנטעליטעט אז ווילאנג ס'איז נישט "אוישוויץ" איז נישט געפערליך.... די אראבער פראפעגאנדירן שקרים וכזבים וואס די וועלט קויפט פאר גוט געלט, און מדינת ישראל "שפילט אויך פאליטיק כדי נישט חלילה אויפצורעגן די וועלט, מיט ראקעטן איבער זייערע קעפ...

אבער צו באשולדיגן ישראל פארן מצב? יא! פארן שפילן לעמעלע ווען שריט דארף געטון ווערן...

שמערל האט געשריבן:ר' מאטי, פארדרייט נישט דעם קאפ מיט הוילע פראזן, ס'איז נישט קיין נ"מ צו ישראל איז די בעסטע אין יומען רייטס, צי דריי פאר די בעסטע. לאמיר זיך באציען צום פאליסטאנער פראבלעם.

דער נאקעטער פאקט איז, אז קיין שום אומה ולשון אויפן כדור הארץ, האלט נישט אז מדינת ישראל איז גערעכט מיט זייער באנעמונג צו די פאליסטאנער, ובתוכם א ריזן פראצענט ישראלים האלטן אויך אזוי.

די שאלה איז נאר וואס יא. וויאזוי געט מען זיך אנייצע מיט אזא פאלק, וואס פון איין זייט פארלאנגען זיי זייערע הומעניטארישע רעכטן, און פון די אנדערע זייט פראדעצירן זיי וואפן צו פארטיליגן אומשולדיגע ציווילע אידן.
נישט אומזיסט איז די מיטל מזרח פראבלעם די שווערסטע פאליטישע דילעמע די לעצטע זיבעציג יאר, און קיינער האט נאכנישט באוויזן איר צו לייזן.
עס מיז נישט זיין אז עס איז בכלל דא א סאלושן צום פראבלעם. נישט יעדע פראבלעם האט א לעזונג, און כמעט קיין שום לעזונג איז נישט פערפעקט.

צו זאגן אז מדינת ישראל'ס פאלעסיס צום פראבלעם איז די בעסטע, איז אבסורד, ווייל זי אליין האלט כסדר אין איין טוישן פאלעסיס. ווענדט ווי א רעגירונג.

אזויפיל יא. ביי אזא לאנגע פייט ווי כסדר פראסקעט מען זיך איינעם דעם צווייטן, איז זייער שווער צו טייטלן מיטן פינגער ביי יעדן אינצידענט ווער עס איז שולדיג. אבער דאס איז זיכער אז ביידע זענען זיך ווערדט דאס געלט, און עס קומט זיך פאר זיי ביידע גוטע פעטש.

שמערל: איך 'על עס מאכן מער בקיצור ווי מאטי. דו האסט נישט קיין אידיש הארץ. פינטל. קענסט עס מלבש זיין אין וואס דו ווילסט. שיטה. פאליטיק. אביעקטיוויטעט. די פאלעסטינער (יא אלע.) זענען א באנדע רוצחים, וועלכע ווארטן נאר אויף א געלעגנהייט צו הרג'נען אידן.נאר די גוי'אישע וועלט (וגם אתה בתוכם) איז נישט סענסיטיוו צו דעם פארלוסט פון אידישע נפשות. ווען אידן הרג'נען גויים אין סעלף דיפענס, וועקן זיי זיך אויף. און מ'דערמאנט זיך אז ס'דא "סיוויליענס". וואסי. אין ארץ ישראל וואוינען נישט קיין סיוויליענס?!...

ר' מאטל און ר' שמערל איר האט ביידע גאר שטארקע נקודות, און איך מיין איר זענט ביידע מסכים מיט די פאקטן וואס נעמט ארום אט די פארצווייגטע סכסוך צעווישן מדינת ישראל אין די פאלעסטינער, אלא מאי איר ציעט באזונדערע מסקנות קוקנדיג יעדער אויף אן אנדערע זייט פון די מטבע.
ואת"ל אז ס'איז טאקע גענויגט אנטקעגן די רעכטע פאליטיק אין ישראל, איז אבער א סטרעטש צו זאגן אז דאס האט מיט אנטיסעמעטיזם נאר גאר אדרבה ווי באוויסט זענען סעקולארע אידן (ולאו דוקא אסימעלאנטן) א שטארקע איינפלוס אין די ליבראלע עסטעבלישמענט, און ווייזט זיך אויס היות אידן האבן אזא טבע פון זיך קלאפן זייער שנעל על חטא, ממילא האלטן זיי ישראל אויף א העכערע סטאנדארט אלס צו באשיצן דאס אידישן כבוד אז אידן זענען גאר די וואס שטייען אויפן פארפראנט פון הומינטארע צוועקן.