קאווע שטיבל

די דזשורי וואס איז געזיצן אויף די קעיס אויב מ'קען אנקלאגן פאליציי אפיציר דעניעל פענטעלאו וואס האט דערשטיקט עריק (איסאה) גארנער, -ווי דא באריכטעט- האבן אים פרייגעשפראכן פון אלע קלאגעס!

לויט די ניו יארקע געזעצן דארפן כאטש 12 פון די 23 דזשורי'ס זאגן שילדיג אז מ'זאל אים ווען קענען אנקלאגן (15 דערפון זענען געווען ווייסע...)

היינט 4:30 גייט פארקומען די ערשטע עמטליכע ראלי ביים גרענד סענטראל סטעישאן. דערנאך 5:00 מיט די משפחה ביי טיימס סקווער, פון דארטן וועט מען מארשירן קיין יוניאן סקווער, מ'וועט זיין דארט בערך 7:00. ס'ווערן ערווארטעט ענדליכע ראלי'ס כאטש אין סטעיטן איילענד ווי די מארד איז פארגעקומען.
שוין גערופן געווארן איינס פאר מארגן 5:00 אין פולי סקווער.

עס ווערט ערווארטעט יעצט אין ניו יארק, אז די טינקעלע וועלן אטאקירן די פאליציי, אינטערצינדן, פלינדערן, בארויבן דאס האב און גוטס פון אומשילדיגע מענטשן און געשעפטן. (איינער האט א פלייוואט פאר מיין אפיס פענסטער??)

א חוצפה!!!
דא איז דאך שוין דא קלארע ווידיאו!!

Damn shame

וואס איז בכלל די צד אויף אים נישט אנקלאגן?

איינער ווייסט וואס איז פשט דערפון? פארוואס איז די זשורי שטענדיג נוטה צום פאליציאנט?

זעהט אויס אז די זשורי האט פארשטאנען אז מ'מוז געבן עפעס מאכט פאר די פאליציי צו קענען אינפארסירן די געזעץ. כו"ע מודים אז די פאליציאנט האט עפעס געדארפט טון און מ'קען נישט צולאזן אז מ'זאל נישט דארפן אויספירן פאליצייאישע באפעלן. אויך פארשטייט יעדער אז פון א בלויזע טשאקהאלד שטארבט מען נישט. דא האט זיך ליידער אויסגעשטעלט אז א קראנקער מענטש האט איגנארירט די באפעל פון פאליס אין די טשאקהאלד האט קאנטריביוטעט צו זיין טויט.

יאיר האט געשריבן:איינער ווייסט וואס איז פשט דערפון? פארוואס איז די זשורי שטענדיג נוטה צום פאליציאנט?

כדי שלא תנעול דלת בפני השוטרים

עס איז שווער צי גלייבן וואס דא גייט פאר, אבער די פאקט איז אז זיי האבן געניצט געפערליכע איבערוויגענדע מאכט אים צי ארעסטירן, אבער למעשה פון די אנדערע זייט זענען די פאליציאנטען נישט שילדיג און זיין מארד ווייל זיי האבן אים נישט געשאסן אדער געשטאכן אדער דערווארגן צים טויט, אמת טאקע זיי האבן אים דערווארגן, אבער נאר פאר אפאר סקונדעס, עס איז פשוט דער שלאק מזל פינעם פאליציאנט אז ער האט באקריגן א סיזשער, און איז געשטארבן פינעם סיזשער נישט פינעם דערווערגן, און זיי האבן געהאט רעכט אים אראפ צי ברעינגען ווען ער רעזיסט ארעסט.

דעיס שוין געזאגט, וויל איך אבער דא מוסר ומודעה זיין אז די מארד פינעם פאליס וואס האט קאלטבליטיג דערשאסן דעם שווארצן מאן אין פוירגעסאן וואס איז באפרייט געווארן פאריגע וואך, דארט האלט איך איז יא געוועין רציחה, און איך וואלט יא פארפירט, ווייל דער פאליס האט נישט געהאט קיין רעכט נאך צי לויפן דעים גוי ווען ער איז איינער אליין, ער וואלט געברויכט אוועק פארן מיט זיין קאר, ריפן בעקאפ, די קאראש צי נאך לויפן דעים גוי איז נאר געקימען ווייל ער האט געוויסט אז ער האט א ביקס, און אויב וועט אים דער גוי עפעס וואגן צי טיען וועט ער אים דערשיסן, און דאס איז נישט בארעכטיגט, ער האט געברויכט ווארטן ביז ער פארמאגט געניג כוחות צי ארעסטירן דעים ווידערשפעיניגער פערפ, נישט זאגן אויב לאזטו זיך נישט ארעסטירן וועל איך דיך מיזן שיסן,

מיר באקימען דעים געפיל אז די פאליציי טיען וואס זיי ווילן, זיי וועלן זאגן ליגענט וויפיל עס לאזט זיך, יעדער איינער וואס האט אמאל געדרייווט האט זייערע אייגענע מעשיות פון פאליציי וואס טיען ניצען זייער פאליס בעדזש צי אינפארסירן א ליגענט, איך האב שוין געהאט מיינע עטליכע מאל, ביז איך האב מיר אינסטאלירט א דעש קאמערע און עס פארטרייבט א פאליס ווי א רוח רע, וויפיל אזעלכע דעש קעם מעשיות זענען שוין פאבליצירט געווארן וואס צייגט א פעטערן פון עביוז וואס מאכט זיי רויט, איך אליין האב געהאט צוויי אזעלכע מעשה'ס וואס נאר ווי זיי האבן געזעין מיין קעמרע האבן זיי אפגעצויגן, דאס וואלט קיין מאל נישט פאסירט וועין נישט דער קעמרע, דאס טייטש אז זיי טיען וואס זיי ווילן, און מיר די פאבליק טארן דאס נישט צולאזן פוווווווווי.

יאיר האט געשריבן:איינער ווייסט וואס איז פשט דערפון? פארוואס איז די זשורי שטענדיג נוטה צום פאליציאנט?

און וואס זאגט דער "שוואגער" פונ'ם מעיאר? דער כלב און ראט בצורת חיה, דער מערדער על שארפטאן?...!

ראשעקאל האט געשריבן:א חוצפה!!!
דא איז דאך שוין דא קלארע ווידיאו!!

ביטע ווער נישט אזוי איבערגענומען מיט רחמנות געפיהלן. ווען די שחור'טע וואס האט געשאסן גדעון בוש, איז נישט געווען קיין איינער וועלכער זאל זי האלטן צו פאראנטווארטליכקייט...!

מיינע צוויי פרוטות, איך האלט אז די אומרועהן פון די חיות טרף אין פערגוסאן האט באוואויגען די זשורי דאהי צו פריילאזען דעם פאליציאנט, אז מ'פירט זיך אויף ווי חיתו יער ווי מאלפעס (סארי), קענען זיי ערווארטען אזא רעאקציע פון געווענליכע מענטשען (זשורי בלע"ז)

מען דארף געדענקן אז די גרענד דזשורי איז פון די קאנסערוועטיווע סטעטן איילענד. אן א שיעור פאליציי און פייערלעשער וואוינען דארט.

יעצט לעצם הענין האט דער פאליצאנט געטוען אנקעגן די רעגעלאציעס פון די פאליציי אבער נישט אנקעגן די געזעץ. ס'איז א שאד אז ס'איז נישט געווען אנקעגן די געזעץ, ווייל יושר'דיג קומט זיך דעם פאליצאנט לכה"פ עפעס א שטראף פאר'ן ניצן אומנוטיגע אגרעסיווע כח.

ער קען נישט ליידן פאר'ן טוהן עפעס קעגן די פאליציי רעגעלעישענס?

די מערסטע די פאליציי קען טוען איז אים ארויסווארפן פון די פארס אהן א פענסיע. די פעדעראל גאווערמענט קען אויך עפענן א סיוויל רייטס אינוועסטעגעישן ווי אין פרגעסין.

פליקער אוי זאגסטו גיט!!
דעס איז באמת נישט נארמאל, ער צודריקט זיין קאפ צום ערד מיט אזא רציחה, פון דעם אליינס קען ער עם ממית'ן
What a shame!!

מ'דארף געדענקן אז די סיסטעם פון נעמען דזשוריס איז אויסגעשטעלט אז די מערסט ישרות'דיגע פסק זאל ארויסקומען, און ווי עס ווייזט זיך אויס האט די דעת בעלי בעתים באשלסן צו פטור'ן דעם פאליס.
איוף די טענה אז די דשזורי איז געווען געדרקיט צו בארעכטיגין די פאליס, ווען מ'גיבט מיר מו זיצן אויף דעם טרייל איך מיין אז איך וואלט נישט געהאט קיין דרוק, נאר איך וואלט אויסגעפירט מיין פליכט ארויסצוברענגען די יושר

וואלט איינער דא געטון אנדערש?

די רעדע איז דא פון א "גרענד דשורי", נישט קיין געהעריגע פראצעס,
א גרענד דשורי איז בלויז א הקדמה צו א געהעריגע פראצעס,
דער פשט איז אז די פראסקיוטערס וויל דערשמעקן פאר מ'גייט צו א פראצעס צו ס'בכלל דא מיט וואס צום טיש צו גיין
ביי א גרענד דשורי איז בלויז די פראסעקיוטער לייגן פאר אלע זייערע באווייזן קעגן דעם אנגעקלאגטן,
אויך זענען זיי מסביר אלע געזעצן וואס איז נוגע צו דעם קעיס,
מ'האלט נישט קיין שום דרשות צו איבערצייגן לכאן או לכאן, מ'ווייזט נאר בלויז טריקענע עווידענס,
די דשורי הערט נישט פון קיין פארטיידיקונג אדוואקאטן, זיי האבן קיין שום ווארט נישט,
די פראסקיוטער קענען אליינס מחליט זיין וואסערע באווייזן יא ווייזן און וואס נישט,
פארשטייצעך, אוואדי זענען זיי געבינדן צו עפעס געזעצן וואס זיי מעגן יא פארלייגן און וואס נישט,
נאכן פארלייגן אלע באווייזן, עדות'שאפט, געזעצין פרעגן זיי די דשורי: שמעו נא חמורים, איז דא א מעגליכקייט אז דער פארשוין זאל ארויסקומען שולדיג און א געהעריגע פראצעס,
אויב יא, איז פשט איז דער אנגעקלאגט איז געווארן "אינדייטעד" דאס הייסט אפציעל אנגעקלאגט פון די רעגירונג, און מ'גייט צו א געהעריגע פראצעס,
אויב נישט איז די זאך פארטיג,
ביי א פעדעראלע קעיס מוז מען געזעצליך דאס טוהן,
פשוט צו באשיצן די המון פון איבערגעטריבענע קלאגעס, ווייל אז איינער איז אומשולדיג איז בלויז צו דורכשוויצן א פראצעס קען חרוב מאכן א מענטש פינאנציעל און עמאשנל,
די פראסקיוטערס געווענליך זוכן צו באקומען א אינדייטמענט, דאס איז זייער דשאב,
און 95% באקומען זיי עס,
למשל זיי שטעלן אויף דער פאליציימאן וואס האט ארעסטירט דעם פארשוין, און זאגט דברים כהוויתן אין דאס איז גענוג צו באקומען א אינדייטמענט,
דאס מיינט אז איינער ווערט פרייגעשפראכן פון א גרענד דשורי וואס הערט כמעט קיין שום פארטיידיקונגס טענות,
האט קיין שום שאנס צו ארויסקומען שולדיג ביי א פולע פראצעס,

http://fivethirtyeight.com/datalab/ferg ... en-wilson/
דא ווייזט ער אויף קליפ און קלאר ווי דזשוריס זענען עפעס אבנארמאל נוטה צו פאליציאנטן. ס'ממש נישט צום גלייבן ווי בלינד די חברה זענען ווען עס קומט צו פאליציאנטן. דא האט שוין אפילו דער מעדיקעל עקזאמינער עס גערופן א "מארד". וואס איז פשט פון נישט אנקלאגן? קודם קלאג אן און זאל זיך דער רוצח מוטשען מיט לויער הוצאות, פערפ וואלק אא"וו ווי יעדער איינער, און כפי די עדות און עווידענס אזוי זאל זיין דער פסק דין. וואס איז פשט אז ביי פאליציי לייט גייט דער קעיס קיינמאל נישט אפילו צו טרייעל? ממש נישט צום פארשטיין!! #מלכות של רשעה

ס'נישט ממש אזוי,
די סיבה פארוואס פאליציי ווערן סאך מער באפרייט ווי סתם המון,
איז נאר ווייל דער געזעץ זאגט אזוי,
א פאליציימאן די רגע וואס ער איז אין א קאנפראטעשן מיט א סוספעקט, איז געזעצליך הותרה הרצועה, ער קען ממש טאן כל מה שלבו חפץ צו ברענגן יענעם אונטער ארעסט,
און דאס איז טאקע די פראבלעם,
טראכט אליינס אריין, אז א ציווילער מענטש שפרינגט ארויף אויף איינעם ווי א חי', ווארפט איהם אראפ אויף די פלאר אין בינדט איהם הענט אין פיס,
איז ער א וויילענד קרימינעל, און ווערט תיכף אריינגעשליידערט אין רייקערס
ווידער א פאליציימאן פאר פונקטליך די זעלבע אקט איז א העלד,
ממילא דער פאליסמאן האט אלס די טענה, איך האב געטאן פונקטליך וויזוי מ'האט מיך אויסגעלערנט,
און דאס, און נאר דאס, איז די סיבה פארוואס ס'שווער צי אינדייטן א פאליס אפיסער

אז א פראעסקיוטער איז איבערצייגט 100% אז איינער האט קיין שום שאנס בעולם צו באשולדיגט ווערן געזעצליך,
איז עס פשוט אומאחריות'דיג צו ברענגען צו א פראצעס, סתם פאר די מעסעדש,
ס'געשווענדט שטייער-צאלער געלט,
מ'מאכט צירקוס פון אנדערטהאלבן יאר, ווי ביי זימערמאן,
און נאכדעם קומט ממילא ארויס די פסק נישט שולדיג,
הייבט זיך דעמאלטס אן אודך פראטעסט,
נו וואס איז די אויפטוה?

/

why didn't thay have a font page "who didn't want him dead?

אלץ א גרענד זשורי סורווייווער איז מיר אומפארשטענדליך וויאזוי די גרענד זשורי האט געקענט קומען צו אזא באשלוס. זיי הערן דאך נאר דעם פראסעקיוטערס זייט און זאגן ניטאמאל דער מענטש איז שולדיג נאר אז עס איז דא שכל'דיגע באווייזן אנצוקלאגן א מענטש, וואס שפעטער וועט ער זיך קענען געהעריג פארטיידיגן אויף טרייעל און ברענגען לויערס מיט עווידענס כיד המלך. דא מיט די ווידיאס און דער מעדיקעל עקזעמינער רולן דעם טויט אלץ א האמיסייד איז נישט גענוג צו לייגן א מענטש אויף טרייעל? לולי דמסתפינא וואלט איך געזאגט די עי'ס ווען עס קומט צו פאליציי טוען זיי א לאוזי זשאב. זיי ווילן זיך נישט צוקריגן מיט די פאליציי וואס זיי דארפן יעדן מינוט פון טאג פאר עדות און קאאפעראציע.

דער גרענד זשורי אורטייל איז א שאנדע פאר אונזער שטאט און פרייהייט. א מענטשנס לעבן נישט קיין חילוק מיט וואספארן קאליר הויט, זאל חאטש טראגן אזויפיל געוויכט צו שטעלן פאליציי מערדער פאר טרייעל.

מייקל איז קראנק צו זיין בויך פון די נעכטיגע גרענד דזשורי באשלוס. נישט ווי דער טיפיקעל קאנסערוואטיווער וואס מוז זיך אייביג אנעמען פאר די פאליציי, שרייט סעוועזש אז דער אפיציר איז א מערדער! מייקל האט א הארץ, ער קען נישט קומען צו זיך

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Fv5b9H2ati4[/youtube]