רעכט פון מדינת ישראל און די פאלעסטינער (אפגעטיילט)

[[NAMELESS]]

וואס איז טאקע די בארעכטיגונג פאר אמעריקעס וואוט אנטעגן אנערקענען פאלעסטינע אלץ אן אייגן לאנד, למעשה די איינוויונער דארט ווילן נישט זיין אינטער מדנ''י נאר האבן אן אייגן מדינה מיט וועלכע רעכט קען מען דדאס צוריק האלטן פין זיי?

[מאטי]

אן אייגן לאנד מיינט: אייגענע לופטפעלדער, פאספארטן, דיפלאמאטישע אומיוניטעט, וואפן, ועוד.. אלעס כלים וואס קען גענוצט ווערן צום גוטן, אדער, גאט זאל באהיטן, פארקערט.

די פירערס פון די אזויגערופענע פאלעסטינער פאלק האבן דערווייל נאכנישט דעמאנסטרירט אז זיי זענען גרייט מקבל צו זיין אחריות אז דיזע כלים זאלן גענוצט ווערן אחריות'דיג.

אלזא די פרייע וועלט און אמעריקע בראש, האבן אן אחריות נישט צו דערלאזן אז דאס זאל אריינפאלן אין די הענט פון אומגעוואונטשענע פארשוינען און דערנאך זיין א צועק לשעבר.

[ישראל קאפקע]

אן אייגן לאנד מיינט: אייגענע לופטפעלדער, פאספארטן, דיפלאמאטישע אומיוניטעט, וואפן, ועוד.. אלעס כלים וואס קען גענוצט ווערן צום גוטן, אדער, גאט זאל באהיטן, פארקערט.

די פירערס פון די אזויגערופענע פאלעסטינער פאלק האבן דערווייל נאכנישט דעמאנסטרירט אז זיי זענען גרייט מקבל צו זיין אחריות אז דיזע כלים זאלן גענוצט ווערן אחריות'דיג.

אלזא די פרייע וועלט און אמעריקע בראש, האבן אן אחריות נישט צו דערלאזן אז דאס זאל אריינפאלן אין די הענט פון אומגעוואונטשענע פארשוינען און דערנאך זיין א צועק לשעבר.

איך וואונדער זיך נאר פארוואס די איבריגע וועלט האט עפעס נישט געוואלדיגע רעכטפארטיגע אחריות און זעט נישט קיין פראבלעם אין א זעלבסטשטענדיגע פאלעסטינער שטאַט (חוץ אמעריקע און די צוויי אנדערע עקזעמפלארן פון מענטשן רעכט 'ניגעריע' און 'ראוואנדא').

אויך וואונדערט זיך מיר פארוואס אמעריקע (די וויכטיגסטע סופלייער פון וואפן צו מ.י., און די אויסגעשפראכענע פאליטישע שירעם פאר יעדע קריגס פארברעכן, מענטשן רעכט פארלעצונג, און צאללאזע יו.ען. רעזאלוציע פארלעצונגען דורך מ.י.) שפירט נישט די זעלבע "אחריות" לגבי מ.י. און אירע בלוטיגע שחיטות אין עזה יעדע יאר צוויי, וואס לאזט איבער עטליכע טויזנט ציווילע טויטע, צענדליגע טויזענטער ציווילע פארוואונדעט, און פילע צענדליגע טויזענטער איינוואוינער אריינגערעכנט טויזענטער קינדער און פרויען היימלאז, און וואונדער איבער וואונדער, די גאנצע איבעריגע וועלט וואס ליידט אויף אן 'אחריות' דעפיציט און א 'צועק לשעבר' סינדראם אין די פאל פון פאלעסטינער שטאַטהייט, זענען עפעס יא סענסיטיוו צו די עטליכע טויזנט טויטע ציווילע פרויען און קינדער??

[מאטי]

כ'האב דיר שוין מערערע מאהל געזאגט, איך טראסט נישט די דזשאדזשמענט פון די "וועלט" ווען ס'קומט צו מאכן באשלוסן בנוגע די מד"י פאלעסטינער קאנפליקט. אז דו ווילסט יא טראסטן די וועלט, הארצן גערן, איך קען דיר נישט צוריקהאלטן.
אבער אזויפיל קען איך דיר יא בעטן זאלסט ביטע ערקלערן פארוואס טאקע איז דאס אזוי? אדרעסיר מיינע טענות דירעקט! זאג מיר אז דו האלטסט מ'קען יא טראסטן די חמאס פירער מיט פליגער און טאנקען, און פארוואס?

[ישראל קאפקע]

כ'האב דיר שוין מערערע מאהל געזאגט, איך טראסט נישט די דזשאדזשמענט פון די "וועלט" ווען ס'קומט צו מאכן באשלוסן בנוגע די מד"י פאלעסטינער קאנפליקט. אז דו ווילסט יא טראסטן די וועלט, הארצן גערן, איך קען דיר נישט צוריקהאלטן.
אבער אזויפיל קען איך דיר יא בעטן זאלסט ביטע ערקלערן פארוואס טאקע איז דאס אזוי? אדרעסיר מיינע טענות דירעקט! זאג מיר אז דו האלטסט מ'קען יא טראסטן די חמאס פירער מיט פליגער און טאנקען, און פארוואס?

פארוואס נעמסטו אן אז אין פאל פון פאלעסטינער שטאַטהייט גייט כאמאס פירן דאס לאנד?
אפילו אויב איך זאל אננעמען אז יא, איז א אומאפפרעגבארע פאקט אז ווען א מיליטאנטישע גרופע קומט צו די מאכט ווערט עס מאדערעט, ווייניגסטנס צוליבן פשוטן חשבון אז זיי האבן שוין וואס צו פארלירן, זיי האבן אן עקאנאמיע, אימפארט, עקספארט, לופטפעלדער, האפענעס, אינפראסטרוקטור, עלעקטריק און וואסער גריד וואס לייגט אויף זייערע פלייצעס, און וואס זיי טוען דארפן זיי נעמען אין חשבון די רעאקציע פונעם קעגנער.

[מאטי]

אלזא ביסט מודה אז אויב ס'איז דא מקום לחשוש אז זיי גייען זיך נישט טוישן דאן איז יא דא א מאראלישע אבליגאציע נישט צו דערלאזן א פאלעסטינער לאנד?

[[NAMELESS]]

@מאטי לאמיר זאגן די ביסט גערכט צי האבן חששות אבער וויאזוי האט אמעריקע אין מדנ''י די רעכט ציצינעמען די פרייהאט פין די פאלעסטינע בערעור?

[ישראל קאפקע]

אלזא ביסט מודה אז אויב ס'איז דא מקום לחשוש אז זיי גייען זיך נישט טוישן דאן איז יא דא א מאראלישע אבליגאציע נישט צו דערלאזן א פאלעסטינער לאנד?

ניין.
קודם האב איך געצווייפלט אויף דיין הנחה אז כאמאס גייט פירן אין די עווענטואליטעט פון א פאלעסטינער שטאַט.
חוץ דעם האב איך געטענהט אז עס איז אומאפפרעגבאר אז מיליטאנטישע ארגאניזאציעס ווערן מעסיג ווען זיי ווערן די רעגירונג פון א לאנד, וואס דו האסט איגנארירט גענצליך.
איך קען דיר נישט קאמפעלן צו געטרויען די דזשאדזשמענט פון די וועלט, אבער עס ווייזט אויף א געוואלדיגע בייעס צו איגנארירן די מיינונג פון די איבערוויגנדע מערהייט פון דער וועלט, און איך גלייב אז עס ליגט אויף דיר א גרעסערע פליכט פארשטיין צו געבן פארוואס די דעה פון די איבערוויגנדע מערהייט פון דער וועלט איז אומגערעכט, (און די פאקט איז אז זיי זענען נישט חושש אויף דיין סצענאריע), ווי אויף מיר אפצואווענדן דיין חשש.

[מאטי]

דו האלטסט איז "די איבערוויגענדע מיינונג פון די וועלט" איז א אננעמבארע סמך צו מאראלישע פליכטן? עפעס ליגט מיר אין קאפ א געוויסע מאמר וואס גייט בערך אזוי; "ווען שטימען וואלט ווען געמאכט א דיפערענס, וואלטן זיי דאס געמאכט אומלעגאל."

[ישראל קאפקע]

בכלל איגנארירסטו די פאקט אז די עיקר סיבה פון אמעריקאנער שטיצע פאר מ.י. איז די רעליגיעזע אידעאלאגיע פון עוואנגעליסטישע קריסטן (און אויף א קלענערע פארנעם אידיש-ציוניסטישע געלט און פאליטישע איינפלוס) וואס זענען די אנדיספיוטעד באזע פון די קאנגרעס-צענטרירטע פרא מ.י. שטיצע.

אינדרויסן פון די עטליכע אראבישע לענדער אין די מיטל מזרח צפון אפריקע איז נישט פאראן קיין איין רעגירונג אויף דער וועלט וואס איז אזוי באאיינפלוסט פון א רעליגיעזע אידעאלאגיע בנוגע מ.י.-פאלעסטינע ווי די אמעריקאנער קאנגרעס הייזער (ניטאמאל די מ.י. פארליאמענט זעלבסט!), ניטאמאל א פראקציע דערפון! דעריבער גלייב איך נישט אז די אנוס ליגט אויף מיר מסביר צו זיין מיין מיינונג וואס איז אין איינקלאנג מיט די אין-ערגסטן-פאל-עטוואס-אנטי-מ.י.-נויגונג פון אייראפע און די איבעריגע וועלט, נאר אויף דיר צו איבערווייזן דיין רעליגיע-באזירטע-מינאריטעט מיינונג פון אמעריקע מ.י.

[מאטי]

איה"נ די עיקר סיבה פארוואס אמעריקע נעמט זיך אן פאר מד"י איז וואס דו זאגסט; ציוניסטישע איינפלוס און פאנאטישע קריסטן. זי מעג זיך טאקע שעמען דערפאר.

דאונט געט מי ראנג . איך האב באמת גארנישט קעגן די אומשולדיגע מענער פרויען און קינדער פון די פאלעסטינע געביטן, און ס'איז נישטא קיין שום סיבה פארוואס זיי זאלן דארפן ליידן און נישט האבן קיין אייגן לאנד. איך האלט אבער אויך אז זיי זענען געפאלן א קרבן צו זייערע אייגענע פירער וועמען רוב שטיצן שטארק. אויב חמאס וואלט ארויסגעוויזן די מינדעסטע שטיצע פארן רעכט אויפן עקזיסטענץ פון מד"י און אפילו איינמאל יא אינגאנצן איינמאל!! פארדאמט דאס הרג'נען בכוונה אומשולדיגע פרויען און קינדער, וואלט איך געקענט פארשטיין אז מ'זאל זיי פרובירן איבער געבן די לייצעס פון זעלבסשטענדיגקייט.

אזוי ווי ס'איז יעצט בין איך מער באזארגט פאר מיינע אידישע ברודער וואס די השגחה פרטית האט צוגעפירט אז זיי זאלן פונקט זיין שכנים מיט די פאלעסטינער. און אויב האב איך א שמץ פון א ספק אין זייער זיכערהייט, וואלט איך געטון אלעס וואס א יעדע נארמאלע לאנד וואלט געטון זיך צו באשיצן.

[[NAMELESS]]

וויאזוי פארשטייט מען אז אמעריקע זאל קענען איינטיילן פאר מענטשן צי זיין אינטערגעוואפרן טינטער די מדנ''י רעגירונג קעגן זייער ווילן
@מאטי די מעגסט טון זיך צי באשיצן אבער נישט הערשן אויף זיי נגד רצונם

[ישראל קאפקע]

דו האלטסט איז "די איבערוויגענדע מיינונג פון די וועלט" איז א אננעמבארע סמך צו מאראלישע פליכטן? עפעס ליגט מיר אין קאפ א געוויסע מאמר וואס גייט בערך אזוי; "ווען שטימען וואלט ווען געמאכט א דיפערענס, וואלטן זיי דאס געמאכט אומלעגאל."

לגבי די ערשטע שאלה איז מיין ענטפער יא.
אבער מיין מאראלישע פליכט פאר די פאלעסטינער איז אומאפהענגיג פון די מאיאריטעט מיינונג פון די וועלט, עס איז מיין מיינונג, וואס עס ווערט נאר אונטערגעשטיצט פון די מאיאריטעט.

חכם די לאזונג האט זיך באצויגן אריגינעל צום אמעריקאנער קאנגרעס, און באנוצט געווארן דורך מיר דווקא לגבי די נעאקאנסערוואטיווע אמעריקאנער אויסערן פאליטיק!

[מאטי]

איך וויל באמת נישט הערשן אויף זיי, הלואי וואלטן זיי געהאט פאראנטווארטליכע פירער אויף וועמען איך וואלט מיך געקענט פארלאזן זיי זאלן היטן אז אירע בירגער זאלן נישט אפשטאטן קיינע באזוכן ביי מיינע בירגער אינדערהיים, און אפטיילן די קעפ פון די קערפער פון די איינוואוינער.

דערפאר מוז איך בע"כ שטעלן מיינע סאלדאטן זאלן אבאכט געבן אז מיינע בירגערס קעפ זאלן בלייבן אומאפגעטיילט פון זייערע קערפער. איז דאס אפשר צופיל צו בעטן גראדעמעכעלע?

[[NAMELESS]]

איך.האב נישט קיין טענות פארוואס מדנ''י גייט אריין ווען זיי אטאקירן יעדע לאנד וואלט געטון די זעלבע, אבער וואס האט דאס מיט.זיי.געבן די מינעמאלע רעכטן פון האבן אן אייגן לאנד

[ישראל קאפקע]

איך וויל באמת נישט הערשן אויף זיי, הלואי וואלטן זיי געהאט פאראנטווארטליכע פירער אויף וועמען איך וואלט מיך געקענט פארלאזן זיי זאלן היטן אז אירע בירגער זאלן נישט אפשטאטן קיינע באזוכן ביי מיינע בירגער אינדערהיים, און אפטיילן די קעפ פון די קערפער פון די איינוואוינער.

דערפאר מוז איך בע"כ שטעלן מיינע סאלדאטן זאלן אבאכט געבן אז מיינע בירגערס קעפ זאלן בלייבן אומאפגעטיילט פון זייערע קערפער. איז דאס אפשר צופיל צו בעטן גראדעמעכעלע?

מיר רעדן דערווייל איבער אמעריקאנער וועטא (סטראשע, אין לעצטן פאל) קעגן פאלעסטינער שטאַטהייט.

לגבי מ.י. פארטיידיגונג קעגן פאלעסטינער טעראר, האסטו איין ברירה שטויס ארויס דיינע בירגער פון די פאלעסטינער געביטן וואו דו שיקסט זיי אומלעגאל זיך צו באזעצן, און איינמאל אלע דיינע מתנחלים/פארברעכער זענען סעיפלי ביי דיר אין לאנד שטעל אויף א שיינע שטארקע הויעכע גרעניץ צוים, באוואכט מיט אלע דיינע הויעך טעכנאלאגישע סענסארס און וואפן, און יעדער וועט פאטשן מיט די הענט.

[מאטי]

דו האלטסט איז "די איבערוויגענדע מיינונג פון די וועלט" איז א אננעמבארע סמך צו מאראלישע פליכטן? עפעס ליגט מיר אין קאפ א געוויסע מאמר וואס גייט בערך אזוי; "ווען שטימען וואלט ווען געמאכט א דיפערענס, וואלטן זיי דאס געמאכט אומלעגאל."

לגבי די ערשטע שאלה איז מיין ענטפער יא.
אבער מיין מאראלישע פליכט פאר די פאלעסטינער איז אומאפהענגיג פון די מאיאריטעט מיינונג פון די וועלט, עס איז מיין מיינונג, וואס עס ווערט נאר אונטערגעשטיצט פון די מאיאריטעט.

חכם די לאזונג האט זיך באצויגן אריגינעל צום אמעריקאנער קאנגרעס, און באנוצט געווארן דורך מיר דווקא לגבי די נעאקאנסערוואטיווע אמעריקאנער אויסערן פאליטיק!

אויב דיין ענטפער איז יא אויף מיין ערשטע שאלה, דאן דארפסטו צוריק-גיין אין חדר זיך לערנען הלכות עטיקעט און מאראל. פאר אן אנהייבער; קיינמאל נעם נישט אן א מיינונג אלס מאראליש אויסגעהאלטן בלויז ווייל רוב מענטשן האלטן אזוי. אויב איז דאס אן אומרעכט בלייבט דאס אן אומרעכט אומאפהענגיק וואס די גאנצע וועלט זאגט.

[ישראל קאפקע]

דו האלטסט איז "די איבערוויגענדע מיינונג פון די וועלט" איז א אננעמבארע סמך צו מאראלישע פליכטן? עפעס ליגט מיר אין קאפ א געוויסע מאמר וואס גייט בערך אזוי; "ווען שטימען וואלט ווען געמאכט א דיפערענס, וואלטן זיי דאס געמאכט אומלעגאל."

לגבי די ערשטע שאלה איז מיין ענטפער יא.
אבער מיין מאראלישע פליכט פאר די פאלעסטינער איז אומאפהענגיג פון די מאיאריטעט מיינונג פון די וועלט, עס איז מיין מיינונג, וואס עס ווערט נאר אונטערגעשטיצט פון די מאיאריטעט.

חכם די לאזונג האט זיך באצויגן אריגינעל צום אמעריקאנער קאנגרעס, און באנוצט געווארן דורך מיר דווקא לגבי די נעאקאנסערוואטיווע אמעריקאנער אויסערן פאליטיק!

אויב דיין ענטפער איז יא אויף מיין ערשטע שאלה, דאן דארפסטו צוריק-גיין אין חדר זיך לערנען הלכות עטיקעט און מאראל. פאר אן אנהייבער; קיינמאל נעם נישט אן א מיינונג אלס מאראליש אויסגעהאלטן בלויז ווייל רוב מענטשן האלטן אזוי. אויב איז דאס אן אומרעכט בלייבט דאס אן אומרעכט אומאפהענגיק וואס די גאנצע וועלט זאגט.

'בלויז' ווייל רוב וועלט האלט אזוי?
דערויף האב איך דיר געענטפערט אז מיין פליכט פאר פאלעסטינער רעכטן האט נישט בכלל מיט די מאיאריטעט מיינונג, עס איז גאנץ באשטימט "מיין" מיינונג, צו וועלכע איך בין צוגעקומען פון מיין אייגענע איבערצייגונג, גאנץ אומפארבינדן מיטן פאקט אז עס איז די מאיאריטעט מיינונג.
בשעת דו ביזט גאנץ קלאר אז דיין מיינונג איז באזירט אויף א עטנישע בייעס, און ביזט מודא אז די איבערוויגנדע מערהייט פון דיין (מינאריטעט מיינונג) איז רעליגיע-באזירט און עטניש-באזירט.

נאכאמאל, איך האב אנגענומען וואס איך האלט, ווייל 'איך' האלט אזוי, און דו, דאס וואס דו האלסט פילייכט אויך ווייל דו האלסט אזוי, די שאלה איז יעצט וועלכע מאראל אדער עטיק זאל זיין מאסגעבנד פאר די וועלט, (נישט וואס דו אדער איך 'מוזן' האלטן אדער אננעמען, נאר וואס זאל פאקטיש נעמען פרעפערענץ אויף די וועלט ארענע, די מינאריטעט אדער די מיאריטעט מיינונג?).

[chusid]

די סיבה פארוואס עס איז נישט פשוט אז עס קומט זיי אנערקענונג אלס א זעלבסשטענדליכע לאנד איז קודם ווייל די גרעניצן פון די לאנד זענען נישט באשטעטיגט, און פונקטליך וויאזוי מען צוטיילט די פאלעסטינע שטח אויף וואס מען שלאגט זיך שוין זיבעציג יאר איז במחלוקת, דא איז דא א יסוד'סדיגע מחלוקה צווישן פאלעסטינער מיט די ישראלים אויף וואס ביידע פאלעסטינע פארטייען ווילן אין א געוויסע זין די גאנצע. כאמאס כפשוטו און פאטאח דורך געבן בירגערשאפט פאר 4 מיליאן אראבער אין מ"י וואס דאן ווערן זיי די רוב. ווי אויכט איז דא זיכערהייט איינגעלעגענהייטן וואס מען דארף נעמען אין באטראכט . דעריבער האלט אמעריקע אז די סכסוך דארף געשליכטעט ווערן דורך די צדדים אליין און נישט ארויפצווינגען די אופנים פון צוטיילן

[מאטי]

איך וויל באמת נישט הערשן אויף זיי, הלואי וואלטן זיי געהאט פאראנטווארטליכע פירער אויף וועמען איך וואלט מיך געקענט פארלאזן זיי זאלן היטן אז אירע בירגער זאלן נישט אפשטאטן קיינע באזוכן ביי מיינע בירגער אינדערהיים, און אפטיילן די קעפ פון די קערפער פון די איינוואוינער.

דערפאר מוז איך בע"כ שטעלן מיינע סאלדאטן זאלן אבאכט געבן אז מיינע בירגערס קעפ זאלן בלייבן אומאפגעטיילט פון זייערע קערפער. איז דאס אפשר צופיל צו בעטן גראדעמעכעלע?

מיר רעדן דערווייל איבער אמעריקאנער וועטא (סטראשע, אין לעצטן פאל) קעגן פאלעסטינער שטאַטהייט.

לגבי מ.י. פארטיידיגונג קעגן פאלעסטינער טעראר, האסטו איין ברירה שטויס ארויס דיינע בירגער פון די פאלעסטינער געביטן וואו דו שיקסט זיי אומלעגאל זיך צו באזעצן, און איינמאל אלע דיינע מתנחלים/פארברעכער זענען סעיפלי ביי דיר אין לאנד שטעל אויף א שיינע שטארקע הויעכע גרעניץ צוים, באוואכט מיט אלע דיינע הויעך טעכנאלאגישע סענסארס און וואפן, און יעדער וועט פאטשן מיט די הענט.

וואס הייסט דאס אומלעגאל? וואספארא מין ראסיזם הער איך דא? דו וואלסט געשטיצט א לאנד וואס לאזט נישט אריין קיין אנדערע מענטשן באזירט אויף זייער ראסע? וואלטן די אראבער געהאט א פראבלעם אויב פראנצויזן קומען זיך באזעצן אויפן מערב ברעג?

[ישראל קאפקע]

איך וויל באמת נישט הערשן אויף זיי, הלואי וואלטן זיי געהאט פאראנטווארטליכע פירער אויף וועמען איך וואלט מיך געקענט פארלאזן זיי זאלן היטן אז אירע בירגער זאלן נישט אפשטאטן קיינע באזוכן ביי מיינע בירגער אינדערהיים, און אפטיילן די קעפ פון די קערפער פון די איינוואוינער.

דערפאר מוז איך בע"כ שטעלן מיינע סאלדאטן זאלן אבאכט געבן אז מיינע בירגערס קעפ זאלן בלייבן אומאפגעטיילט פון זייערע קערפער. איז דאס אפשר צופיל צו בעטן גראדעמעכעלע?

מיר רעדן דערווייל איבער אמעריקאנער וועטא (סטראשע, אין לעצטן פאל) קעגן פאלעסטינער שטאַטהייט.

לגבי מ.י. פארטיידיגונג קעגן פאלעסטינער טעראר, האסטו איין ברירה שטויס ארויס דיינע בירגער פון די פאלעסטינער געביטן וואו דו שיקסט זיי אומלעגאל זיך צו באזעצן, און איינמאל אלע דיינע מתנחלים/פארברעכער זענען סעיפלי ביי דיר אין לאנד שטעל אויף א שיינע שטארקע הויעכע גרעניץ צוים, באוואכט מיט אלע דיינע הויעך טעכנאלאגישע סענסארס און וואפן, און יעדער וועט פאטשן מיט די הענט.

וואס הייסט דאס אומלעגאל? וואספארא מין ראסיזם הער איך דא? דו וואלסט געשטיצט א לאנד וואס לאזט נישט אריין קיין אנדערע מענטשן באזירט אויף זייער ראסע? וואלטן די אראבער געהאט א פראבלעם אויב פראנצויזן קומען זיך באזעצן אויפן מערב ברעג?

That's all you've got? Seriously.
Are the Palestinians obliged to condone unobstructed immigration from foreigners, be it Jews french or Englishmen?
How about accepting second class status, and minority status on their own land?
How about accepting members of the of the group of ideology that displaced 90% of their ancestors, one generation ago?
Or the fact that most of the settlements are located on private Palestinian property.
Or the fact that that their freedom of navigation has been severely restricted as a result of those settlements.
Or the fact that they live under brutal military rule for the past forty years.
You're also ignoring the fact that it's clearly illegal according to international law, for an occupying power to transfer their population to the occupied erea.
And in the case of Israel specifically there are several UN resolutions to that effect.
Ridiculous brazen hypocrisy!!
מאטי, טו מיר א טובה און צי צוריק דיין לעצטע קאמענטאר, עס פארגייט מיין גאנצע אפעטיט צו דעבאטירן מיט דיר אויף דעם נושא.

[אויסגערוט]

קאפקע איין קשיא האב איך. ווען משיח עט קומען וועסטו אויכעט שרייען חוצפה אז מען דיספלעיסט 100% פון די אראבער???
Just Curious#

[פלאוויוס]

ישראל, איך גלייב אז מ'וועט נאר שטענדיג פארן ארום און ארום, אן קענען צוקומען צו א געמיינזאמען פארשטאנד, וויבאלד דער ויכוח הייבט זיך באמת אן סאך פריער. די פראגע צי מדינת ישראל קען ווערן באטראכט ווי פארברעכער (אפגעזען וואס די סיבות זענען פאר זייער אקופאציע, היינט צוטאגס/פון אנהייב אן, וכו' וכו') ווענדט זיך זייער שטארק אינעם צוגאנג וואס מ'האט מתחילה צו דעם באגריף פון אידישער הערשאפט איבער ארץ ישראל.

בלויז איין ביישפיל: דאס באטראכטן די פארטריבענע פאלעסטינער ווי קרבנות, ווענדט זיך היבש אינעם אופן ווי מ'באטראכט דעם עצם קאנפליקט. אויב האבן די אידן געהאט א רעכט אויף ארץ-ישראל, כאטש וועלכע רעכט, דאן האבן די אראבער נישט געהאט קיין רעכט צו גיין אין מלחמה. די תוצאות פון דער מלחמה קען מען נישט אנלייגן אויף איינעם מער ווי אויפ'ן צווייטן (סיידן ס'איז געווען עפעס גאר אומגעווענליך ווי ביי אנדערע מלחמות). בקיצור, מ'דארף אנהייבן פון אלף. ביסט מסכים מיט מיר?