בלאט 1 פון 1

אפיציעל, איז דאס א פראבלעם?

נשלח: פרייטאג יוני 26, 2015 6:42 pm
דורך געוואלדיג
אין אונזער וועלט, הלכה'דיג, געזעצליך, מאראליש, מענטשליך, איז דא געוויסע חלקים זאכן וואס זענען ווייס כזה ראה וקדש, אזוי דארף מען טוהן און דאס איז ריכטיג און אנדערש איז נישט ריכטיג,

אזוי אויך איז דא חלקים וואס זענען שווארץ, ד. מ. וואס עס איז נישט אויסגעהאלטן נישט עטיש נישט מאראליש נישט הלכה'דיג וכו',

אזוי אויך איז אלס דא א גרעי עריע זאכן וואס אויב האסטו דאס געטוהן איז דאס טאקע נישט אקעי, אדער גאר יא אקעי, אבער אפיציעל וועט מען זיך נישט באציען דערצו, אזא בחינה פון הלכה ואין מורין כן, און ווי הנשאל מגונה, אדער אין מוחין בידו וכדו'. דאס איז נישט נאר אין הלכה נאר די זעלבע וועט מען טרעפן אין געזעץ ווי געוויסע ענינים וועלן דייקא נישט אויסגעשמועסט ווערן נאר בלייבן גרעי,

די זעלבע זאך וואס ווערט געטוהן כסדר ואין פוצה פה ומצפצף קען אבער נאר אנגיין ווילאנג עס ווערט נישט אפיציעל, אבער איינמאל עס ווערט אפיציעל פאדערט דאס א רעאקציע, ווי יעדער טאטע ווייסט אז ווען די קינדער קריגן זיך מוז מען נישט אלעמאל באמערקן, אבער אויב קומען איינע פון די קינדער זיך באקלאגן מוז מען רעאגירן. די זעלבע איז מיט געזעץ וואס צומאל וועט די רעגירונג אוועקקוקן פון געוויסע אקטיוויטעטן וואס קומען פאר ווילאנג עס וועט נישט ווערן א נאציאנאלע טעמע וואס דעמאלס וועט דאס פאדערן א רעאקציע,

די אויבן דערמאנטע איז נישט נאר ריכטיג אין ציווילער לעבן נאר אויך אין די הלכה'דיגע לעבן, ווי מיר קענען זעהן פון די גמ' אין חולין דף צב.

עולא אמר אלו שלשים מצות שקבלו עליהם בני נח ואין מקיימין אלא שלשה, אחת שאין כותבין כתובה לזכרים, רש"י. דאע''פ שחשודין למשכב זכור ומייחדין להם זכר לתשמישן אין נוהגין קלות ראש במצוה זו כל כך שיכתבו להם כתובה ואחת שאין שוקלין בשר המת רש"י. של אדם: במקולין רש"י. באיטליז שאין אוכלין אותו בפרהסיא כל כך ואחת שמכבדין את התורה



און פארדעם באקומען זיי שכר, אז אפילו זיי זינדיגן מיט משכב זכור, און אפילו זיי עסן מענטשן פלייש ווערט דאס נישט אפיציעל, אבער ווען מען פאלט און מען מאכט די זאכן אפיציעל פאדערט דאס א רעאקציע מן השמים, ה"י.

נשלח: זונטאג יוני 28, 2015 1:23 am
דורך געפילטע פיש
שרייבן זיי דעם א כתובה? דעי שקצים וואוינען סתם מיט מערידזש לייסענס אן קיין שום כתובה, זיי זענען זיך מורה היתר צו וואינען אן קיין כתובה.

קען אויך זיין אז וויבאלד געזעצליך איז קאניבאלזם אסור שטייען זיי בעסער פון די גוים וואס עולה האט געמיינט.

נשלח: זונטאג יוני 28, 2015 3:09 am
דורך ר' שלמה אבן גבירול
געוואלדיג האט ארויסגעברענג א געוואלדיגע נקודה, אז ווען מען מאכט עס אפיציעל... נישט קיין חילוק וואס ס'מאכט עס אפיציעל צו מיט א כתובה צו מיט מערידש לייסענס

געפילטע, פאסט נישט פון דיר סתם יענעם אפצופרעגן מיט א גוטע דשאוק אין די וועלט אריין

נשלח: זונטאג יוני 28, 2015 6:11 am
דורך moshav zekeinim
זיי האבן באקומען דרייסוג און אויף 27 דערפון האבן זיי עובר געווען אפיציעל. נו, יעצט זענען זיי עובר אויף 28, בסך הכל מיט איינס מער. אבער קען זיין אז זיי האבן אנגעהויבן מקיים צו זיין אנדערע פון די דרייסיג וואס זיי האבן נישט געטון ביז יעצט אזוי אז אפילו מיט קיין איינס ווייניגער זענען זיי נישט אראפ.

Re: אפיציעל, איז דאס א פראבלעם?

נשלח: זונטאג יוני 28, 2015 10:41 am
דורך מפוזרי
גערעכט, אז ס'איז אפיציעל איז עס ערגער. אבער לאו דווקא אז מ'דארף ערווארטן א רעאקציע פון הימעל. ביים דור המבול איז עס שוין אויך געווען און פונדעסטוועגן לא נחתמה דינם אלא על הגזל.
וואס דארף מער וויי טון איז דאס וואס זיי האלטן שוין מער נישט די דריטע זאך פון "מכבדים את התורה".

נשלח: זונטאג יוני 28, 2015 2:20 pm
דורך berlbalaguleh
ר' שלמה אבן גבירול האט געשריבן:געוואלדיג האט ארויסגעברענג א געוואלדיגע נקודה, אז ווען מען מאכט עס אפיציעל... נישט קיין חילוק וואס ס'מאכט עס אפיציעל צו מיט א כתובה צו מיט מערידש לייסענס

געפילטע, פאסט נישט פון דיר סתם יענעם אפצופרעגן מיט א גוטע דשאוק אין די וועלט אריין

שלמה אבן גבירול: 100% גערעכט. א "כתובה" אין די גמ' מיינט נישט דווקא א כתובה ווי ביי אונז. ס'מיינט אן אפיציעלער דאקומענט ארויסגעגעבן דורך די רעגירונג

נשלח: זונטאג יוני 28, 2015 2:26 pm
דורך berlbalaguleh
געוואלדיג: ייש"כ פאר ארויסברענגען אט די נקודה. איך האב געזאגט עפעס ענליך צו דעם. נאר דו האסט עס באפעסטיגט מיט ברענגען א גמ'.
איך האב געשריבן אז דער שיפ'ס קאפיטאן פון די טיטאניק, כאטש ער איז געווען א גוי, האטזיך אויסגעדרוקט מיט אן אפיקורס'ישן אויסדרוק. ווען ער האט געזעהן די שיף בתפארתה האט ער זיך אנגערופן אז אפילו כביכול גאט אליינס קען נישט זינקען די שיף...!)עפרא לפומיה...!
איך זאג נישט אז צוליעב דעם אליין איז די שיף געזינקען. אבער אזוי ווי די גמ' זאגט אז די שיף'ס פיהרער זענען געוויינליך יראי השם. ווייל זיי זעען אפענע נסים טעגליך...!

נשלח: זונטאג יוני 28, 2015 5:54 pm
דורך א איד
דעם שבת האב איך געזעהן א שטיקל בניהו פונען בן איש חי, אויף די גמרא, ער באפעסטיגט נאר שטערקער [tag]געוואלדיג[/tag]'ס געוואלדיגע ווערטער.
ווער עס האט עס אין באזיץ קען עס ביטע ארויפלייגן, וזכות הרבים תלוי בו.

נשלח: זונטאג יוני 28, 2015 7:16 pm
דורך געוואלדיג
[tag]א איד[/tag] יישר כח פארן צוצייכענען דא האסטו

Re: אפיציעל, איז דאס א פראבלעם?

נשלח: זונטאג יולי 05, 2015 9:09 am
דורך יהושע חיים
berlbalaguleh האט געשריבן:
ר' שלמה אבן גבירול האט געשריבן:געוואלדיג האט ארויסגעברענג א געוואלדיגע נקודה, אז ווען מען מאכט עס אפיציעל... נישט קיין חילוק וואס ס'מאכט עס אפיציעל צו מיט א כתובה צו מיט מערידש לייסענס

געפילטע, פאסט נישט פון דיר סתם יענעם אפצופרעגן מיט א גוטע דשאוק אין די וועלט אריין

שלמה אבן גבירול: 100% גערעכט. א "כתובה" אין די גמ' מיינט נישט דווקא א כתובה ווי ביי אונז. ס'מיינט אן אפיציעלער דאקומענט ארויסגעגעבן דורך די רעגירונג

ביי בני נח (און אזוי אויך לויט די רמב"ם ביי כלל ישראל פאר מתן תורה) איז חתונה האבן געווען אז מען האט מייחד געווען א פרוי און דאס האט זי געמאכט אן אשת איש ער האט זי פארשיקט איז זי געווארן א גרושה
איז יעצט די שאלה אויב זיי האבן געהאט א זכר מייחד פאר זייער געבראכן וואס איז דאס אנדערש?

Sent from my LG-P659 using Tapatalk