אידישקייט, די רעליגיע פון זעלבסווערד

[רויטע וואנצעס]

אידישקייט, אונזער הערליכע וועג פון לעבן איז באזירט אויף די חשיבות פון יעדן יחיד. והייתם לי סגולה איז דעם באשעפער'ס וועג פון אונז זאגן, איר זענט special. נישט נאר אלס א פאלק, נאר יעדער יחיד איז א עולם מלא, אויף וואס חז"ל זאגן דעם אויסדרוק פון בשבילי נברא העולם. די מעשים פון א מענטש, אלטס א פשוטע יחיד, איז בוקע רקיעים. זיינע מצות בויעט וועלטן און זיינע עבירות מאכט חרוב. ער איז special.

בעת סעקלוארע סייענס האלט אונז אלס א פיצל מייקרא מקרה'דיגע מציאות, זאגט אונז אבער גאט, עטס זענטס מיינע קינדער, און אויך די סיבה פון בריאת העולם.

אידישקייט מוז נישט זיין א סתירה מיט סייענס ווי מ'האט שוין גערעדט איבערן שטיבל. סייענס איז באזירט אויף evidence אדער circumstantial evidence, בעת רעליגיע איז אמונה אין די אומזעבארע אלקות וואס ליגט אינעם סייענס. עס געבט א געוואלדיגע value צו סייענס, אז ס'איז נישט אלעס לריק און מקרה'דיג.

אהבה איז די קאמיונעקאציע מיטל פון ווייזן חשיבות פאר די individualism פון א זאך. אהבת ה' איז די קאמיונעקאציע מיטל פון זאגן צו גאט, איך גלייב אין דיין יחידות, איך פארלאז מיר אויף דיר ה' אחד, דו ביסט איינס און special. אהבת ישראל איז די קאמיונעקאציע מיטל פון זאגן צו א צווייטן איד, איך גלייב אין דיין יחידות, איך גלייב אין דיין ספעציעלקייט.

דער חתם סופר שרייבט ערגעץ אז אהבת ה' איז א גרויסע מדריגה פאר א מענטש צוצוקומען, וואס איז די עצה? אהבת ישראל. היות א יעדע איד איז א קליינע ניצוץ פון כביכול, קען מען אנהייבן מיט דעם קליינעם ניצוץ, און פון דעם צוקומען צו אהבת ה'. דער באשעפער איז א יחידות פון יעדע פרעספעקטיוו שאין כמוהו, דאס איז שווער פאר א מענטש צו באגרייפן און ליב האבן, אבער דורך א אהבה און התקשרות אין א יחידות וואס איז נישט שלם, קען ער שפעטער האבן א התקשרות אין א יחידות בלי פגם.

וואס ליגט אונטער דעם? מ'קען עס אפשר פארשטיין אזוי: ווען איינער קוקט שטארק ארויף אויף איינעם, וועט ער מקבל זיין וואס יענער זאגט. ווען ער קוקט ארויף אויף איינעם + ער איז נאנט צו יענעם מיט אהבה עזה, וועט ער טאנצן אין פייער צו טוען וואס יענער זאגט. כדי מקבל זיין דעם דבר ה' און איר מקיים זיין במילואו דארף די אהבת ה' זיין גאר שטארק. דאס איז א השגה וואס מ'קען נישט אנטאפן. ווען א מענטש קוקט אבער ארויף אויף יעדן, און האט א אהבה און איז א מקבל את כל אדם, דרילט ער אריין אין זיך אן געוויסע הכנעה און התקבלות וואס וועט אים שפעטער פארעמען אלס א כלי מוכשר צום דבר ה'.

שמע ישראל ה' אלקינו ה' אחד!
שמע ישראל, הערטס אידן
עטס ווילטס א התקשרות צו ה' אלקינו
ה' אחד, עטס דארפטס גלייבן אין די מושג פון יחידות, נאנטער צו ווערן צו אים. וויאזוי, דורך אהבת ישראל, ווי אויך גלייבן אין די אייגענע חשיבות און יחידות, גלייבן אין די אייגענע זעלבסטווערד.

דאן, קען מען משיג זיין..
ואהבת את ה' אלקיך בכל לבבך ובכל נפשך ובכל מאודך.

איינמאל מ'האט די אהבה עזה, מ'איז שוין א כלי מוכשר מקבל זיין די דבר ה' בהכנעה, דאן וועט אויטאמאטיש זיין..
והיו הדברים האלה אשר אנכי מצוך היום על לבבך.

[רויטע וואנצעס]

אידישקייט מוז נישט זיין א סתירה מיט סייענס ווי מ'האט שוין גערעדט איבערן שטיבל. סייענס איז באזירט אויף evidence אדער circumstantial evidence, בעת רעליגיע איז אמונה אין די אומזעבארע אלקות וואס ליגט אינעם סייענס. עס געבט א געוואלדיגע value צו סייענס, אז ס'איז נישט אלעס לריק און מקרה'דיג.
[/b]

"Science without religion is lame; religion without science is blind." —Albert Einstein

[שבת אחים]

איך פארשטיי נישט וואס מיינט סייענס אן רעליגיע איז lame , פארוואס? וואס האט סייענס מיט רעליגיע אנגעשטויסן? אפילו דער חכם מכל אדם אלבערט איינשטיין (וואס איך און א יעדער רעכטדענקיגע מענטש שעצט אים זייער שטארק)האט עס געזאגט פארשטיי איך עס נאך אלץ נישט,

[רויטע וואנצעס]

איך זוך נישט אראפצופירען דעם אשכול אין א העמק דבר שמועס, אבער בקיצור, Biology איז געבויעט אויף עוועלוציע ווי אלעס איז א מקרה און דאס לעבן האט נישט קיין מיינונג (חוץ אויב מ'וויל דרייען אלע מיני פשעטלעך), ס'איז lame. רעליגיע (מ'מיינט דא מדגיש צו זיין אז ס'איז דא גאט) געבט א געוואלדיגע מיינונג און value אין לעבן. וזה כוונת איינשטיין. די צווייטע חלק וואס איינשטיין זאגט איז פשוט פארשטענדליך.

[שבת אחים]

איך זוך נישט אראפצופירען דעם אשכול אין א העמק דבר שמועס, אבער בקיצור, Biology איז געבויעט אויף עוועלוציע ווי אלעס איז א מקרה און דאס לעבן האט נישט קיין מיינונג (חוץ אויב מ'וויל דרייען אלע מיני פשעטלעך), ס'איז lame. רעליגיע (מ'מיינט דא מדגיש צו זיין אז ס'איז דא גאט) געבט א געוואלדיגע מיינונג און value אין לעבן. וזה כוונת איינשטיין. די צווייטע חלק וואס איינשטיין זאגט איז פשוט פארשטענדליך.

ויש חולקים, איך זעה נישט דעם קאנעיקשאן פון biology און science צו רעליגיע, און פארוועם רעליגיע געט קאמפארט אין לעבן און גאט מאכט אים האבן א value אין לייף (מיט אלע געדרייטע פשעטליך וויאזוי דו רופסט עס) איז הנה מה טוב ומה נעים אבער מיט סייענס האט עס גארניקסט, און ביי אנדערע מענטשען איז גאר פארקערט רעליגיע און גאט מאכט זיי נישט קיין סענס בכלל אבער סייענס יא.

אנטשולדיגט אבער דאס איז מיין מיינונג, און לאמיר טאקע נישט אריינקריכן אין העמק הדבר.

[berlbalaguleh]

איך זוך נישט אראפצופירען דעם אשכול אין א העמק דבר שמועס, אבער בקיצור, Biology איז געבויעט אויף עוועלוציע ווי אלעס איז א מקרה און דאס לעבן האט נישט קיין מיינונג (חוץ אויב מ'וויל דרייען אלע מיני פשעטלעך), ס'איז lame. רעליגיע (מ'מיינט דא מדגיש צו זיין אז ס'איז דא גאט) געבט א געוואלדיגע מיינונג און value אין לעבן. וזה כוונת איינשטיין. די צווייטע חלק וואס איינשטיין זאגט איז פשוט פארשטענדליך.

רויטע וואנצעס: יא. אבער נאך א טעם. א גאר וויכטיגן טעם פארוואס מ'דארף לייגן אזויפיל געוויכט אויף איינשטיינ'ס מסקנא אז ס'איז דא א גאט און ער האט באשאפן און פיהרט די וועלט. און סייענס איז נאר דא צו פארשטיין און אויסטייטשן גאט'ס כונה, איז ווייל איינשטיין זעלסט איז נישט געווען א תמימות'דיג ישיבה בחור'ל וואס האט אנגעהויבן צו חקר'נען. ער איז אויפגעצויגן געווארן אין אן אסימילירטע שטוב און ר'האט אנגעהויבן פון די הנחה אז ס'איז (ח"ו) נישט דא קיין גאט. נאר ער איז דערגאנגען דורך זיינע סייענטיפישע פארשונגען אז די גאנצע בריאה און די וואונדעליכע צוזאמענשטעל פון יוניווערס איז נאר מעשי ה'...!

[chaims]

איך זוך נישט אראפצופירען דעם אשכול אין א העמק דבר שמועס, אבער בקיצור, Biology איז געבויעט אויף עוועלוציע ווי אלעס איז א מקרה און דאס לעבן האט נישט קיין מיינונג (חוץ אויב מ'וויל דרייען אלע מיני פשעטלעך), ס'איז lame. רעליגיע (מ'מיינט דא מדגיש צו זיין אז ס'איז דא גאט) געבט א געוואלדיגע מיינונג און value אין לעבן. וזה כוונת איינשטיין. די צווייטע חלק וואס איינשטיין זאגט איז פשוט פארשטענדליך.

רויטע וואנצעס: יא. אבער נאך א טעם. א גאר וויכטיגן טעם פארוואס מ'דארף לייגן אזויפיל געוויכט אויף איינשטיינ'ס מסקנא אז ס'איז דא א גאט און ער האט באשאפן און פיהרט די וועלט. און סייענס איז נאר דא צו פארשטיין און אויסטייטשן גאט'ס כונה, איז ווייל איינשטיין זעלסט איז נישט געווען א תמימות'דיג ישיבה בחור'ל וואס האט אנגעהויבן צו חקר'נען. ער איז אויפגעצויגן געווארן אין אן אסימילירטע שטוב און ר'האט אנגעהויבן פון די הנחה אז ס'איז (ח"ו) נישט דא קיין גאט. נאר ער איז דערגאנגען דורך זיינע סייענטיפישע פארשונגען אז די גאנצע בריאה און די וואונדעליכע צוזאמענשטעל פון יוניווערס איז נאר מעשי ה'...!

What are you talking about?

I can't believe I just said that...

[berlbalaguleh]

איך זוך נישט אראפצופירען דעם אשכול אין א העמק דבר שמועס, אבער בקיצור, Biology איז געבויעט אויף עוועלוציע ווי אלעס איז א מקרה און דאס לעבן האט נישט קיין מיינונג (חוץ אויב מ'וויל דרייען אלע מיני פשעטלעך), ס'איז lame. רעליגיע (מ'מיינט דא מדגיש צו זיין אז ס'איז דא גאט) געבט א געוואלדיגע מיינונג און value אין לעבן. וזה כוונת איינשטיין. די צווייטע חלק וואס איינשטיין זאגט איז פשוט פארשטענדליך.

רויטע וואנצעס: יא. אבער נאך א טעם. א גאר וויכטיגן טעם פארוואס מ'דארף לייגן אזויפיל געוויכט אויף איינשטיינ'ס מסקנא אז ס'איז דא א גאט און ער האט באשאפן און פיהרט די וועלט. און סייענס איז נאר דא צו פארשטיין און אויסטייטשן גאט'ס כונה, איז ווייל איינשטיין זעלסט איז נישט געווען א תמימות'דיג ישיבה בחור'ל וואס האט אנגעהויבן צו חקר'נען. ער איז אויפגעצויגן געווארן אין אן אסימילירטע שטוב און ר'האט אנגעהויבן פון די הנחה אז ס'איז (ח"ו) נישט דא קיין גאט. נאר ער איז דערגאנגען דורך זיינע סייענטיפישע פארשונגען אז די גאנצע בריאה און די וואונדעליכע צוזאמענשטעל פון יוניווערס איז נאר מעשי ה'...!

What are you talking about?

I can't believe I just said that...

Exactly that. You know very well the thread of the conversation. Only you don't want to admit it because it flies in the face of everything you believe in. Or don't...

[chaims]

For Einsteins view on God here
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Religious_views_of_Albert_Einstein
basically he didnt believe in a personal god but he wasnt an athiest he considered himself agnostic and somewhat believed in spinosa's god
not that it matters much what einstiens position was but to say that he was a believer in God is the same false as saying he was an athiest

I can't believe I just said that...

[שבת אחים]

בערל ס׳געפעלט מיר ווי ענק טשערי פּיקן איינשטיינס ווערטער,ער איז געוועהן גענצליך א פרייע איד און נישט געהאלטן שבת נישט געלייגט קיין תפילין ער האט אויך געשריבן אין א בריוו אז די תורה איז א *** און אפילו דער פּויבסט פון רוים האט אים געבעטן צוריק ציען פון זיינע ווערטער און ער האט זיך פארשטייט זיך אויסגעלאכט.

[רויטע וואנצעס]

אינטערעסאטע בריוו פון איינשטיין, ווי ס'ווערט אביסל קלאר אין וואס ער האט יא אדער נישט געהאלטן.
viewtopic.php?p=191804#p191804

[שבת אחים]

רויטע טייערער
רעליגיע אין מיינע אויגן האט אסאך ווייניגער ענטפערס ווי היינטיגע סייענס, און איך וויל נישט אריינגיין אין דעם ביטע, און ווייל עס איז שווער עפעס און מ׳פארשטייט נישט געוויסע זאכן העלפט עס נאך נישט און ס׳פארענטפערט גארנישט ווען מ׳מאכט אויף קינדערישע מעשיות, אויב פארשטייט מען עפעס נישט, ווייסט מען נישט דעם תירוץ און ס׳בלייבט שווער, אבער צוצוקומען צו א מסקנא ווייל מ׳פארשטייט נישט???

[יהושע חיים]

מען זעהט אז איינשטיין האט אנגענימן די שיטת הראשונים אז עס איז דא א השגחה כללית און נישט השגחה פרטית (להרמב"ן ועוד)

Sent from my LG-P659 using Tapatalk