קאווע שטיבל

אז מ'רעדט שוין פון ראסיזם און אפירמיטיוו עקשאן.
https://youtu.be/yDVnzQD_FVU ר'

רביה''ק זי''ע האט געשריבן:היינט למעשה איז טאקע דא ביי די ראפאבליקאנער זייער אסאך אפענע ראסיסטן, אבער קום מיר נישט פארקויפן אז היסטאריש זענען זיי אלץ געווען א ראסיסטישע פארטיי.
דרך אגב, איך זע נישט אז די דעמאקראטן זאלן זיין צופיל בעסער, ווי האט נאר אבאמא געזאגט אויף יענעם איך געדענק נישט ווער, "ער איז נישט א שלעכטע ווייסער מענטש". ראסיזם בתוקפו.

צוביסלעך! קודם ביסטו שוין מודה אז היינט איז למעשה דא אפענע ראסיזים ביי די ריפובליקאנער. יעצט דארף מען נאר זעהן זאלסט לערנען אביסל פשוטע היסטאריע.


וועגן אבאמא. איז עס לכאורה א פארדרייטע זאץ, אדער א וויץ. ביטע ציטיר מיר די מראה מקום ווי ער האט עס געזאגט. און וואס פונקטליך איז געוועהן די קאנטעקסט פון די שמועס. איך גלייב שווער אז ער האט געמיינט ראסיזים ווייל ער האט זייער א גיטע רעקארד אין זיין 'פאליטיקלי קארעקט'. ער האט נישט געבעיסט זיין פאליטיקס און זיינע פאליסיס אויף ראסיזים ווי ווייט איך ווייס. ווידער טראמפס און די ריפובליקאנער פאליסיס זענען באזירט אויף ראסיזים עיין דאק״א, מעקסיקא, פוד סטעמפס, דראג פאליסיס. וכו׳ אלע פון די זאכן מאכן אז די ארימע שווארצע און ספאנישע זאלן ליידן און זיין סעקאונד קלאס בירגער.

מיט דעם וואס זיי ארעסטירן די שווארצע אין די מאסן ווערט אויטמאטיש לויט אמעריקאנע געזעצן אוועקגענומען די רעכטן פון זיי צו וואוטן (אין אייראפע און אין פראגרעיסיוו מדינות האבן די ארעסטאנטען יא רעכט צו וואוטן) אזוי ארום נעמען זיי אוועק אסאך בלויע-דאמקראטישע וויילער און מאכן דערפון רויטע-ריפובליקאנער שטעט. דעס איז א אלטע פשוטע טריק.

נאכדעם וואס מהאט באפרייט די שווארצע האבן די ריפובליקאנער איינגעזעהן אז דאס איז די בעסטע אפציע צו האלטן די מינארטיס אין די ראמען זענען זיי געגעאנגען און געמאכט זיכער אז יעדער שווארצער פאר יעדע נערישקייט וועט מען זיי צאפן דאס בלוט. זיי האבן דאך נישט געווענטליך קיין געלט און פאוער צו צוריק פייטן אזויווי די רייכע- מיטל קלאס ווייסע. אזוי האלטן די ריפובליקאנער אן א פארום פון סלעווערי עד היום הזה. ספעציעל אין די צייטן פון רעיגען און בוש זיכער.

לייען אביסל וועגן the war on Drugs.

קורקלענד האט געשריבן:אז מ'רעדט שוין פון ראסיזם און אפירמיטיוו עקשאן.
https://youtu.be/yDVnzQD_FVU ר'

קורקלענד: ייש"כ. פאר ברענגען דעם לינק. א יעדער ווייסט וואס דער מצב איז ליידער היינט אין אמעריקע. (און אפשר איבער די וועלט.) אבער מיין נקודה צו שבת אחים איז א ביסל שטערקער פון דעם. ער, במחילת כבוד תורתו הרמה פארפאסט א הויפט וויכטיגע נקודה...אז ער איז א....איד...! און דאס טוישט, אדער דארף טוישן דעם גאנצן מהלך המחשבה ומעשה וואס ער האט, אלס איד, יא צו טון. און וואס נישט צו טון. ווייל מיר דארפן געדענקען אז ער איז נישט דער ערשטער (נאאיווער) איד וואס קעמפט פאר צדק און יושר פאר אלע אונטערדריקטע פעלקער. אין פוילן, דייטשלאנד און פראנקרייך זענען געווען פאר די צווייטע וועלט מלחמה פארשידענע פארטייען. אנגעהויבן פון קאמוניסטן, אנארכיסטן, בונדיסטן, סאציאליסטן , ועוד. און אידן האבן פארנומען פראמינענטע און אנגעזעענע פלעצער אין אלע פון זיי. אבער ווען ס'איז געקומען דער יום זעם האט נישט געהאלפן פאר די אידן גארנישט און קיינער. קיין איינע פון אט די אלע פארטייען און באוועגונגען האבן נישט אויפגעהויבן א פינגער צו פראטעסטירן וואס מ'טוט צו די אידישע באפעלקערונג. די נאציס , ימ"ש האבן גענימען אין דאכאו קאנצענטרעישן קעמפ אידישע סאציאליסן, קאמוניסטן און קאפיטאליסטן. און אין פוילן האבן די פוילישע אנטיסעמיטן אליין געשאסן די אידן נאך פאר די נאציס זענען אנגעקומען אהין. די זעלבע גורל איז געווען אין ווישי פראנקרייך. די נאצי-געשטימטע רעגירונג האט איבערגעגעבן און דעפארטירט אלע אידן פון אלע שיכטן און קרייזן (ווי דער איד און דער בלאט האבן ליעב צו זאגן.)

אפילו דא אין דער גררויסער, פרייער אמעריקע. איז דען געווען גרעסערע קעמפערס פאר די ציווילע רעכטן פון די שווארצע באפעלקערונג ווי אידן. מיט מסירת נפש ממש. אזוי ווי די 2 אידישע בחורים (וואס כ'האב אויף די מינוט פארגעסן זייערע נעמען) וועלכע זענען אראפגעפארן צו די סאוט כדי צו באשיצן די רעכטן פון די שווארצע באפעלקערונג צו וואוטן. און די לאקאלע ראסיסטן (מיט די הילף פון די פאליציי) אין מיסיסיפי האבן זיי געהרג'עט. דאס איז נאר איינס פון טויזנטער פעלער ווי אידן האבן געקעמפט בגוף ובנפש פאר די רעכטן פון די שווארצע באפעלקערונג. און היינט....די גרעסטע אנטיסעמיטן און שונאי ישראל זענען צווישן די שווארצע באפעלקערונג. לאטץ מיך אפ מיט פסיכאלאגישע הסברים...! מ'דארף נאר א ביסעלע מישן אויף די (טמא'נע) אינטערנעט צו זעהן אז די שווארצע זענען אלס יחידים און אלס גרופ היינט די גרעסטע און אויסגעשפראכענסטע שונאי ישראל. נאר איין קליינעם עקזעמפל...ווער האט געהערט פון די שווארצע מכשפה סינטהיא מעק'קינני, ימ"ש. זי פארפעלט נישט קיין געלעגנהייט צו העצן און שימפן אקעיגן אידן. (יא. נארישע אידעלעך פון נטרונא. נישט נאר אקעיגן ציונים און מדינת ישראל. נאר אקעיגן אלע אידן...)...!.

כבוד הרב שבת אחים שליט"א
במחילת כבוד דעמקראטיותו

האלטן אז געזעצן קעגן ארימע-לייט (ווי פוד-סטעמפס) זענען מעהר נוגע פאר אפרו-אמעריקאנ'ס
און לעומת זה רייכע-מיטל קלאס זענען ווייסע

איז א ריינע ראסיזם

פרעזידענט אבאמא ימ"ש איז טאקע געוועהן זייער שארף קעגן ראסיזם
אבער בלויז קעגן ראסיזם וואס שווארצע דערלייגן פון...
אנקוקן א יעדער ווייסער ווי א ראובער/מערדער איז אקשיולי ראסיזם.
נאר א דעמאקראט מעג זיין א ראסיסט,

פונקט ווי אין סאטמאר דערוואגטמען זיך צו טוהן זאכן וואס בעלזא וואלט געציטערט צו טראכטן.
(גילוי דעת - איך בין ניט קיין בעלזער און ניט קיין סאקמערער, אבער אין די לעצטע שורה איז דא הרבה מן האמת.)

ר׳ בערל ווי קומט דא אריין קאפיטליסטן, סאושליסטן, און נאציס??? פארוואס ביסטו געבליבן שטעקן אין 1940?
די היינטיגע ליבעראלע מדינות ווי אוסטראליע, בעלגיע, קאנאדא, און אין די ליבעראלע שטעט אין אמעריקע וכו׳ טוען עפעס שלעכט פאר אידן? די אידן האבן נאך קיינמאל נישט געלעבט אזוי שיין אין היסטאריע ווי אין די היינטיגע ליבעראלע מדינות!

מרעדט דא אויסדרוקליך פון ריפובליקאנער ווס דעמקראטן.

די היינטיגע דעמקראטן און אפילו די היינטיגע סאושליסטן האבן אסאך געפייט פאר די אידן און פאר זייערע בענעפיטס וואס זיי געניסן פון די גאווערמענט. ווער האט אריינגעלאזט מיליאנען אידן דא אין אמעריקע?

למשל פרעזידענט טרומאן (א דעמקראט און איינע פון די בעסטע פרעזידענטס וואס אמעריקע האט אמאל געזעהן) האט דא אריינגעלאזט די אידן נאך די מלחה. חוץ דעם האט ער געהאלפן ראטעווען בערך טויזנט אידן ביי די וועלט מלחמה. האסט אמאל געהערט די מעשה מיט רות גרובער די אידישע פרוי וואס האט אריינגעברענגט דא אין אמעריקע א שיף מיט 1000 אידן ביי די מלחמה? נאך די מלחמה האט מען זיי געוואלט צוריקשיקן. זיי האבן אבער נישט געוואלט צוריקגיין. האט דעמאלטס רות גרובער געגעאנגען צו טרומאן און ער האט עס גלייך געחתמט.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ruth_Gruber

ער זאגט אז אידן זענען דורך אויס היסטאריע אייביג געווען די שטערקסטע קעמפער פאר ציווילע רעכטן. ווי אין די וועלט ס'נאר געווען סיי וועלכע אומרעכט זענען די אידן געווען ראש וראשון מיט א מערכה.

היסטאריע האט אבער געוויזן אז די באפרייטע האבן אייביג צוריקגעשלאגן די אידן. צום ביישפיל. אידן האבן שטארק געארבעט צו באפרייען די בירגער אין דרום אפריקע פון אפארטהייד. אבער זינט זייער באפרייאונג האבן זיי זיך אייביג ארויסגעשטעלט אקעגן אידן. הן אין די יו ען. הן מיט בּי.די.עס. א.א.וו. אייביג מיט א שנאה שלא ביושר.

דאס זעלביגע איז מיט די שחורים. אידן האבן זיך פּלענטי מוסר נפש געווען פאר זיי, מצד שני האבן זיי זיך קיינמאל נישט ארויסגעשטעלט לטובת די אידן. אויב עפעס נאר אקעגן.

ר׳ בערל, קוקרלענד.
כ׳זעה אז קיינער פון ענק האבן נישט ארויס מיין נקודה. אלזא וועל איך בלנ״ד אפשרייבן א נייע לאנגע תגובה איבער מיין אינדורסענדיגע בליק אויף די וועלט. די מעין פוינט וואס איך פראביר ארויסצוברענגן כאפן ענק נאכנישט. אלזא וועל איך מיך פרובירן מסביר צוזיין קלארער און אין די נעקסטע פאר טעג וועל איך עפענען א נייע אשכול מסביר צוזיין פארוואס איך האלט ראסיזים אפילו א קליינע טראפ איז א גרויסע עבירה און א חרבן פאר די צוקנויפטיגע דורות. און בנוגע די שווארצע זעלבסט, פארוואס זיי זענען אין די מצב ווי זיי זענען היינט. וויאזוי סהאט זיך דערקייקלט צו די מצב. און וויאזוי מיר אידן און אנדערע מינארטיס וואלטן זיך געדארפט אויפפירן כלפי זיי. און צי סאיז אמת אדער וויפל פראצענט סאיז טאקע אמת אז שווארצע זענען שונאי ישראלים.

נאך די באשרייבונג וועט איר קענען פרעגן וויפל קשיות איר ווילט. קודם דארף איר גוט פארשטיין וואס איך טענה און פארוואס איך האלט אזוי.

שבת אחים: אונז אלע ווארטן שוין בכליון עיניים פאר די עפענונג פן דעם נייעם, ספעציפישן אשכול וואס וועט קלארמאכן דיינע שיטות און וועלט אנשויאונגען פון א סאציאליסטישן שטאנדפונקט. אבער, ביטע נישט קיין וויזשניצער חסידות אדער היסטאריע...(נישט אז איך האב עס נישט ליעב. אבער דארט קומט עס בכלל נישט אריין . ווייל די וויזשניצער רעבעס זענען נישט געווען קיין סאציאליסטן...!)

berlbalaguleh האט געשריבן:שבת אחים: אונז אלע ווארטן שוין בכליון עיניים פאר די עפענונג פן דעם נייעם, ספעציפישן אשכול וואס וועט קלארמאכן דיינע שיטות און וועלט אנשויאונגען פון א סאציאליסטישן שטאנדפונקט. אבער, ביטע נישט קיין וויזשניצער חסידות אדער היסטאריע...(נישט אז איך האב עס נישט ליעב. אבער דארט קומט עס בכלל נישט אריין . ווייל די וויזשניצער רעבעס זענען נישט געווען קיין סאציאליסטן...!)

וויזניץ קומט יא אריין דארט. איר דארפט נאר פארשטיין וואס עכטע סאציאליסטן מיינט און וואס עכט וויזניץ מיינט. א סאציאליסט מיינט אז איינער איז אנגעקומען צופארשטיין אז מיר לעבן נישט אליינס אויף דער וועלט און מיר דארפן זיך אויך רעכענען מיט יענעם און העלפן יענעם אלזא איז דער אהבת ישראל געוועהן דער גרעסטער סאציאליסט אויף דער וועלט.

שבת אחים: איז, זאגסטו אז דער הייליגער אהבת ישראל איז געווען ח"ו, הס מלהזכיר, עפרא לפומייהו, היו לא תהיה, השם ישמרנו, רחמנא ליצלן ולישזבן מהאי דעתא. קצתי בחיי, וכו' וכו'... אויף איין דרגא מיט אזעלכע טמא'נע יונגען, רוצחים ועוכרי ישראל כופרים בה' ותורתו...ווי , לענין, טראצקי און בערני סענדערס...שם רשעים ירקב...?! איך וויל נאר הערן אויב איך האב גוט געהערט. און גוט פארשטאנען...!

שבת אחים האט געשריבן:וויזניץ קומט יא אריין דארט. איר דארפט נאר פארשטיין וואס עכטע סאציאליסטן מיינט און וואס עכט וויזניץ מיינט. א סאציאליסט מיינט אז איינער איז אנגעקומען צופארשטיין אז מיר לעבן נישט אליינס אויף דער וועלט און מיר דארפן זיך אויך רעכענען מיט יענעם און העלפן יענעם אלזא איז דער אהבת ישראל געוועהן דער גרעסטער סאציאליסט אויף דער וועלט.

די אהבת ישראל האט טאקע אוועקגעגעבן אזויפיל פון זיך פאר אנדערע, טאקע אזויווי די אויסגערופענע סאציאליסטן רעקאמענדירן. מעגליך אז ער האט אויך געהאלטן אז ס'איז געאייגענט אז אנדערע זאלן אויך אזוי טוהן. מאידך גיסא האט ער קיינער קיינמאל נישט געצווינגן אזוי זיך צו פירן, אויך האט ער לכאורה נישט געהאלטן אז ס'איז ריכטיק צו אינפארסירן מ'זאל פון אנדערע קאנפיסקירן זייערע נכסים שלא ברשות לטובת מיספארטשאנעט מענטשן. דעריבער איז דער חילוק צווישן די אהבת ישראל און סאציאליזם ריזיג. ניטאמאל א פארגלייך.

די גרעסטע קאפיטאליסטן וכדו' האבן זיך נאך קיינמאל נישט קעגן געשטעלט קעגן די שיטות און אקטיוויטעטן פונעם אהבת ישראל און זיינס גלייכן. אדרבה ס'איז שטארק אויסגעלויבט געווארן.

IMO איז דער אהבת ישראל געווען א libertarian.

רביה"ק: במחכת"ה מאכסטו א טעות. די שיטות און הנהגות פון אונזערע הייליגע רעבעס זיכרונם ליברכה קענמען בשום פנים ואופן נישט פארגלייכן צו סיי וועלכע אידעאלאגיע. זאלל דאס זיין ליבעראליזם, סאציאליזם אדער ליבערטאריאניזם.

די אלע אידעאלאגיעס וועלכע זענען געמאכט דורך מענטשן קומען משנה זיין די סדרי הטבע. משא"כ די צדיקים וועלכע זענען מקיים די מצוות התורה קומען דא גארנישט משנה זיין פונדאמענטאל. זיי ווייסן פון דעם פסוק..."ולא יחדל אביון מקרב הארץ"...זיי ווילן נישט מאכן געזעצן אדער תקנות וועלכע זאללן מאכן פון דעם ארימאן אן עושר. אדער פון דעם עושר אן ארימאן...! נאר אז דער עושר און פארמעגליכער זאלל העלפן פאר דעם ארימאן און אומפארמגעליכן באשר הוא שם. מיט וואס ער קען נאר. אין דעם איז דא א סאך מדריגות. אזוי ווי די גמ' זאגט..."ואפילו סוס לרכב עליו"...דאס מיינט אז אן עושר וואס האט ל"ע פארלוירן זיין פארמעגן און ער איז צוגעוואוינט צו א באקוועמען לעבן, זאלל מען איהם נישט געבן א שטיקל טריקן ברויט מיט א ציבעלע. נאר צושטעללן אלעס וואס ער דארף לויט זיין צוגעוואוינטן לעבנס סטאנדארט...."די מחסורו אשר יחסר לו"...אויף דעים זאגט די גמ'..." אפילו סוס לרכוב עליו"...אויב איז ער צוגעוואוינט צו פארן אין א באקוועמע קאר, דארף מען איהם זעהן צו צושטעללן אזא גוטע קאר. דאמאלס האט מען מקיים געווען מצות צדקה בשלימות...!

קורקלענד האט געשריבן:די אהבת ישראל האט טאקע אוועקגעגעבן אזויפיל פון זיך פאר אנדערע, טאקע אזויווי די אויסגערופענע סאציאליסטן רעקאמענדירן. מעגליך אז ער האט אויך געהאלטן אז ס'איז געאייגענט אז אנדערע זאלן אויך אזוי טוהן. מאידך גיסא האט ער קיינער קיינמאל נישט געצווינגן אזוי זיך צו פירן, אויך האט ער לכאורה נישט געהאלטן אז ס'איז ריכטיק צו אינפארסירן מ'זאל פון אנדערע קאנפיסקירן זייערע נכסים שלא ברשות לטובת מיספארטשאנעט מענטשן. דעריבער איז דער חילוק צווישן די אהבת ישראל און סאציאליזם ריזיג. ניטאמאל א פארגלייך.

די גרעסטע קאפיטאליסטן וכדו' האבן זיך נאך קיינמאל נישט קעגן געשטעלט קעגן די שיטות און אקטיוויטעטן פונעם אהבת ישראל און זיינס גלייכן. אדרבה ס'איז שטארק אויסגעלויבט געווארן.

ווארשיינליך האט ער יא געהאלטן אז מען דארף קאנפיסיקירן די נכסים פון פארמעגליכע מענטשן צו העלפן ארעמע ווייל אזוי איז די הלכה אין שו"ע סי' רמ"ח סעיף א' און איך האב אפילו נישט געטראפן דארט קיין חילוק צו דער עני ארבעט יא אדער ארבעט נישט, זוכט יא ארבעט אדער זוכט נישט ארבעט.

קענסט אפשר פרובירן צו מאכן אנדערע חילוקים צווישן די הלכה און סאציאליזם , (אזויווי ר' בערעלע מאכט) אבער אויף די חלק אז מען דארף צווינגען די רייכע צו געבן פאר די ארעמע זענען ביידע אייניג.

ועוד להרב [tag]שבת אחים[/tag] שליט"א
איך האב באמערקט די מעשה פון הרב-חלקת-יעקב-ברייש-זצ"ל וואס איהר האט געברענגט דא

און דאס איז א שטיקל תשובה אויף אייער טענות פון ראסיזם כלפי דער פרעזידענט טראמפ יר"ה.

נישט וועלן אריינ-נעמען די שלעכטע בירגער וואס געבן זיך ניט אן עצה אין דער שכנות מדינה

פון דארט ביז ריינע ראסיזם איז נאך א שטיקל וועג...

און ס'קען זיין אז לויט געוויסע הגדרות איז פרעזידענט טראמפ אויך א ראסיסט, אבער פון דארט איז נישט די ראיה.

נקודת אמת: דער חשוב'ער און גוטהארציגער סאציאליסט און דעמאקראט הרב שבת אחים שליט"א ווייסט מסתמא נישט די מעשה (איינס פון צענדליגער ) מיט דעם גוי'אישן צדיק פרעזידענט הערי טרומאן...ווען ער איז שוין געווען אויף די עלטער און ריטייערד האט ער מחליט געווען צו (לאזן) שרייבן זיין ביאגראפיע און לעבנס געשיכטע.

ויהי היום. האט ער זיך פארבונדן מיט א וועלט-בארימטן שרייבער (פון אידישן אפשטאם). און זיי האבן אפגעשמועסט זיך צו טרעפן א יעדן אינדערפריה גאנץ פריה ביי דעם געוועזענעם פרעזידענט'ס הויז. והך קאווע. דער שרייבער איז א יעדן אינדערפריה געקומען צו פרעז. טרומאן'ס הויז. און געווארט אויפ'ן פארטש אז דער פרעזידענט זאלל ערשיינען. נאכדעים זענען זיי געגאנגען אויף א שפאציר. און אזוי האט דער גרויסער גוי'אישער צדיק פארציילט זיין לעבנס געשיכטע פאר דעם אידישן שרייבער. איין טאג, ווען ס'איז געווען א גרויסער פראסט און זייער קאלט. און דער שרייבער איז געווארן גאנץ שטארק אדורכגעפרוירן. האט ער געפרעגט דעם חשוב'ן פרעזידענט פארוואס ער מוז אייביג שטיין אינדרויסן אויפ'ן פארטש. אפילו אין די קעלט. האט איהם דער צידקות'דיגער פרעזידענט געענטפערט מיט א שטארקע תמימות...לאמור אזוי צו זאגן..."מיין ווייב איז די בעה"ב ביי מיר אין שטוב. זי מאכט די רולס. און איינס פון איהרע רולס איז, אז א איד טאר נישט איבערטרעטן. און האט נאכנישט איבערגעטרעטן די שוועל פון מיין הויז. און א איד וועט ווייטער נישט איבערטרעטן די שוועל פון מיין הויז...אט דאס האט דער שרייבער אליין פארציילט.

מסתמא ווייסט אונזער גרויסער אוהב הבריות הרב שבת אחים נישט די מעשה...! דארף מען איהם פארציילן...!

@berel
http://new.wymaninstitute.org/2007/07/w ... it-matter/

Sent from my XT1096 using Tapatalk

סקען זייער מעגליך זיין אז זיין ווייב איז געוועהן א ראסיסט. אלעס איז מעגליך.

ר׳ בערל. דעס זענען שוין געוועהן די בעסערע פון די באונטש, די דעמקראטן פון יענע צייטן, די ריפובליקאנער זענען נאך געוועהן פול ערגער. דו פארשטייסט נישט וויאזוי אנטיסמיטיש אמעריקע איז געוועהן דעמאלטס, סאיז געוועהן אנדערע צייטן. אבער ס׳פרעגט נישט אפ די דעמקראטישע פאליסיס וואס זענען געוועהן קלאר לטובת מינארטיס און אידן.

אויף טרומאן אליינס. ביטע נעם אפאר מינוט און לייען וואס די אידישע העלד רות גרובער וואס האט געארבעט אין די דעמאלטסדיגע אמעריקאנע ״סטעיט דעפארטמענט״. זי האט גע׳שטדלט און זיך איינגעשטעלט איר לעבן און צוריקגעפארן קיין אייראפע אינמיטן די ברענעדיגע מלחמה און געברענגט דא א שיף מיט טויזנט אידישע פלטים.

זי שרייבט אז ווען זי איז אריין נאך די מלחמה אין די אוועל אפיס האט טרומאן געוואטשעט ווידעא וויאזוי די אליארטע באפרייען די אידישע לאגערן. ער האט געהאט רויטע פארוויינטע אויגן און ער האט גלייך אויסגעדריקט גרייטקייט צוהעלפן די אידן מיט וואס ער קען נאר, און גלייך געשאנקען די אמעריקאנע בירגערשאפט און גאווערמענט בענפיטס פאר די 1000 אידן.

berlbalaguleh האט געשריבן:נקודת אמת: דער חשוב'ער און גוטהארציגער סאציאליסט און דעמאקראט הרב שבת אחים שליט"א ווייסט מסתמא נישט די מעשה (איינס פון צענדליגער ) מיט דעם גוי'אישן צדיק פרעזידענט הערי טרומאן...ווען ער איז שוין געווען אויף די עלטער און ריטייערד האט ער מחליט געווען צו (לאזן) שרייבן זיין ביאגראפיע און לעבנס געשיכטע.

ויהי היום. האט ער זיך פארבונדן מיט א וועלט-בארימטן שרייבער (פון אידישן אפשטאם). און זיי האבן אפגעשמועסט זיך צו טרעפן א יעדן אינדערפריה גאנץ פריה ביי דעם געוועזענעם פרעזידענט'ס הויז. והך קאווע. דער שרייבער איז א יעדן אינדערפריה געקומען צו פרעז. טרומאן'ס הויז. און געווארט אויפ'ן פארטש אז דער פרעזידענט זאלל ערשיינען. נאכדעים זענען זיי געגאנגען אויף א שפאציר. און אזוי האט דער גרויסער גוי'אישער צדיק פארציילט זיין לעבנס געשיכטע פאר דעם אידישן שרייבער. איין טאג, ווען ס'איז געווען א גרויסער פראסט און זייער קאלט. און דער שרייבער איז געווארן גאנץ שטארק אדורכגעפרוירן. האט ער געפרעגט דעם חשוב'ן פרעזידענט פארוואס ער מוז אייביג שטיין אינדרויסן אויפ'ן פארטש. אפילו אין די קעלט. האט איהם דער צידקות'דיגער פרעזידענט געענטפערט מיט א שטארקע תמימות...לאמור אזוי צו זאגן..."מיין ווייב איז די בעה"ב ביי מיר אין שטוב. זי מאכט די רולס. און איינס פון איהרע רולס איז, אז א איד טאר נישט איבערטרעטן. און האט נאכנישט איבערגעטרעטן די שוועל פון מיין הויז. און א איד וועט ווייטער נישט איבערטרעטן די שוועל פון מיין הויז...אט דאס האט דער שרייבער אליין פארציילט.

מסתמא ווייסט אונזער גרויסער אוהב הבריות הרב שבת אחים נישט די מעשה...! דארף מען איהם פארציילן...!

אינטערסאנט

גראף האט געשריבן:@berel
http://new.wymaninstitute.org/2007/07/w ... it-matter/

Sent from my XT1096 using Tapatalk

גראף: ייש"כ פאר דעם לינק. מיין תגובה איז פארלוירן געווארן. איך האב נישט קיין נערוון עס איבערצושרייבן. אויב איינער קען עס צוריקברענגען (רי-טריוון.) תבוא עליו ברכה...!

אונטער חכם האט געשריבן:

קורקלענד האט געשריבן:די אהבת ישראל האט טאקע אוועקגעגעבן אזויפיל פון זיך פאר אנדערע, טאקע אזויווי די אויסגערופענע סאציאליסטן רעקאמענדירן. מעגליך אז ער האט אויך געהאלטן אז ס'איז געאייגענט אז אנדערע זאלן אויך אזוי טוהן. מאידך גיסא האט ער קיינער קיינמאל נישט געצווינגן אזוי זיך צו פירן, אויך האט ער לכאורה נישט געהאלטן אז ס'איז ריכטיק צו אינפארסירן מ'זאל פון אנדערע קאנפיסקירן זייערע נכסים שלא ברשות לטובת מיספארטשאנעט מענטשן. דעריבער איז דער חילוק צווישן די אהבת ישראל און סאציאליזם ריזיג. ניטאמאל א פארגלייך.

די גרעסטע קאפיטאליסטן וכדו' האבן זיך נאך קיינמאל נישט קעגן געשטעלט קעגן די שיטות און אקטיוויטעטן פונעם אהבת ישראל און זיינס גלייכן. אדרבה ס'איז שטארק אויסגעלויבט געווארן.

ווארשיינליך האט ער יא געהאלטן אז מען דארף קאנפיסיקירן די נכסים פון פארמעגליכע מענטשן צו העלפן ארעמע ווייל אזוי איז די הלכה אין שו"ע סי' רמ"ח סעיף א' און איך האב אפילו נישט געטראפן דארט קיין חילוק צו דער עני ארבעט יא אדער ארבעט נישט, זוכט יא ארבעט אדער זוכט נישט ארבעט.

קענסט אפשר פרובירן צו מאכן אנדערע חילוקים צווישן די הלכה און סאציאליזם , (אזויווי ר' בערעלע מאכט) אבער אויף די חלק אז מען דארף צווינגען די רייכע צו געבן פאר די ארעמע זענען ביידע אייניג.

דער אהבת ישראל האט נאר געהאלטן פון צווינגען אידן צו געבן צדקה, גוים זענען נישט מחויב אין די מצוה פון צדקה.

רביה''ק זי''ע האט געשריבן:

אונטער חכם האט געשריבן:

קורקלענד האט געשריבן:די אהבת ישראל האט טאקע אוועקגעגעבן אזויפיל פון זיך פאר אנדערע, טאקע אזויווי די אויסגערופענע סאציאליסטן רעקאמענדירן. מעגליך אז ער האט אויך געהאלטן אז ס'איז געאייגענט אז אנדערע זאלן אויך אזוי טוהן. מאידך גיסא האט ער קיינער קיינמאל נישט געצווינגן אזוי זיך צו פירן, אויך האט ער לכאורה נישט געהאלטן אז ס'איז ריכטיק צו אינפארסירן מ'זאל פון אנדערע קאנפיסקירן זייערע נכסים שלא ברשות לטובת מיספארטשאנעט מענטשן. דעריבער איז דער חילוק צווישן די אהבת ישראל און סאציאליזם ריזיג. ניטאמאל א פארגלייך.

די גרעסטע קאפיטאליסטן וכדו' האבן זיך נאך קיינמאל נישט קעגן געשטעלט קעגן די שיטות און אקטיוויטעטן פונעם אהבת ישראל און זיינס גלייכן. אדרבה ס'איז שטארק אויסגעלויבט געווארן.

ווארשיינליך האט ער יא געהאלטן אז מען דארף קאנפיסיקירן די נכסים פון פארמעגליכע מענטשן צו העלפן ארעמע ווייל אזוי איז די הלכה אין שו"ע סי' רמ"ח סעיף א' און איך האב אפילו נישט געטראפן דארט קיין חילוק צו דער עני ארבעט יא אדער ארבעט נישט, זוכט יא ארבעט אדער זוכט נישט ארבעט.

קענסט אפשר פרובירן צו מאכן אנדערע חילוקים צווישן די הלכה און סאציאליזם , (אזויווי ר' בערעלע מאכט) אבער אויף די חלק אז מען דארף צווינגען די רייכע צו געבן פאר די ארעמע זענען ביידע אייניג.

דער אהבת ישראל האט נאר געהאלטן פון צווינגען אידן צו געבן צדקה, גוים זענען נישט מחויב אין די מצוה פון צדקה.

ס'איז די קאנסעפט אונטער humanism. ס'האט גארנישט צו טוהן מיט יודען גויים אדער ראסע. סך הכל קען מען ברענגען א ראי' אז אין די יודישע תורה און אין זייער תלמוד שטייט אויך אזוי.

אויב מ'וועט קוקען בלויז וואס ס'שטייט אין די תורה וועסטו זען לא תחי' כל נשמה'ס אויך.

הונדערט פארצענט. די שאלה ווערט נאר, פארוואס האסטו אפגעמאכט אז די השקפה פון די תורה איז humanism ווייל ס'שטייט 'כי פתוח תפתח את ידך', איי ס'שטייט 'לא תחיה כל נשמה', נו, מהיכי תיתי. אפשר איז די השקפה פון די תורה אזויווי ISIS, אזויווי ס'שטייט 'לא תחיה כל נשמה' איי ס'שטייט 'כי פתוח תפתח את ידך', נו מהיכי תיתי?

בד"ו, די מצוה פון צדקה גייט נאר אן ביי א איד, אדער א גוי וואס היט די שבע מצוות בני נח, אלע אנדערע מענטשן - זאגט די הייליגע תורה - דארף מען 'הרג'נען.