קאווע שטיבל

קהל'ס נער האט געשריבן:

דער גאלדענער אדלער האט געשריבן:

וואלווי האט געשריבן:

דער גאלדענער אדלער האט געשריבן:די וויכוח צווישן @שמן למאור און @פרנס החודש דערמאנט מיך פון סענדז סטריט ווי די תלמידי רביה"ק (דער ארגינעלער) טענה'נן ארום צווישן זיך ווער ס'פארשטייט בעסער וואס דער רבי האט געמיינט ארויסצוברענגן. און @וואלווי איז ווי ר' נתן יוסף מייזלעס וואס פרובירט מפשר זיין צווישן די הייסע טענהרייען

Sent from my SM-G991U using Tapatalk

כ'ווייס נישט צו לאכן אדער וויינען.....

ווענדט זיך וואספארא זיכרונות סענדז סטריט ברענגט דיר ארויף. פאר איינעם ברענגט עס קאשמארן און פאר אנאנדערן ברענגט שטארקע בענקעניש

Sent from my SM-G991U using Tapatalk

אינז האבן דא א לייוו סענדז סטריט יוד, אפשר קים אריין מיט א ארטיקל "זכרונות פון סענדז סטריט - קאשמארן און בענקענישן"

איך האב מיינע אינגע יארן ב"ה דארט נישט פארבראכט. נאר אין אנדערע סאטמערע אינסטיטוציעס. אבער איך געדענק עס נאך בתפארתה, דאכצעך ס'אנגעגאנגען ביז תש"מ אויב איך האב נישט קיין טעות.
קען זיין ר' בערל בעל עגלה האט געלערנט דארט

Sent from my SM-G991U using Tapatalk

אין חובת הלבבות זאגט ער אז מען מעג נאר חוקר זיין אם הוא, נישט מה הוא און איך הוא. דער זידיטשוב'ער מאכט א געוואלד, און זאגט עס איז גענוי פארקערט. דער בני יששכר פרובירט צו פארענטפערן.

זעהט דא און נעקסטע פאר בלעטער

לויט דער חובת הלבבות, מיינט אז מען מעג טאקע פרעגען אם הוא, און דאס זאגט דער רמב"ם, איז ולא תתורו דער לאו, אויף איך הוא.

טאמער פארקערט, איז פארקערט.