קאווע שטיבל

ליב צו וויסן האט געשריבן:האמיר נישט גענוג קריים אין אמעריקע אז מיר זאלן דארפן אימפארטירן פון דארטן?

גראדע נישט. קריים אין אמעריקא איז ביי אן אלל טיים לאו. און דאס האט זיך אנגעהויבן אין די קלינטאן יארן. אבער עס איז נישט צו פארדאנקן קלינטאן. דאס האט מיט א פשוט'ע נקודה, צוואנציג יאר נאך Roe v Wade זענען געבוירן געווארן ווייניגער פון די סארט קינדער וואס זענען עלול אנצוקומען צו קריים.

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:

ליב צו וויסן האט געשריבן:

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:און פאר דע רעקארד, קיינער האט נישט געוואלט סתם אפענע גרעניצן. די רעכטע מידיא האט פאבריצירט די ספין אויף די לינקע. די לינקע האבן קיינמאל נשיט געזאגט 'עפען די גרעניצן, זאל יעדער קומן'. זייער שטעלונג איז געווען אז אימיגרעישען איז א גוטע זאך פאר אמעריקא.

דאס וואס דו שרייבסט דא פארענטפערט אסאך וואס דו שרייבסט ערגעץ אנדערש...

זיך שלאגן קעגן בויען א וואנט,
די Abolishment אף ICE,
גיבן רעגירונגס פראגראמען פאר סיי וועלכער איליגעל אימיגראנט,
איז פון די זאכן וואס כל אשר בשם דעמאקראט יכונה איז Pro,
(חוץ מזה צווישן די לינקע אקטיוויסטן איז דא מערערע וואס זאגן אפן און קלאר "Open borders")
אבער דאס איז א רעכטע ספין...
שיין זעהן מיר אויס..

ביטע מכבד זיין מיט לינקס.

לינקס אז וואס?...

ווי איך האב געשריבן די אלע זאכן

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:

ליב צו וויסן האט געשריבן:האמיר נישט גענוג קריים אין אמעריקע אז מיר זאלן דארפן אימפארטירן פון דארטן?

גראדע נישט. קריים אין אמעריקא איז ביי אן אלל טיים לאו.

גוט גוט... נו, אז אונז האמיר ווייניגער קריים דארף מען טאקע אימפארטירן מער...

BTW קריים איז "שוין נישט" ביי אן אלל טיים לאו...
(איך ווייס שוין נישט אויב די האלסט מיט די נייעס.. אדער דו דארפסט לינקס )

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:ווי איך האב געשריבן די אלע זאכן

עפעס האסטו מיר נישט פארשטאנען... איך כאפ נאכנישט וואס...

האסט געזאגט אז איך האב געשריבן געוויסע זאכן, און איך זוך די לינק.

דא קענסטו זען וועגן די קריים ראטע אין אמעריקא. עס זעט אויס אז די מידיא האט דיר געדרייט א קאפ מיט שרעקעדיגע סצענעס, און דו גלויבסט נאך. נאך אלע מעשיות, גלויבסטו גאנץ פיין אין די מידיא ווען עס שטימט מיט דיר.

קורקלענד האט געשריבן:

כלבאשבוע האט געשריבן:ניין, די סיבה פארוואס כהאלט נישט פון טראמפּ האט נישט מיטן וואנט, קלאר נישט

כהאב נישט קיין אישו מיטן געדאנק פון די וואנט, הגם כהאלט אז סאיז נישט רעאליסטיש אז סזאל געשען במציאות און בעיקר אז סוועט נישט אויפטון דאס וואס מזוכט סזאל אויפטון

סאו, אויב קיינער אויף ביידע זייטן אינטערעסירט עס נישט דאן וואו קומט עס אריין דא אין שמועס...

כהאב מיר באצויגן צו גאנצל וואס האט זיך באצויגן צו טראמפס אקאמפלישמינטס דערמאנענדיג די וואנט

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:האסט געזאגט אז איך האב געשריבן געוויסע זאכן, און איך זוך די לינק.

דא קענסטו זען וועגן די קריים ראטע אין אמעריקא. עס זעט אויס אז די מידיא האט דיר געדרייט א קאפ מיט שרעקעדיגע סצענעס, און דו גלויבסט נאך. נאך אלע מעשיות, גלויבסטו גאנץ פיין אין די מידיא ווען עס שטימט מיט דיר.

קען זיין מיין תגובה איז נישט אזוי גוט געשריבן געווארן...

איך ברענג ארויס דארט אז ווען די דעמאקראטן שטיצן די זאכן וואס כ'דערמאן דארט, איז שווער צו זאגן אז Open borders איז א רעכטע ספין...

און פאר א שטעך...(ouch!) האב איך צוגעלייגט אז וויבאלד דו נעמסט דאך יא אן אז ס'איז א רעכטע ספין, נעמט דאס אוועק קרעדיביליטי פון אנדערע זאכן וואס דו שרייבסט..
כ'זעה דאך אבער אז די שטעך איז נישט געלונגען, So איך דארף דיר אפילו נישט איבערבעטן..

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:האסט געזאגט אז איך האב געשריבן געוויסע זאכן, און איך זוך די לינק.

דא קענסטו זען וועגן די קריים ראטע אין אמעריקא. עס זעט אויס אז די מידיא האט דיר געדרייט א קאפ מיט שרעקעדיגע סצענעס, און דו גלויבסט נאך. נאך אלע מעשיות, גלויבסטו גאנץ פיין אין די מידיא ווען עס שטימט מיט דיר.

איך רעד פון קריים אין די לעצטע פאר חדשים, וואס גראדע רעדט די מידיע גאר ווייניג דערפון...

ליב צו וויסן האט געשריבן:

כלבאשבוע האט געשריבן:ניין, די סיבה פארוואס כהאלט נישט פון טראמפּ האט נישט מיטן וואנט, קלאר נישט

כהאב נישט קיין אישו מיטן געדאנק פון די וואנט, הגם כהאלט אז סאיז נישט רעאליסטיש אז סזאל געשען במציאות און בעיקר אז סוועט נישט אויפטון דאס וואס מזוכט סזאל אויפטון

אוודאי נישט, צו בויען א וואנט צוריקצוהאלטן מענטשן פון אריינקומען ערגעץ איז די נעריש'סטע געדאנק וואס לייגט זיך אויפן שכל..
די בעסטע וועג צוריקצוהאלטן טרעספעססערס איז "נישט" צו בויען א וואנט..

לויט ווי איך פארשטיי איז די וואנט טאקע נישט אזא גרויסע באדערפעניש. ווי איך געדענק זענען רוב אילעגאלע אימיגראנטן נישט אריינגעקומען דורך די מעקסיקאנער גרעניץ, נאר ליבערשט זענען מערסטנס יא אריינגעקומען לעגאַל אלס באזוכער אין קיינמאל נישט פארלאזט דאס פלאץ.

למעשה איז נאכאלץ נישט אפגעפרעגט אז ס'זאל זיין א וואנט.

ווי אויך פארשטיי איך אז די גאנצע וואנט האט טראמפּ נאר אנגעדרייט פאר מארקעטינג און פאבליסיטי, און די סטראטעגיע האט טאקע אויפגעטוהן איר תפקיד. אבער וויבאלד במציאות איז עס נישט אזוי וויכטיג האט ער מערסטנס נאכגעגעבן דערויף.

קורקלענד האט געשריבן:

ליב צו וויסן האט געשריבן:

כלבאשבוע האט געשריבן:ניין, די סיבה פארוואס כהאלט נישט פון טראמפּ האט נישט מיטן וואנט, קלאר נישט

כהאב נישט קיין אישו מיטן געדאנק פון די וואנט, הגם כהאלט אז סאיז נישט רעאליסטיש אז סזאל געשען במציאות און בעיקר אז סוועט נישט אויפטון דאס וואס מזוכט סזאל אויפטון

אוודאי נישט, צו בויען א וואנט צוריקצוהאלטן מענטשן פון אריינקומען ערגעץ איז די נעריש'סטע געדאנק וואס לייגט זיך אויפן שכל..
די בעסטע וועג צוריקצוהאלטן טרעספעססערס איז "נישט" צו בויען א וואנט..

לויט ווי איך פארשטיי איז די וואנט טאקע נישט אזא גרויסע באדערפעניש. ווי איך געדענק זענען רוב אילעגאלע אימיגראנטן נישט אריינגעקומען דורך די מעקסיקאנער גרעניץ, נאר ליבערשט זענען מערסטנס יא אריינגעקומען לעגאַל אלס באזוכער אין קיינמאל נישט פארלאזט דאס פלאץ.

למעשה איז נאכאלץ נישט אפגעפרעגט אז ס'זאל זיין א וואנט.

ווי אויך פארשטיי איך אז די גאנצע וואנט האט טראמפּ נאר אנגעדרייט פאר מארקעטינג און פאבליסיטי, און די סטראטעגיע האט טאקע אויפגעטוהן איר תפקיד. אבער וויבאלד במציאות איז עס נישט אזוי וויכטיג האט ער מערסטנס נאכגעגעבן דערויף.

שטארק געזאגט!
אויף די לעצטע פערעגרעף טוה איך דיסעגריען.. ער האט אויפגעגיבן וויבאלד ס'איז כמעט ווי נישט מעגליך אויסצופירן אן די שטיצע פון קאנגרעס.. ער פרובירט אבער מיט אנדערע מעגליכקייטן.

אפשר זאל מען מאכן א פאול דא, און זען מי ומי ההולכים למי...
לויט דעת רבינו הקדוש, אז טראמפ האט מעגליך אנגעמאכט דעם וויירעס צו שלעפן די בחירות ביז די מאה ועשרים, איז נאך גאנץ פרי צו מאכן דעם סערוועי חחח

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:

ליב צו וויסן האט געשריבן:האמיר נישט גענוג קריים אין אמעריקע אז מיר זאלן דארפן אימפארטירן פון דארטן?

גראדע נישט. קריים אין אמעריקא איז ביי אן אלל טיים לאו. און דאס האט זיך אנגעהויבן אין די קלינטאן יארן. אבער עס איז נישט צו פארדאנקן קלינטאן. דאס האט מיט א פשוט'ע נקודה, צוואנציג יאר נאך Roe v Wade זענען געבוירן געווארן ווייניגער פון די סארט קינדער וואס זענען עלול אנצוקומען צו קריים.

הייסט עס אז ס'קומט זיך טויט שטראף איידער מ'טוהט א קריים?

עס קומט קיינער גארנישט. פאקטן בלייבן אבער פאקטן, אז די קריים ראטע איז גאנץ קליין היינט ביחד צו די 70 יארן, נאך דעם וואס א דור איז נישט געבוירן געווארן.

אמאל מאכט זיך אז א פאליטיקאנט דארף זיך אויפבויען, און ממילא מאכט ער א צימעס פון קריים. און די פראקטישע וועג צו נידערן קריים איז אויסצולערנן די מענטשהייט אז קריים איז די שווערסטע און מערסטע אומגעלונגענע וועג ערגעץ אנצוקומן. גיב זיי אפציעס און קריים וועט בלייבן נאר פאר די נידריגסטע עלעמענט פון די סביבה, נישט פאר יעדעם

כ'וויל נאר ווידער קלאר מאכן מיין נקודה וועגן 'שנאת חינם' בנוגע טראמפ.

ווען ער וואלט ווען במציאות קליא געמאכט, סיי וועלכע מעלה אמריקא האט געהאט ווען ער האט איבערגענומען, וואלט מען געהאט א סיבה עהם פיינט צו האבן - אלץ א פרעזידענט
אבער במציאות איז די עקאנעמי פיין, און ער האט נישט געלייגט דעם לאנד אין דער ערד, און לאמיר שוין זאגן איר האלט מ'וואלט אנדערש געדארפט מאכן, נו, איך האלט דו וואלסט אנדערש געדארפט אנטון דיין הויזן... אבער ער ווערט נישט 'משוגע' וועגן דעם.
אינעם ספעקטרום פון די ווארט משוגע, איז דא א מרחק גענוי ווי אוטיזעם. משוגע לדבר אחד, צו משוגע געבוירן, וכו' וכו'.
נישט ווייל ער טראכט נישט ווי דיר איז 'ער' משוגע, והא ראיה ס'דא א גרויס חלק פון פאלק וואס האלטן 'פונקט' פארקערט פון דיר!
אז דו האסט נישט ליב זיין נאז, אפי' זיין שפראך, אויך זיין צוגאנג, האט עס נישט מיט זיין דזשאב אין אפיס. ער קען זיך באשטיין זיין שטעטל לכולי עלמא.

ס'דערמאנט מיך א וויץ וואס מ'פלעגט זאגן; ביי מתנגדים זענען רבי'ס אייביג צרות. ווייל אויב איז ער קלוג איז ער א שווינדלער, אויב איז ער ערליך איז ער א שוטה...

קאם אן, די קענסט זאגן, ער איז נאריש לאותו דבר, אבער צו אונטערשטרייכן, טראמפ איז א מ.ש.ו.ג.ע.נ.ע.ר..... איז במחילת כבודכם - בעיביש נאריש און זינלאז.

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:עס קומט קיינער גארנישט. פאקטן בלייבן אבער פאקטן, אז די קריים ראטע איז גאנץ קליין היינט ביחד צו די 70 יארן, נאך דעם וואס א דור איז נישט געבוירן געווארן.

אמאל מאכט זיך אז א פאליטיקאנט דארף זיך אויפבויען, און ממילא מאכט ער א צימעס פון קריים. און די פראקטישע וועג צו נידערן קריים איז אויסצולערנן די מענטשהייט אז קריים איז די שווערסטע און מערסטע אומגעלונגענע וועג ערגעץ אנצוקומן. גיב זיי אפציעס און קריים וועט בלייבן נאר פאר די נידריגסטע עלעמענט פון די סביבה, נישט פאר יעדעם

א שיינע תורה. אבער וויבאלד איך קען נישט די ציפערן און איר האט עס נישט אויפגעוויזן דאן בלייבט עס דערווייל ביי מיר א פשעטל טעאריע.

איך מיין אז דאס האט מיך באוואויגן צו שטימען פאר טראמפ.....

איך בין געווען פאר טראמפ אין 2016, אבער ער האט מיר פארלוירן ביי זיין "סענד היר בעק" ראלי.

אויב קען איך ווען צוריקגיין וואלט איך געשטומט פאר קלינטאן.

Sent from my SM-G955U1 using Tapatalk

president-trumps-florida-rally-16-of-attendees-were-democrats-24-didnt-vote-in-2016
וואס גייט דא פאר? וואס איז זיין כח?

געווארן מער און מער חסיד פון אים און האף אויף א קנאקעניגען געווינס 2020

הקטן האט געשריבן:president-trumps-florida-rally-16-of-attendees-were-democrats-24-didnt-vote-in-2016
וואס גייט דא פאר? וואס איז זיין כח?

הQטן פרעגט שוין ווייטער שאלות, אפשר קענט איר אויך אויסזאגן תשבות?

טובה האט געשריבן:געווארן מער און מער חסיד

פארוואס? וואס האסטו געזען וואס האט דיך קאנווינסט?

איך האב געטוישט מיין מיינאג אויף ביידען נאכן זעהן דאס.
https://twitter.com/GOP/status/1316836795171176453

איך מיין אז די וועג וואו אזוי די מידיע פירט זיך אויף מיט די סקאנדאל איז בכח צי מאכן די עוורעדש אן-דיסיידעד סוויטעשען צי טראמפ אדער בלייבן אינדערהיים