בלאט 1 פון 2

חסידות כהיום און אירע מעלות

נשלח: דאנערשטאג יאנואר 21, 2016 2:56 pm
דורך געוואלדיג
עס איז שוין אסאך מאל געווארן דא אויפגעברענגט די שיטה פונעם דברי חיים בנוגע חסידות וואס אין סאטמאר ווערט דאס שטארק געפרעדיגט, די פראבלעם מיט די שיטה וויאזוי עס ווערט געפרעדיגט איז אז דער דברי חיים אליין איז געווען א רבי און סאטמאר רב האט זיך דאך אויך געפירט מיט גינוני אדמורות, והאיך יתקיימו שניהם, האב איך געטראפן אין ספר חמדה גונוזה וואס איז געשריבן געווארן דורך א אייניקל פון דעם דברי חיים (איך האב נישט זיין נאמען פאר מיר) און ער ברענגט דארט א שמועס פון דעם דברי חיים וועגן די נושא, איך וועל איהם ברענגען ככתבו וכלשונו און נאך דעם אויסשמועסן כמה נקודות

אמר אא"ז איתא בגמ' (תענית ד.) שבקשו ישראל מהקב"ה ויבוא כגשם לנו (הושע ו ג) והשיב להם הקב"ה אהיה כטל לישראל דהיינו אז הש"י זעהט אז די אידן זענען חלילה נישט ווערט, מאכט ער די התעוררות מלמעלה צום ערשט, אפילו די פתח כחודו של מחט מאכט אויך השי"ת צום ערשט, אבי מען זאל זיך נאר נאך די התעוררות צו בייגין.

בשנת של"ג לאלף השישי איז דעך געווען א שליש פון דעם אלף, האט מען אראן געשיקט דעם אר"י הקדוש ער זאל מגלה זיין קבלה ווארין דער אר"י הרקודש איז נפטר געווארן אין שנת של"ג אין דעם לעצטן אלף, האט די קבלה אריין געגעבין א כח אין די אידען צו דינען השי"ת, דאס האט געהייסן אז מ'האט דעם חודו של מחט אויך אראן געשיקט – ניע אין פליג איז דעך דאס ענין נגד דער בחירה, דער בחירה איז דעך חפשי ניע אז השי"ת שיקט אראן דעם חודו של מחט הייסא דעך דאס ווי גענייט געגין די בחירה, נאר השי"ת טוט דאס אלץ ווייל אזוי ארימעט וועט זיין דער קץ אז אידען וועלין תשובה טוהן.

אז יודען בייגין זיך אבער נישט צו, מיז די זאך צוריק געקלאפט ווערין ,ניע מיט וואס איז געקלאפט געווארין דעם אר"י'ס דרך, איז געווען דער שבתי ימ"ש וואס איז געווען דער בעל מקובל, האט מען שוין אנגעהויבן צו קלאפין ,נישט יעדער מעג לערנין קבלה, איז די קבלה שוין נישט קיין טובה פאר די גאנצע וועלט נאר פאר יחידי סגולה.

האט מען ווידער אין שנת ת"ק אין דעם אלף השישי, אראן געשיקט דעם בעל שם הק', ווי דער בעש"ט איז אראן געקומען האט מען עהם געגעבן א כח וואס ער האט צו גענומען די בחירה פון שלעכטין, אין דער וואס איז געפארין צי עהם האט נאר געהאט ציטוהן מיט דעם "עשה טוב", איז דאס חסידות געשטאנעין אויף שטאהל, ביז צים רבין פון לובלין און דער רבי פון קאזני'ץ און דער רבי ר' מענדלי ז"ל, ביז צי זיי האבין נאר די חסידים גיהאט צו טוהן ביי דעם עשה טוב, אין דענסמולט אז יודען וואלטין זיך געוועזין צו געבויגען וואלט געוועזין געוועהן די גאולה.

נאר מען האט זיך נעביך נישט צוגעבויגען, איז די זאך געקלאפט געווארן, וואס מען קען די בחירה נישט צי נעמין, האט דער ראפשיצער שוין געוואלט מבטל זיין דאס חסידות, האבין די איבריקע נישט געוואלט, דער רבי ר' מאיר אפטער אין דער זידאטשאווער אין דער מאור ושמש, זיי זענין זיך אייגענס וועגין דעם צוזאמין געפאהרין, דער ראפשיצער האט געזאגט עטץ זעהט דעך אז מיר קענין נישט צי נעמען די בחירה, לאזען מיר זיך דינגען א פערד אין וועגאלי, לאמיר פארען זאגען דרשות אזוי ווי עס איז געוועזין פארצייטנס.

האט ר' מאיר אפטער גיזאגט וואס פעהלט דען אז מיר וועלן זיין, לו יהא מען קען נישט די בחירה אוועק נעמין, אבער עכ"פ א "נכנס לחנותו של בושם" בין איך דעך, וואס מען איז קולט א ריח טוב (עי' פדר"א פכ"ה) האט הרב מראפשיץ געזאגט דאס וואס עס וועט זיין נאך א ריח טוב, וועט נאך קענין זיין ווי לאנג מיר זעמער דא, וואס וועט אבער זיין ווען מיר וועלין זיך לייגין אונטער די אובערבעטין, האט זיך אונגערופען דער זידאטשאווער עס איז עפיס אינזער וועלט, וואס גייט אינז אן, מיר זעהן מיר קענין א טוהן איין טובה די וועלט, דארף אינז נישט אנגיין, עס איז השי"ת וועלט, לאז ער פירען ווי ער וויל.

ואמר אא"ז, אז זייא זענין אבער נפטר געווארן איז דעך שוין נישט דא קיין בעל מדריגות און אויך נישט קיין נכנס לחנותו של בושם, ווארין אז מען האט צוגענומען די בחירה פון רע און מען האט נאר גיהאט ציטוהן מיט דעם עשה טוב, איז מען געוועזין איין בעל מדריגה, משא"כ היום - אין פין הימעל וויל מען אבער אז עס זאל זיך ווייטער פירען דאס רביסטוויא, ווארין דאס רביסטוויא איז מבטל אפיקורסות און מסירות און ניאוף בפרהסיא, קיין מנהיגים איז אבער נישט דא, האלט עס זיך ביי די קינדער, צווישען די קינדער איז דא גוטע און שלעכטע - נאר פון דעסט וועגין צווישען די חסידים איז נישט צו דערקענען - ווארין דער גיטער איז דעך אויך נישט בכח אריין צו ברענגין אין דעם חסיד וואס מען דארף - שטייט דעך איבער דעם די וועלט זייער געמיין, דארף השי"ת רחמנות צו האבין אראן צי שיקען משיחען, אדער עכ"פ א גרויסע נשמה וואס זאל אויף הייבען דאס דור ווי פארצייטנס.


איך זעה פון די שמועס כמה נקודות וואס די שיטה פון ד"ח איז געווען, און וויאזוי זעהן אונז היינט אויס,

א) פון הימל וויל מען אז רבי'סטיווע זאל אנגיין.
אבער אין די סיבות איז דא וואס צו אויסשמועסן.

ב) דאס איז מבטל אפיקורסות מסירות און נאוף בפרהסיא.
לכאורה א בחינה ווי דיינו שמצילות אותנו מן החטא, און עס זעהט אויס ווי עס איז גענוג פאר איהם אז בפרהסיא איז די זאכן נישטא, דהיינו בהאלטענערהייט איז די זאכן יא געווען שוין בימיו, און היינט לאמיר זעהן צו די קליינע זאכן טוהט דאס יא אויף, אפיקורסות, אפשר האט ער געמיינט אזוי ווי [tag]בר-כוכבא[/tag] אז פון חסידות קומט מען אן צו יהדות, מסירות, זענען נאר פארמערט געווארן אין זכות פון היינטיגע חסידות, חוץ אויב מען וועט איינזעצן אז בפרהסיא מיינט אז מען זאגט אז דער צווייטער איז א הולך בערכאות, ניאוף צוליב חסידות איז מסתם נישטא ווייניגער, אפשר אין ביי די חסידים וואס האבן מורא אז דער רבי זעהט אלע זייערע חטאים.

ג) עס זענען נישטא היינט קיין מנהיגים.
וואס איז שייך אויסשמועסן איך וועל נאר נאכברענגען די באוואוסטע ווארט אין פני הדור כפני הכלב, אז אזויווי א כלב לויפט אלס פאר זיין בעה"ב, אזוי אז פארן צוקוקער זעהט גאר אויס ווי ער פירט דעם בעה"ב, אבער איו אמת'ן אריין דרייט ער זיך אויס יעדע מינוט צו זעהן אין וועלכע ריכטונג דער בעה"ב וויל גיין און דארט לויפן, אזוי אויך די מנהיגים כהיום, עס זעהט אויס ווי זיי פירן דעם דור אבער אין אמת'ן אריין דרייען זיי זיך אויס יעדע מינוט צו זעהן ווי די ווינט פון דעת הקהל בלאזט און אזוי זאגן.

ד) דארף השי"ת רחמנות צו האבין אראן צי שיקען וכו' עכ"פ א גרויסע נשמה וואס זאל אויף הייבען דאס דור ווי פארצייטנס.
עוד לא אבדה תקוותינו עס קען זיין אז אזא נשמה וועט נאך אראפ קומען אדער אפשר גאר שוין אראפ געקומען, פרעג נאר יעדער חסיד וועט ער וויסן פונקטליך ווער איז די נשמה און ווער נישט, וזהו עומק המחלוקת בין החסידים כהיום הזה.

חסידות כהיום און אירע מעלות

נשלח: דאנערשטאג יאנואר 21, 2016 6:49 pm
דורך ירא שמים
פרעג נאר יעדער חסיד וועט ער וויסן פונקטליך ווער איז די נשמה און ווער נישט, וזהו עומק המחלוקת בין החסידים כהיום הזה.

די וועלט זאגט אז ווען משיח וועט קומען וועט ער פארהאלטן די חסידים פארוואס זיי האבן געגלייבט אין די מנהיגי שקר והיה כי יאמרו וואו אזוי האבן מיר געדארפט צו וויסן יאמר אליהם אילו בקשתם את האמת לא הלכתם אחריהם.
ב. חמדה גנוזה איז פינעם ז׳מיגראדער.
ג. די מעלות אז די רביס זענען נכנס בחנות של בושם כו׳ און זענען מבטל אפיקוסות וניאוף בפרהסיה איז געזאגט געווארן בדורו של הד״ח ועתה אין לנו להשען אלא על אבינו שבשמים.

Re: חסידות כהיום און אירע מעלות

נשלח: דאנערשטאג יאנואר 21, 2016 7:20 pm
דורך ליטוואק פון בודאפעסט
איך ווייס מ'עט מיר באשולדיגען מיט'ן פארדרייען דער אשכול, אבער די גאנצע מימרא איז מיר אזוי פרעמד. ביי די עולם התורה אויסער חסידים, איז אנגענומען דער אויסגעטראטענע מהלך אז דער תורה, איהר פליכטען און מאראלען טוישען זיך נישט. דער ח"ח האט מוסר גענומען פון נ"ך און ש"ס, ווי אויך דער חזו"א, הרב שך ביז היינט. הרב ישראל סאלאנטער האט נישט געפאדערט א נייעם סארט עבודה, נאר מחזק געווען דער אור-אלטע עבודת המדות. דער זעלבע תורה דארף מען לערנען, די זעלבע מדות טובות ווערען געפאדערט פון דער מענטש'ן און אלע חיובים בלייבען די זעלבע. אויב דער מציאות און די יצרי הרע טוישען זיך, דארף מען אפשר טרעפען געווער דאקעגען, מ'קען נישט רעדען פון בייהאר צו מענטשען וואס דרייען זיך ווער ווייסט ווי, אבער דער מצוה איז דער זעלבע.
איין אויסנאם איז געווען. די מזרחניק'עס האבען געמאכט א גאנץ נייעם תורה. הרב קוק האט א גאנצע געבויטע שיטה וויאזוי דער תורה קוקט אויס פון די גאולה בריללען. הרי"ד סאלאווייטשיק שרייבט אין די 'פינעף דרשות' אז 'דער אויבישטער רעדט צו אונז דורך היסטוריא'. וכן ביי הרב ריינעס ועוד. אבער זייער קעגענער'ס האבען זיך פארלייגט דוקא אויף דעם. הרב שך לאכט פון הרב סאלאווייטשיק דוקא פאר די נקודה. מ'האט אנגעקוקט דער חלק פון הרב קוק אלס זיין דמיונות.
יעצט ברענגט מען דער ד"ח וואס רעדט ווי א מזרחיניק. א נייע זאך האט פאסירט ביים אריז"ל, א וועלט'ס טויש ביים בע"ש, א ריק רעכט ביים רבי'ן פון לובלין, און א פארצווייגטע פארשטרויכעלטע וועג פון דעמאלס אן.
וויאזוי ווייזט מען אויף אזעלכע זאכען? פון ווי ברענגט מען א ראיה? וויאזוי גייט די שמועס אויף דער נושא? דער ש"ך האט גע'עפענט דער פארהאנג מיר זאלען קענען הערען זיין וויכוח מיט'ן גידולי תרומה, וואס האט מען דארט געשמועס'ט? וויאזוי שלינגט מען איין די זאכען?

Sent from my HTC Desire 510 using Tapatalk

Re: חסידות כהיום און אירע מעלות

נשלח: דאנערשטאג יאנואר 21, 2016 7:46 pm
דורך ירא שמים
הנה אנכי שולח לכם את אליהו הנביא גו׳ והשיב גו׳ אזא בחינה איז געווען ביים אריז״ל און בעש״ט, נאו וואטס יאר פראבלעם?

Re: חסידות כהיום און אירע מעלות

נשלח: דאנערשטאג יאנואר 21, 2016 7:52 pm
דורך גר ותושב
ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן: אויב דער מציאות און די יצרי הרע טוישען זיך, דארף מען אפשר טרעפען געווער דאקעגען,

און וואס איז טאקע די געווער אקעיגן? אז די יצר הרע קומט אויף מיט נייע תכסיסי מלחמה דארפן מיר אויך אויפקומען מיט נייע דרכים און דאס איז טאקע א חלק פון די ציעל פון חסידות עיין בספרי חסידות ותמצא נחת.

Re: חסידות כהיום און אירע מעלות

נשלח: דאנערשטאג יאנואר 21, 2016 8:03 pm
דורך ליטוואק פון בודאפעסט
ירא שמים - אליהו הנביא איז א נארמאלע חלק פון מסורת התורה, א תלמיד פון אחיה השילוני וואס איז מבית דינו של דוד וואס ער האט געלערנט פון שמואל הרמתי, ביז משה רבינו. ער קומט נישט מחדש זיין קיין דינים צו עבודות, נאר ערקלערען וואס אונז האבען מער שוין, לא לאסור ולא להתיר לא לטמא ולא לטהר וכו'.
גר ותושב - די תכסיסי המלחמה שטייען אין תורה. דער יצה"ר גייט אונז נישט איינטיילען וואס איז תורה. ווייל ער האט נייע תכסיסים מיינט נישט אז דער תורה האט זיך עפעס געביטען. די ראשונים זאגען אויפ'ן משנה משה קבל תורה מסיני אז נישט נאר מצוות און עבירות קומען פון סיני, נאר די מדות, וואס זיי זענען וועגען וויאזוי צו היטען די תורה, און מוסר התורה איז אויך מסיני נישט פון בויך ארויס

Sent from my HTC Desire 510 using Tapatalk

Re: חסידות כהיום און אירע מעלות

נשלח: דאנערשטאג יאנואר 21, 2016 8:08 pm
דורך ירא שמים
די אריז״ל איז געווען א תלמיד פון אליהו הנביא און די בעש״ט פון אחיה השילוני, און די אריז״ל מיטן בעש״ט האבן גארנישט מוסיף און גורע געווען פון די תרי״ג מצוות נאר מקרב געווען לבבות ישראל לאביהם שבשמים.

Re: חסידות כהיום און אירע מעלות

נשלח: דאנערשטאג יאנואר 21, 2016 8:14 pm
דורך גר ותושב
הרב ליטוואק איזהו חסיד המתחסד עם קונו! חסידות איז נישט קיין נייע תורה די בעל שם טוב הקדוש האט נישט משנה געוועין קיין איין הלכה און אזוי אויך זיינע תלמידים האבן זיך נישט גערירט קיין זיז כל שהוא מן ההלכה פסוקה און זיך נישט גערירט פונעפ והגית בו יומם ולילה און זיך נישט גערירט פונען ושויתי השם לנגדי תמיד זיי האבן גענומען פנימיות התורה די זעלבע תורה וואס די גר"א האט געלערנט און זיי האבן דערמיט געדינט דעם באשעפער דאס הייסט און אנדערע ווערטער עס איז דא לימוד פנימיות התורה חסידות רוף עס ווי אזוי די ווילסט און עס איז דא עבודת השם על פי פנימיות התורה דאס מיינט נישט אז עס איז א נייע תורה נאר דאס איז א אנדער וועיג ווי אזוי מקיים צו זיין די תורה הקדושה גופא אויף א פנימיותדיגע וועיג און די אר"י הקדוש האט מגלה געוועין די פנימיות התורה און די בעל שם טוב האט מגלה געוועין ווי עס צו אויסניצן אויף עבודת השם אבער קיין איין הלכה איז נישט אנדערש געווארן אונז גלייבן אלע אז זאת התורה לא תהא מוחלפת.

Re: חסידות כהיום און אירע מעלות

נשלח: דאנערשטאג יאנואר 21, 2016 8:30 pm
דורך ליטוואק פון בודאפעסט
איך האב מיר באצויגען צו די ווערטער פון די חמדה גנוזה וואס ער טענה'ט אז עפעס ניי איז נתגלה געווארען. ווען דו זאגסט מיר אז דער רמב"ן האט זיך אויך אזוי געפיהרט, הייסט'ס דינגסט זיך אויפ'ן ז'מיגראדער. איך האב קיין פראבלעם נישט, אבער אויף איהם איז מיר נאך שווער.
און איך האב נישט געמיינט הלכות, איך האב געמיינט אויף יעדער זאך. אז מ'קען זאגען אז דער עבודה איז ריכטיג הגם די ראשונים רעדען נישט דערפון און ס'איז נישט דערמאנט אין ש"ס, צו איהם רעד איך, דער ספר האורות און דער חמדה גנוזה אינאיינעם

Sent from my HTC Desire 510 using Tapatalk

חסידות כהיום און אירע מעלות

נשלח: דאנערשטאג יאנואר 21, 2016 8:33 pm
דורך ירא שמים
ביינונז איז די אריז״ל און בעש״ט אזוי ווי ש״ס און ראשונים.

Re: חסידות כהיום און אירע מעלות

נשלח: דאנערשטאג יאנואר 21, 2016 8:40 pm
דורך ליטוואק פון בודאפעסט
וויאזוי איז געגאנגען דער שמועס דאס מחליט צו זיין? די ראשונים רעדען אויך נישט פון בויך ארויס. זיי ברענגען ראיות, טענה'ן זיך און פראבירען אויפצוווייזען פון ש"ס זייער מיינונג. און דעריבער האבען זיך שפעטערע דורות זיך געדינגען אפילו אויף גדולים פון אסאך פריער, צוליעב ראיות פון ש"ס. דא ברענגסטו מיר אזא אמונה'לע, באזירט אויף קיין שום ראיה, און דערמיט עפעס אויפגעבויעט. איך ליין אזעלכע זאכען פון הרב קוק ודעימיה, וואס איז אויך קיין גרויסע נער נישט געווען.

Sent from my HTC Desire 510 using Tapatalk

Re: חסידות כהיום און אירע מעלות

נשלח: דאנערשטאג יאנואר 21, 2016 10:20 pm
דורך ירא שמים
האסט געשריבן ש״ס און ראשונים יעצט איז עס ש״ס אליינס וועגן ראשונים האבן אויך נישט קיין רעכט צו זאגן נייע זאכן, איז יעצט וועל איך דיר זאגן אז זיי זענען תלמידים פון אלי׳ מיט אחיה וואס זענען געווען נביאים ממילא זענען זייערע ווערטער אזוי ווי ש״ס.
הקיצור מדבריך, די חמדה גנוזה זאגט די בעש״ט האט געמאכט עפעס ניי, טענה׳ט הבודאפעסטער חדש אסור מן התורה און אלס דארף מען נאר ארויסלערנען פון ש״ס, זאג מיר נאר ווען דו וועסט לדוגמא דארפן א שידוך טוען וואו אזוי גייסטו מחליט זיין סשטייט דאך נישט אין ש״ס?!

Re: חסידות כהיום און אירע מעלות

נשלח: דאנערשטאג יאנואר 21, 2016 10:24 pm
דורך ירא שמים
סתם אזוי זעע איך נישט ווי די חמדה גנוזה רעדט וועגן נייע זאכן ער רעדט וועגן צונעמען די בחירה כו׳.

נשלח: פרייטאג יאנואר 22, 2016 10:21 am
דורך ליטוואק פון בודאפעסט
ס'טוט מיר וויי אז מ'דארף איבערגייען יסודות הדת נאכאנאנד, אבער אז מ'דארף זאל זיין אזוי.
דער אויבישטער האט געגעבען א תורה צו משה רבינו, און די תושבע"פ האט ער איבערגעגעבען בע"פ, וואס דאס האט מען איבערגעגעבן איש לאיש, ביז מ'האט עס אפגעשריבען. אין די רשימה פון די מוסרי התורה איז נכלל אחיה השילוני און אליהו הנביא. אבער זיי האבען איבערגעגעבען די תורה וואס זיי האבען מקבל געווען ווייטער צו זייער תלמידים, אליהו הנביא צו אלישע הנביא און ער צו יהוידע הכהן און אזוי ווייטער. דער רמב"ם מאכט דער רשימה פאר אונז דא.
יעצט אונז זע'מיר פונקט אזעלכע תלמידים פון אחיה השילוני ווי דער בעש"ט, אלס וואס אחיה השילוני האט געקענט און מקבל געווען פון זיין רבי דוד המלך, האט ער איבערגעגעבען צו אליהו הנביא און אזוי ווייטער.
די מהלך פון פסק, און לימוד התורה גייט אלס די זעלבע וועג פון אנהייב ביז היינט. מ'לערנט א גמרא און מ'פראבירט איהם צו פארשטייען. דער וואס דארף ראשונים איהם צו העלפען, וואס דאס איז אלע פון אונז, דארף זיך באנוצען מיט זיי. דער וואס נישט, זאל גייען דירעקט צו די גמרא. אבער אלס, הן הלכה הן הנהגה הן עבודות, אלס איז דארט אין תורה און מ'דארף עס אויפווייזען אין די תורה, וכן עשו הראשונים און די אחרונים. ביז ס'איז אנגעקומען א חמדה גנוזה (און נאך אזעלכע), וואס האט מחליט געווען אז געוויסע דורות האבען אנדערע עבודות, וואס נאר זיי האט מען דאס מגלה געווען און ס'איז נישט מבואר אין פריערדיגע, נישט געפאדערט געווארען פון פריערדיגע, און פאסט נאר פאר איהר צייטען לויט איהר אומשטענדען. פונקט דאס איז געווען דער גאנצע תורה פון הרב קוק אין זיין פילע ספרים, און דאס רעדט אויס הרב סאלאווייטשיק אין זיין ספר פיר דרשות און דאס איז זייער פרעמד צו מיר און מיין חינוך.

דאס איז אלס טאמער מ'מוז גלייבען אין די גאנצע אחיה השילוני מעשה, וואס דאס איז ביי מיר נאך א חסידיש'ע מעשה וואס חסידים באקען אויף זייער רבי, נישט אנדעריש ווי די באבע מעשה'ס וואס מ'פארקויפט נאכאנאנד ועוגען רבי'ס כפי הצורך. עכ"פ עיקרי הדת איז עס זיכער נישט, און דעריבער בויען אויף דעם עיקרי הדת איז אויך נישט אין פלאץ. פון דעם זאל ווערען 'ביי אונז' וכדו' איז נישט מדרכי השכל והתורה.

נשלח: פרייטאג יאנואר 22, 2016 10:46 am
דורך [NAMELESS]
איז לאמיר פראבירן צו רעדן אין דיין שפראך.
ידועים דברי הגר"ח מוואלאזין אז חידושי תורה איז פשט אז עס ווערט נתחדש א הבנה אינעם ענין, אלזא וואס דו קוקסט אן אלץ א סתירה ציווישן דאס וואס מען זאגט דיר אז ס'איז נישט קיין ניי אויפגעקומענע חידוש און דער חמדה גנוזה וואס זאגט אז ס'איז יא א חידוש איז קיין סתירה, ס'איז אקוראט דאס, אפגעלערנט כוונת האריז"ל אויף אן עבודה למעשה, די דשעיבי היסטאריע מיט הרב קוק'ס חזיונות זענען שוין פרישע זאכן, בכלל נישט קיין פארגלייך. כ"ז לגבי דרך העבודה של הבעש"ט ותלמידיו.

נאך א חלק איז דא דאס זיך אראפלאזן צום המון עם, די סיסטעם וואס זיי האבן אוועקגעשטעלט אז די פשוטי המון עם, די מאשקע קרעטשמערס, זאלן פארן צום רבי'ן און זיך קלאמערן דארט, אין די ספרי חסידות ווערט דאס גראדע אויך דערמאנט אלץ א זאך וואס איז מיסודו אין קבלה וואס ווערט אפגעלערנט אלץ א מושג פון התקשרות לצדיקים, אבער דער פראקטישע חלק דערפון איז אזוי אויבנאויף און פשוט, זיי צוזאמנהאלטן אז זייער אידישקייט זאל נישט פארלוירנגיין, דאס ברויך א מקור? דאס איז פשוט זיכוי הרבים.

די חמדה גנוזה טענה'ט בסך הכל אז כאטשיג די יסודות זענען היינטצוטאגס ליידיג זענען נאכאלץ געוויסע בענעפיטן דערפון גילטיג.

חסידות כהיום און אירע מעלות

נשלח: פרייטאג יאנואר 22, 2016 10:51 am
דורך ירא שמים
די מעשה פון אחיה השילוני שטייט אין תולדות וואס איז געווען א תלמיד פון בעש״ט וכמדומה שלא הוחזק שקרן, דאס וואס דו זאגסט איז ריכטיג לגבי פסק, לגבי השקפה לגבי מדות ודעות זיי זשע מוחל לערן אביסל חובת הלבבות מיט מורה און זאג מיר פון ווי זיי האבן גענומען זייערע דעות.

Re: חסידות כהיום און אירע מעלות

נשלח: פרייטאג יאנואר 22, 2016 11:32 am
דורך ליטוואק פון בודאפעסט
איך קום פון די ראשונים אויף משה קבל תורה מסיני. אז דו ווילסט מיר זאגען אז הרב קוק איז גערעכט, זאג עס אפען. צו מיר איז עס פרעמד

Sent from my HTC Desire 510 using Tapatalk

נשלח: פרייטאג יאנואר 22, 2016 1:45 pm
דורך נהורא נפישא
הרב ליטוואק, פארוואס טאקע דארפסטו נעבעך יעדעס מאל איבערגיין יסודות הדת, Please cut the crap ר' איציקל וואדריטשער איז אויך פארנומען מיט יסודות הדת, זענען די יסודות הדת וואס דו ווייסט טאקע גענוי די זעלבע יסודות הדת וואס מ'האט מקבל געווען מסיני, איז צו וואס ביסטו פון די אייציגסטע וואס ווייסן פונקטליך, טויזענטער פרומע אידן נעבעך שטארבן אן וויסן די יסודות הדת, א צרה נעבעך, די רמב"ם זאגט אז ס'דא דרייצן עיקרים, די עיקרים זאגט אז ס'דא דריי, אנדערע חכמי ישראל ( שד"ל, רמ"ד, שו"ת בשמים ראש, דר. ישעיה ליבוביץ) זאגן אז יהדות האט אינגאנצן נישט קיין אמונות און דאגמעס, חרדישע אידן היינט צוטאג נעמען אן מכלומר'שט דעם רמב"ם בעת ווען די רמב"ם אליין וואלט געהאלטן אלע חרדישע אידן (וואס גלייבן אין קבלה וואס רעדט פון תוארים פאר גאט, ווי אויך וואס זאגן פיוטי שבח פאר גאט וואס די רמב"ם אין מורה האלט דאס פאר כפירה ממש) פאר כופרים נעבעך, אלזא וועלכע יסודות הדת פונקטליך רעדסטו, איין זאך ווייסטו ביסט א ליטוואק און א ליטוואק איז זיך מתנגד צום בעש"ט וממשיכיו, זאג נאר קענסטו מיר פונקטליך זאגן דעם חילוק פון אריז"ל ביזן בעש"ט, אנדרעש ווי דאס אז אונזערע רבי'ס האבן פון ארז"ל יא געהאלטן, נעמט גילוי אליהו, מ'טרעפט דאס מזמן הש"ס ובמשך הדורות, אבער א חסידישע רבי טאר נישט האבן קיין גילוי אליהו, פארוואס ווייל דו ביסט א ליטוואק און דו ווייסט איין זאך אז מ'דארף זיין קעגן בעש"ט, כ'פארשטיי אז דו האסט נישט וואס צו זוכען אין חסידות, חסידות איז נישט דיין געשמאק, לאז אבער לעבן א צווייטן וואס האט יא א געשמאק דערין, כ'מיין וויפיל צמצום קען מען האבן אז בעצם איז מען א גלויביגער אין אלע מיסטיזיזם אין אלע איבערנאטורלעכקייטן אבער בתנאי כפול ומכופל נישט ביי חסידים, פארוואס, ווייל איך בין א שטאלצער ליטוואק.

נשלח: פרייטאג יאנואר 22, 2016 2:49 pm
דורך פרייוויליג
האט ר׳ דוב אמאל געזאגט: המקדש אשה בתנאי שאחיה שלומי היה רבי של בעש״ט, בודאי אינו מקודשת! האט מען אים געפרעגט: ר׳ דוב וואלסטו חתונה געהאט מיט יענע פרוי? ר׳ דוב: יעצט בין איך שוין מסופק...

נהורא נפישא איך וויל דיך צען מאל לייקן!

Re: חסידות כהיום און אירע מעלות

נשלח: פרייטאג יאנואר 22, 2016 3:13 pm
דורך ליטוואק פון בודאפעסט
איך ווייס נישט פונקט וואס די נקודה פון די כ'וואליע פון ווערטער און אותיות מיינען, אבער כנראה וויל נהורא נפישא טענה'ן אז דער רמב"ם האט חולקים אויף זיך, און אחינו החסידים פיהרען זיך לויט יענע שיטה.
אלזא, זיי אונז מסביר ערקלער נאר, אויף וואס זענען זיי חולק און ווי קען איך טרעפען זייער שיטה. האלטען זיי אז א. אחיה השילוני איז נישט מבית דינו של דוד, ב. אליהו איז נישט זיין תלמיד, ג. אחיה האט עפעס צוריק געהאלטען פון אליהו, ג. דער גמרא אונזערע פעלט עפעס? All of the above ווייל כפי ידיעתי איז קיין איינס פון זיי נישט אמת, אבער אז דו זאגסט יא, ביטע ברענגט'ס אפיר.
נאכאמאל אז מ'זאל זיך נישט טועה זיין, איך רעד אויף די ווערטער וואס דער חמדה גנוזה שרייבט וואס פאסט פאר שיטת הרב קוק, וואס איז נישט קיין קטלא קניא געווען. נישט אויף גאנץ חסידות און זיכער נישט תורת הקבלה

Sent from my HTC Desire 510 using Tapatalk

Re: חסידות כהיום און אירע מעלות

נשלח: פרייטאג יאנואר 22, 2016 3:16 pm
דורך ליטוואק פון בודאפעסט
ריכטיג - איך האב דיר ערשט געזען. אויב אין תורה ווערט נישט דערמאנט התקשרות צדיקים, וויאזוי איז עס געווארען אן עיקר נאכ'ן לידת הבע"ש? און אויב שטייט עס יא, פארוואס טרעפט מען עס נישט אין פריערדיגע ספרים? און אויב איז עס א נייע זאך, אביסל געבויט אויף א דרשה פון את ה' אלקיך תירא, אבער פארברייטערט און אביסל גע'ענדערט לצורך השעה, איז עס פונקט ווי תורת הרב קוק, וואס האט אויך געטראפען מ"מ צו יעדע זאך, נאר פראקטיש האט ערפינדען נייעס כפי שיטתו

Sent from my HTC Desire 510 using Tapatalk

נשלח: מוצ"ש יאנואר 23, 2016 7:15 pm
דורך [NAMELESS]
עפ"י קבלה האט א צדיק א נשמה כוללת, אין חסידות האט מען דאס אפגעטייטשט אז די עבודה פון א צדיק העלפט פאר די תיקון הנפש פון די וואס זענען מקושר צו איהם. איך ווייס נישט וואס דיין בליק איז אויף תורת הקבלה איז בכלל, דו האלטסט דאס פאר א נייע זאך? א ודאי איז דאס נישט געווען פריער ווי איך האב דיר שוין געשריבן אויבן, בעפארן בעש"ט זענען די דעפעניציעס פון תורת הקבלה געווען מער להלכה ולא למעשה.

נשלח: מוצ"ש יאנואר 23, 2016 9:14 pm
דורך נהורא נפישא
פון א היסטארישע שטאנדפונקט איז שווער אנצודייטן גענוי וויאזוי חסידות האט זיך אנטוויקעלט. חסידות אין איר אנהויב איז נישט געווען סיסטעמאטיש נישט אין עיונית און נישט אין מעשית, שפעטער האבן גדולי חסידות מפתח געווען  סיסטעמאטישע מהלכים אין חסידות און קבלה, גענוי ווי דער רמ"ק, אר"י, רמח"ל, גר"א, ועוד, וואס האבן אליין מפתח געווען אן אייגנארטיגן מהלך אין קבלה.

פון די היסטארישע דאקומענטן וואס באשולדיגן חסידים, זעהען מיר השמצות ווי כאילו די חסידים זענען עובר אויף אלע חמורות שבתורה, אין נפש החיים פירט ער עטוואס א השקפה'דיגן פאלעמיק. עכ"פ וואס איז באקאנט איז, חסידות איז אויפגעקומען -נוצענדיג אן אנטראפאלגישע שפראך- ווי א פאלקסטלימיכער און סאציאלע באוועגונג,  וואס האט אפעלירט צו די ברייטע מאסן, לייגענדיג א דגוש אויף עבודה שבלב, כוונה, תמימות, אהבת ישראל, התדבקות בצדיקים, דיבוק חברים, צדקה וחסד, ועוד. די אלע זאכן זענען איבערהויפט נישט קיין נייע זאכן, דאס אלעס האט מקורות אין ספרי הנביאים, חז"ל, ספרי מוסר. דאס איינציגסטע וואס איז ניי איבערדעם איז די ספעציעלע דגוש לפי רוח הזמן.

אלזא אז מ'זיך מתבונן האט חסידות נישט מחדש געווען קיין נייע זאכן וואס זענען פרעמד אין יהדות, יהדות אשכנז איז מיום היווסדה געווען אויסגעשטעלט צו פארשידענע השפעות. וואלט חסידות מצליח געווען כובש צו זיין גאנץ יהדות אשכנז וואלט חסידות געווען נאטורליך פונקט אזוי ווי אנדערע השפעות וואס זענען בשעתם אויך באקעמפט געווארן דורך גדולים אין יענע תקופה, ולמעשה האבן די השפעות גובר געווען אריינצודרינגען און די התנגדות איז פארגעסן געווארן.

לדוגמא, איינע פון די הויפט חילוקים פון יהדות אשכנז און ארגינאלע יהדות ספרד, איז דאס אז יהדות ספרד מיט זייער דרך הלימוד הפשטני געווען מער געטריי צום גענויעם אפטייטש פון הלכה, בעת ווען יהדות אשכנז האט מפתח געווען אן אייגנארטיגן דרך הלימוד פון חריפות ווי די בעלי התוס', ווי אויך איז יהדות אשכנז געווען אויסגעשטעלט צו נייע השפעות פון חומרות און מנהגים ווי אויך הדגשות אויף פארשידענע הנהגות פון די חסידי אשכנז, און דאס האט געברענגט אן אפנויג פון די אריגינאלע אפטייטש פון הלכה, (לדוגמא ביטול ברכת כהנים בכל יום, אין מחנכין קטן לתפילין, להפסיק באמצע התפלה לאמירת פיוטים, ועוד) און דאס האט פונדאסניי דעפינירט הכרעה אין הלכה אין יהדות אשכנז.

דאס זעלבע מיט חסידות זעלבסט, חסידות האט משפיע געווען צו לייגן א געוויסע דגוש אויף הנהגות און חומרות און פרישות, וואס דאס האט פונדאסניי דעפינירט וויאזוי א חסידישע פוסק איז מכריע הלכה, נעמענדיג אין באטראכט נייע שיקולים איבער קפידות ביי חסידים.

דאס וואס הרב ליטוואק טענה'ט אז מ'טרעפט נישט די געדאנק כאילו אז יעדע דור האט זיין תפקיד -אן אריינצוגיין אין א טעאלאגישן שמועס לעצם הענין- איז כדאי צוצוצייכענען אז מ'איז מייחס צום חזון איש די פאקט אז אין די ישיבה'שע וועלט איז תורתו אומנתו בלי ליהנות מיגיע כפו א נחלת הכלל, (א בפירוש'ע אפנויג פון הלכה לדעת הרמב"ם היא חילול השם, וגם הרמ"א מתיר בדוחק לא לכלליות הציבור) מיט'ן אויסרייד אז דאס איז די תפקיד פונעם דור צוריק אויפצובויען תורה, און וואסזשע לערנט מען אין די ישיבות, פאקרומטע פשטים אין רמב"ם וואס איז פונקט אזוי אמת ווי חסידישע מעשיות.